Archivos de la categoría Mayra Martínez Medina

COLABORADORES, Mayra Martínez Medina, Mayra Martínez Medina - La columna de en medio, Negocios

Este será un buen año para la industria del acero

Dejar un comentario

Este mes vence la vigencia de las medidas de protección arancelaria impuestas por la Secretaría de Economía a ciertos productos siderúrgicos -sobre todo a los provenientes de Asia- para proteger a la industria del acero nacional de la competencia desleal.

¿Alguien recuerda que en junio de 2015 Altos Hornos de México (Ahmsa) anunció el despido de cuatro mil 500 trabajadores?, Alonso Ancira explicó que el desplome de los precios del acero ocasionado por la sobre oferta del metal chino a menores precios y las prácticas desleales mediante las cuales se colocó ese insumo en el mercado mexicano asfixiaron a su empresa y al resto de la industria.

ArcelorMittal, Deacero, y el resto de las empresas afiliadas a la Cámara Nacional de la Industria del Hierro y el Acero (Canacero) se unieron para presionar al secretario de Economía, Ildefonso Guajardo a que implementara medidas para proteger a la industria nacional de los metales asiáticos que entraban al país bajo prácticas antidumping o de lo contrario continuarían los despidos en el sector. Finalmente la Secretaría de Economía impuso medidas temporales  de protección arancelaria de 15 por ciento para ciertos productos siderúrgicos –por lo menos 89-. Esta medida se ha renovado cada seis meses desde septiembre de 2015.

De manera adicional cada empresa inició los ajustes operativos necesarios para reducir costos y generar un margen más holgado para sus finanzas.

Después de los estragos de esta tempestad que inició en el año 2011, parece que 2017 será un buen año para la industria. Compañía Minera Autlán comparte el optimismo de los analistas internacionales que anticipan un repunte de precios mismo que se verá reflejado en los mercados durante buena parte de este año.

Tanto AHMSA como Autlán coincidieron en sus reportes al cierre de 2016 que el último trimestre se caracterizó por una importante recuperación de los precios internacionales en la industria.

Autlán, productora  del mineral de manganeso, explicó que dicha recuperación fue “por una situación estructural de mayor demanda que oferta que originó bajos inventarios a nivel mundial”. Recordemos que Autlán no produce acero sino que suministra a las siderúrgicas de los minerales requeridos para la producción del metal.

Según Autlán “el año 2017 será  mesuradamente favorable para la industria siderúrgica mundial. Estimaciones de World Steel Association señalan que el consumo de acero líquido mundial presentará un ascenso de 0.5 por ciento. Y se esperan óptimos volúmenes de consumo de acero en varias economías principalmente: India, Turquía, Brasil, Estados Unidos y México”.

A pesar de los ajustes bajistas para el crecimiento del PIB en México, Autlán tiene sobre la mesa proyecciones que apuntan hacia un incremento de 3.2 por ciento en el consumo de acero para este año.

Ahmsa aunque todavía enfrenta aprietos financieros, en su informe financiero del último trimestre del año confió en que este año habrá una recuperación de los precios internacionales que jugará a su favor, entre otros factores.

Esta perspectiva en cuanto a recuperación de precios para la industria del acero, que representa el 1.9 por ciento del PIB nacional e inversiones por 13 mil 952 millones de dólares,  sin duda es una buena noticia en medio de tanta volatilidad, inflación, recortes  o renegociaciones de acuerdos comerciales.

@mayrafinanzas

COLABORADORES, Mayra Martínez Medina, Mayra Martínez Medina - La columna de en medio, Negocios

El margen que todavía tiene Banxico para subir la TIIE

Dejar un comentario

El Banco de México subió el jueves pasado su Tasas de Interés Interbancaria de Equilibrio (TIIE) a 6.25 por ciento, ¿qué margen tiene el banco central para seguir aumentando tipos?, ¿llegará la tasa referencial al  8.25 por ciento de 2008, año de plena crisis financiera?

La respuesta todavía es incierta. Sin embargo, las proyecciones de la inflación pueden darnos una idea de hasta dónde puede llegar la TIIE los próximos meses. La premisa tiene sentido si recordamos que uno de los objetivos de la política monetaria -como el alza de tasas- es mantener el control de la inflación.

 En caso de que la inflación general de este año alcance un 5.50 por ciento la TIIE puede estacionarse en 6.50 por ciento, me comentó Irasema Andrés Dagnini, analistas del mercado de derivados para la operadora GAMAA.

Tras esta explicación la pregunta es ¿la inflación general se quedará en el rango de 5 por ciento o lo rebasará? Existen analistas de mercado que estiman hasta un 7 por ciento. Para darnos una idea, entre 2008 y 2009 los años de crisis y alza de tasas el crecimiento de la inflación anual fue de 6 por ciento.

Empecemos a tomar nota del comportamiento del Índice Nacional de Precios al Consumidor. El reporte de este indicador correspondiente a enero sorprendió a los analistas ya que estuvo por arriba de lo esperado. El INEGI informó que la inflación general de enero se situó en 4.72 por ciento. Y que el índice de este mismo mes subió 1.70 por ciento.

El comentario de Finamex Casa de Bolsa sobre el reporte de inflación del INEGI llamó mi atención porque retomó algunos detalles que antes del reporte minimizaron y que impactaron en una inflación mayor a la esperada.

“La inflación subyacente -precios de corto plazo que excluye energéticos- fue de 0.37 por ciento superior a nuestra expectativa de 0.16 por ciento y la del consenso de 0.27 por ciento”.

¿Qué subestimó el mercado? el precio de los genéricos de loncherías, fondas, torterías y taquerías; restaurantes y similares además de los servicio de televisión de paga.

También “subestimamos el componente de mercancías por el alza de automóviles. Por otro lado, en la inflación no subyacente subestimamos el componente de energéticos ya que tanto las gasolinas como el gas LP mostraron alzas superiores a las que marcaba el promedio simple de los precios”, acotó Guillermo Aboumrad, director de Estrategias de Mercado.

En este espacio de la semana pasada le comenté que los movimientos del tipo de cambio y del petróleo en el mercado internacional influyen en el precio de los energéticos en México mismos que ya sentimos el  alza del valor de los combustibles de enero.

A pesar de que estos aumentos pudieran ser más bruscos a los ya registrados y con ello empujar la inflación, los miembros de la Junta de Gobierno del Banco de México deberán ser cautelosos en el alza de tasas porque este movimiento repercute en el valor del dinero del que disponen tanto empresarios como el sector productivo. Más subidas de tasas pueden limitar la producción y el consumo en el país.

Si el precio de las mercancías tiende a subir es debido a las presiones del tipo de cambio “la cual debe dejar de ser una constante en cualquier momento”, me explicó la experta en el mercado de derivados.

De momento tenemos las pistas de las variables a seguir pero no la certeza de hasta cuánto llegará la TIIE sin afectar al sector productivo y de consumo por el encarecimiento del dinero.

@mayrafinanzas

 

COLABORADORES, Mayra Martínez Medina, Mayra Martínez Medina - La columna de en medio

Onexpo estima un alza de 15% en precio de la gasolina

Dejar un comentario

La Organización Nacional de Expendedores de Petróleo (Onexpo) a la cual están afiliados algunos empresarios gasolineros de todo el país estima un alza de 15 por ciento en el precio de la gasolina para 2017. De ser así, el litro de combustible tipo Premium costará 17.03 pesos y el de Magna 16.07 pesos.

Los empresarios del ramo a través de la Onexpo emitieron su posicionamiento respecto a la opinión emitida por la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) el 8 de diciembre sobre las condiciones de mercado que determinarán el precio final de la gasolina. A partir del 1 de enero de 2017 inicia la liberalización del precio del combustible.

En opinión de la Cofece la disponibilidad de infraestructura y combustible es un factor importante en la fijación del precio para el consumidor final.  Es sobre este punto que este miércoles los empresarios del ramo ponen especial énfasis. La Onexpo expresó su preocupación por la deficiente infraestructura en este mercado. Poniendo en perspectiva el posicionamiento de los gasolineros se debe tomar en cuenta que la infraestructura existente es propiedad de Pemex por lo tanto es a empresa productiva del Estado quien determina el costo por el uso de sus poliductos, terminales de almacenamiento y reparto además de sus camiones.

“Nosotros hemos hecho público en diferentes foros la falta de infraestructura ya que es uno de los problemas más importantes que el país debe superar. Es por ello que, en un esquema de mercado abierto, como el que se tendrá a partir de 2017, los precios finales de las gasolinas y el diésel deberán necesariamente reflejar los costos reales de distribución para abastecer el combustible en cada estación de servicio”.

“La falta de infraestructura de transporte y almacenamiento encarece la logística y establece presiones al precio”, advirtieron al público los empresarios.

Es en esta dinámica de apertura de mercado que la Onexpo pide a Petróleos Mexicanos, como la empresa dominante en cuanto a infraestructura se refiere, “remover obstáculos que limiten la competencia y libre concurrencia (entrada de nuevas empresas) en todas las actividades de la cadena de valor de estos mercados” como son la importación, transporte, almacenamiento, comercialización, distribución y venta al público de las gasolinas y diésel.

En opinión de los empresarios conocedores de este mercado será fundamental que Pemex genere condiciones para el abasto del combustible por dos vías. Una, que incremente la capacidad operativa de sus refinerías y dos que garantice el acceso a fuentes de suministro en el extranjero vía importaciones. “Y sobre todo que anuncie lo más pronto posible la capacidad que pondrá a disposición de los particulares en cuanto al uso de la infraestructura de ductos y almacenamiento para dotar de mayor capacidad a la distribución del producto en territorio nacional”.

La Cofece comentó que la liberalización del precio a partir del siguiente año ocurriría de manera gradual y por zonas al respecto la Onexpo comentó “sabemos que este proceso podría traer consigo un diferencial de precios por zona derivado de las necesidades de cada una de ellas en cuanto a infraestructura y logística de abasto de combustibles”.

En suma, México llegará a la apertura de un mercado que implica la liberalización del pecio final con infraestructura faltante. Los empresarios seguirán operando a la sombra del otrora monopolio.

Twitter: @mayrafinanzas

COLABORADORES, Mayra Martínez Medina, Mayra Martínez Medina - La columna de en medio

Labor de mercadotecnia jamás vista en la franquicia Pemex

Dejar un comentario

Antes de que termine el año, empresarios mexicanos del sector gasolinero visitarán al presidente de la Comisión Reguladora de Energía (CRE), Guillermo García Alcocer y no precisamente con motivos decembrinos sino para iniciar las gestiones que les permita la operación de más estaciones de servicio.

La reforma energética implicó para México el fin del monopolio de Petróleos Mexicanos en el mercado de la gasolina y otros petrolíferos (derivados del petróleo). ¿Esto qué quiere decir?, vamos a centrarnos en tres aspectos

1.- Pemex dejó de ser juez y parte en este mercado. Hasta antes de la reforma la empresa petrolera determinaba de manera unilateral el costo por el uso de la infraestructura necesaria para llevar la gasolina hasta las estaciones de servicio. El uso de poliductos para la distribución del combustible, de las terminales de almacenamiento, de los carro tanques para la transportación y desde luego, la expedición de los permisos para instalar gasolineras desde la península de Baja California hasta la de Yucatán.

2.- La reforma energética implicó la fragmentación de la cadena de logística de tal forma que en cada eslabón puede existir inversión privada, es decir empresas distintas a Pemex. Esto es, llegará el día en que quizá existan refinerías que no sean de Pemex; ductos y terminales de almacenamiento operados por empresas extranjeras y por su puesto gasolineras con logos y marcas diferentes a la tradicional águila roja acompañada de un fondo verde con franjas blancas.

3.- La apertura del mercado de la gasolina no sólo dio entrada a la inversión privada en toda la cadena, también liberalizó el precio de los combustibles. Este término significa que los consumidores observaremos variación de precios en todo el país y todo el año. El precio único dejó de existir como ocurrió por décadas.

La liberalización del precio de la gasolina será una realidad en México a partir del 1 de enero de 2017. En un estudio Finamex Casa de Bolsa estimó que el precio del combustible tipo Premium el siguiente año puede alcanzar los 16 pesos por litro. Nada alejado de la realidad si consideramos la opinión de la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece). El organismo regulador presidido por Alejandra Palacios estimó que de no existir un precio máximo determinado por la Secretaría de Hacienda como lo tenemos actualmente los automovilistas pagaríamos, en promedio, 15.54 pesos por litro en lugar de los 13.98 y 14.81 pesos que vale hoy el combustible.

En su documento de opinión la Cofece consideró cinco factores determinantes a la hora de calcular el precio de la gasolina para el consumidor final para el siguiente año. El documento presentado la semana pasada inquietó a los empresarios del ramo, tanto que antes de fijar un posicionamiento prefirieron analizarlo detenidamente y no es para menos la CRE deberá tomar en cuenta la opinión de la Cofece para aprobar las tarifas que regirán la operación del sector. ¿Y esto qué?, se preguntará. La estructura del precio de la gasolina lleva implícito el margen de ganancia. Entonces, ahora la pregunta es ¿cuáles son los componentes del precio de la gasolina?, la respuesta es el precio de referencia (punto de importación), el margen de ganancia, más el IVA y el IEPS.

El precio de referencia y los impuestos son los de mayor peso en el precio para el consumidor final, baste mencionar que el margen de ganancia por cada litro oscila entre 13.4 y 18.1 por ciento.

¿Cuánto nos costará el litro de gasolina el siguiente año?, todavía no lo sabemos porque entre los cinco componentes considerados por la Cofece está el costo por el uso de infraestructura como poliductos, terminales de almacenamiento, inventarios y las características de cada región; es decir el mercado en Monterrey es distinto al de Chiapas o Tlaxcala. Debido a estas peculiaridades por mercado la Cofece sugirió que la liberalización del precio sea gradual y por región. ¡Ya veremos faltan unos días para llegar al 2017!

Imagínese que Pemex es la única empresa que conoce los criterios que rigen las tarifas por el uso de esta infraestructura. Su estatus de monopolio se lo permitía.

Mientras las autoridades ponen orden en este entramado tarifario empresarios del ramo continúan interesados en instalar más estaciones de servicio con marca propia. Esta semana el empresario Roberto Díaz de León presentó su marca Combured en sociedad con Círculo K. Empezó con dos unidades en San Luis Potosí. Los próximos días estará de visita en la Ciudad de México para gestionar, ante la CRE, dos permisos más. “El concepto Combured está funcionando bien”, dijo el inversionista.

Los colores que acompañan al diseño de estas estaciones -rojo, amarillo y naranja- fueron seleccionados a partir de los resultados de una encuesta entre los habitantes de San Luis Potosí. La mayoría de los encuestados coincidió en que los colores tienen una intención y un motivo de vida. De aquí que su slogan es “Como tu color favorito, Combured”. “Combured te acompaña en el viaje a través de tu vida”. ¿Alguien recuerda este trabajo de mercadotecnia con la franquicia Pemex? Esto es la apertura del mercado, competir por la lealtad de los clientes.

 

COLABORADORES, Mayra Martínez Medina

Desafío de Enrique Ochoa a López Obrador

Dejar un comentario

El dirigente nacional del PRI, Enrique Ochoa, en sus spots reta Andrés Manuel López Obrador para debatir sobre temas sensibles como son la corrupción, los bloqueos, las marchas y la pérdida de empleos. En un spot el ex director general de la Comisión Federal de Electricidad retó al líder del Movimiento Regeneración Nacional (Morena) para debatir sobre corrupción. Este desafío ocurrió dos meses después de que el presidente Enrique Peña Nieto promulgó la Ley General de Responsabilidades Administrativas la llamada Ley 3 de 3. Para dimensionar el impacto de esta práctica recordemos que las mordidas, las transas, la extorsión, los sobornos, los tratos en lo oscurito y quizá también el “año de Hidalgo” representan para México entre 9 y 10 por ciento de su Producto Interno Bruto, de acuerdo con el International Finance Corporation del Banco Mundial y el Consejo Coordinador Empresarial (CCE).

En otro spot de 30 segundos Ochoa Reza intentó persuadir a las audiencias del riesgo que representa López Obrador para la generación de empleos y los comercios a causa de las marchas y plantones convocadas por el ex perredista. “En el PRI nos comprometemos a generar empleos, López Obrador acaba con ellos”. Sin duda el spot tienen un mensaje bien definido y claramente planteado.

Considerando la temática de este spot, la pérdida de empleos como consecuencia de las marchas y bloqueos, Enrique Ochoa tendría que ampliar la invitación para debatir a los integrantes de la CNTE que en Oaxaca, Chiapas, Michoacán, Guerrero y en la Ciudad de México han tomado calles como una medida de protesta contra la reforma educativa del presidente Peña Nieto.

La Concanaco (Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio, Servicio y Turismo) documentó que en el segundo trimestre del año las pérdidas económicas por las marchas y plantones de la CNTE en los estados mencionados ascendieron a 7 mil 500 millones de pesos.

Este mismo organismo puntualizó que las afectaciones por día en Guerrero pueden alcanzar los 5 millones de pesos y en Michoacán 8 millones, en ambos casos la cantidad es menor comparada con los 60 millones de la Ciudad de México.

Las afectaciones por las marchas y plantones implican el cierre de micro y pequeñas empresas. En muchas ocasiones estos giros son una fuente de autoempleo, una alternativa para mantener en movimiento el engranaje económico del país. Mire sino, según el Instituto Nacional Estadística y Geografía (Inegi) de poco más de 4 millones de empresas existentes en México 97.6 por ciento son microempresas. Este dato nos ayuda a dimensionar la importancia de los micronegocios en nuestro país y el problemón que les representan las marchas y los bloqueos.

 

Hablando de la generación de empleos, ¿qué dicen las estadísticas del Inegi? Entre 2014 y 2016 la tasa de crecimiento respecto a la generación de empleos fue de 3.5, 4.3, y 3.7 por ciento respectivamente. La tasa de ocupación en la economía informal en este mismo lapso se mantiene en 57.8 por ciento, es decir 6 de cada 10 personas generan ingresos en el ambulantaje. Estos números me recuerdan mi participación en este espacio del 21 de noviembre cuando le comenté que en opinión de la economista y líder de opinión Irasema Andrés lo verdaderamente preocupante en el contexto del alza de la Tasa de Interés Interbancaria de Equilibrio (TIIE) del Banco de México y la depreciación del peso es el nulo crecimiento del Producto Interno Bruto en 16 años. Ese día le comenté que del 2000 al 2016 hemos tenido altibajos en el crecimiento del PIB. El que 57.8 por ciento de la población económicamente activa (PEA) obtenga sus ingresos en la economía informal y que la tasa de crecimiento de la generación de empleos se mantenga en 3.4 por ciento son un indicador de que carecemos de una estructura, de líderes y de políticas públicas con capacidad para impulsar el desarrollo, la competitividad, el crecimiento a largo plazo de manera sostenida. A este escenario súmele las afectaciones por las marchas y los plantones de grupos políticos.

Sobre el tema del empleo hay muchas aristas para debatir e interlocutores con quienes conversar, pero no en 30 segundos, ¿qué pensará Enrique Ochoa? es evidente que la acusación a través de un spot contra López Obrador tiene una finalidad: la carrera presidencial de 2018. ¡Cuidado, llevamos 16 años de altibajos en el crecimiento económico!

@mayrafinanzas