La plataforma de televisión estadounidense Hulu ha comprado los derechos para adaptar a una serie de televisión la novela “Rodham”, que imagina cómo sería el mundo y la vida de Hillary Clinton si no se hubiera casado con el expresidente Bill Clinton.
Seguir leyendo Una serie de TV imaginará la vida de Hillary Clinton sin casarse con BillArchivo de la etiqueta: Hillary Clinton
Trump justifica y quita importancia a cita de su hijo con abogada rusa
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, justificó y quitó importancia a la cita de su hijo con una abogada rusa para intercambiar informaciones comprometedoras sobre la excandidata a la presidencia, su rival Hillary Clinton.
“Mi hijo es un excelente joven y aceptó participar en una reunión con una abogada rusa, no del Estado (ruso)”, reconoció hoy aquí Donald Trump en una rueda de prensa conjunta con el presidente galo Emmanuel Macron, organizada con motivo de su primera jornada de visita oficial a Francia.
Según Trump la polémica cita fue “un encuentro breve que se pasó muy rápido, con otros dos participantes”. “Una persona partió rápido y la otra persona no estuvo muy concentrada”, precisó Trump sobre la reunión, sobre la que su hijo develó varios correos electrónicos.
“Desde un punto de vista práctico cualquiera la habría aceptado. Eran investigaciones sobre el adversario”, justificó el presidente de Estados Unidos en referencia a la reunión, que tuvo lugar durante la campaña de las elecciones presidenciales estadounidenses.
Trump destacó además los beneficios de la relación que tiene con Rusia y con su presidente, Vladimir Putin, con quien se reunió durante varias horas recientemente durante la cumbre del Grupo de los Veinte (G-20) celebrada en Hamburgo, Alemania.
“Con Putin se logró un cese al fuego en Siria que dura cinco días. En esos días muchas vidas fueron ahorradas”, comentó Trump.
“Creo que es bueno no interferir en la vida doméstica. Ambos tenemos una relación con Rusia (…) distinta”, declaró de su lado el presidente francés Emmanuel Macron al ser cuestionado por el polémico encuentro denunciado por la prensa de Estados Unidos y que ha generado una fuerte polémica.
El presidente de Estado Unidos destacó también el nombramiento del nuevo director de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), Christopher Wray.
“Creo que tendremos un excelente director del FBI que se defiende muy bien y estamos orgullosos de su elección. El nos hará sentirnos muy orgullosos. Estamos muy orgullosos de el”, reiteró Trump.
A bordo del “Air Force One”, Trump arribó esta mañana al aeropuerto parisino de Orly, sur francés, para iniciar su primera visita oficial a este país durante la cual asistirá mañana como invitado de honor al desfile militar del Día Nacional de Francia.
La agenda de la visita de Trump comenzó esta tarde en el Museo del Ejército de los Inválidos de París en donde fue recibido con honores militares por el presidente francés. Acompañados de sus esposas Macron y Trump visitaron la tumba de Napoleón que se encuentra en el recinto.
Esta noche los dos presidentes y sus esposas cenarán en un prestigiado restaurante de la segunda planta de la Torre Eiffel.
Mañana, Macron y Trump, presidirán el desfile militar del 14 de julio, Día Nacional de Francia, que se celebrará en la Avenida de los Campos Elíseos de París.
La parada militar será abierta por 200 soldados y ocho aviones americanos que desfilarán para conmemorar el centenario de la entrada en la Primera Guerra Mundial del ejército estadounidense en el bando de Francia y de sus aliados, motivo oficial por el que Macron invitó a Trump a viajar a Francia.
ntx/jcd
¿Somos las mujeres malas candidatas?
En los últimos comicios ha habido una línea de comunicación común respecto al desempeño de las mujeres: Hillary Clinton, Josefina Vázquez Mota, Theresa May, todas han sido señaladas como “malas candidatas”.
Me sorprende sobremanera que dichos señalamientos se hayan hecho desde los partidos a los que las candidatas pertenecen; los miembros —varones y mujeres— del partido republicano dijeron que Hillary “era muy establishment, mala candidata; Sanders habría sido mejor”. Los panistas se lamentaron por haber olvidado “lo mala candidata que es Josefina”; finalmente, los Tories han dicho que “afortunadamente, los laboristas lanzaron al nefasto Jeremy Corbyn, porque Theresa May es muy mala candidata”.
Así, estas políticas tuvieron que cubrir doble carga: revertir los mensajes negativos que, desde sus propios partidos, minaban su desempeño y —además— enfrentar la contienda propiamente dicha. Parece que, por donde se busque, las mujeres tenemos que hacer el doble para obtener la mitad.
Frente a este escenario no sorprende que la participación política de las mujeres sea tan escasa; esto hace necesario mantener las medidas de equidad, por lo menos, una década más.
Intenté encontrar el nombre de algunas mujeres políticas con mejor suerte. Recordé a dos candidatas y gobernantes excepcionales: Margaret Thatcher, la Dama de Hierro, cuyos espléndidos debates son una clase de lógica política. Y Angela Merkel que en los próximos meses se enfrentará —nuevamente— a los votantes y mostrará su espada argumentativa. Estos dos casos son excepcionales pues lograron sobreponerse a los estereotipos de género.
No se trata de masculinizar a las candidatas, sino de incorporar los argumentos con enfoque de género a la arenga política. Esto es importante por dos motivos; primero, desmontar los prejuicios y los estereotipos que limitan la participación plena del 50% de la población. Si queremos que las democracias funcionen mejor, debemos incluir todas las voces.
Segundo, porque el 50% de los padrones electorales está compuesto por mujeres que pueden identificar sus necesidades con la agenda de las candidatas. Esto obliga, también, a que los candidatos consideren los temas femeninos, pero ya no más como un agregado sino como parte toral de las estrategias de campaña y de gobierno.
El desprecio por los liderazgos femeninos no conoce de fronteras ni de ideologías políticas. Es, en todos los casos, un asunto de discriminación y de poder. Así, queridas lectoras y lectores, la próxima vez que escuchen que “Margarita no levanta, es mala candidata” o que “Michelle Obama es demasiado dulce, sería mala candidata”, piensen que eso se los está diciendo un sexista, discriminador, antidemócrata. Y ustedes saben lo que eso significa…
* Profesora Investigadora de la Universidad Anáhuac.
[email protected]
Twitter:@ValHumanrighter
Clinton alerta sobre signos que apuntan a fin de sociedad libre en EUA
La excandidata presidencial Hillary Clinton alertó hoy sobre los varios signos que se ciernen sobre Estados Unidos y que apuntan hacia el fin de una sociedad libre, en un discurso ofrecido en la Universidad de Wellesley.
En su discurso de graduación en la universidad en la que estudió, ubicada en el estado de Massachusetts, Clinton advirtió a las alumnas que esta es una época en que algunos sectores de la sociedad habían emprendido “un auténtico asalto contra la verdad y la razón”.
“Cuando las personas en el poder inventan sus propios hechos y atacan a quienes los cuestionan, eso puede marcar el comienzo del fin de una sociedad libre”, declaró en un repleto salón de Wellesley, una universidad privada sólo para mujeres y de orientación liberal.
Clinton añadió que sus declaraciones no eran “hipérboles”, sino que esos ataques a los hechos y a la verdad “es lo que han hecho los regímenes autoritarios a lo largo de la historia: tratan de controlar la realidad”.
Aunque nunca se refirió al presidente estadunidense Donald Trump por su nombre, Clinton hizo varias referencias a términos, escándalos y justificaciones usadas por el actual gobierno, como el uso de “hechos alternativos”.
“Algunos incluso están negando cosas que vemos con nuestros propios ojos, como el tamaño de las multitudes”, aseguró, en una aparente referencia a la falsa afirmación de Trump de haber congregado la mayor audiencia en su ceremonia de toma de posesión como presidente.
La excandidata también hizo referencia a sus años como estudiante en Wellesley, cuando el entonces mandatario Richard Nixon fue orillado a renunciar por obstruir una investigación en torno a su gobierno, y reveló las similitudes con Trump.
“Nos preguntábamos si las mujeres, las personas de color y los inmigrantes serían tratados con respeto. También estábamos furiosos por las elecciones presidenciales pasadas, de un hombre cuya presidencia finalmente acabaría en desgracia por el proceso de impugnación y la obstrucción de la justicia”, dijo.
Clinton también hizo referencia al plan presupuestario presentado por Trump al Congreso, reafirmando que se trataba de “un ataque de una crueldad inimaginable contra los más vulnerables entre nosotros”.
Consideró que la propuesta es un ataque contra “la educación pública, la salud mental e incluso los esfuerzos para combatir la epidemia de opioides”.
Señaló que el hecho de que el actual gobierno minimice o niegue los efectos del cambio climático “pone en peligro el futuro de nuestra nación y nuestro mundo”.
En general, su discurso se centró en llamar a las estudiantes a actuar en la sociedad mediante la participación política directa o el involucramiento en causas sociales.
“Hagan de la defensa de la verdad y de una sociedad libre su más importante valor en la vida”, pidió Clinton.
En un tono más ligero, la exsecretaria de Estado bromeó que se encontraba bien pese a que su vida no había resultado como lo había planeado, y que dedica ahora tiempo a pasear por el bosque y a ordenar sus armarios.
“Y no voy a mentir. (El vino tipo) Chardonnay me ha ayudado un poco”, bromeó Clinton.
ntx/JCD
Hillary Clinton culpa al FBI y a Rusia por su derrota ante Trump
La exprimera dama de Estados Unidos, Hillary Clinton, culpó al director del Buró Federal de Investigaciones (FBI), James Comey, y a los piratas cibernéticos de Rusia por su derrota en las elecciones del 8 de noviembre ante Donald Trump.
“Estaba a punto de ganar hasta que una combinación de la carta de James Comey en octubre 28 y los wikileaks de Rusia pusieron dudas en la mente de los votantes que estaban inclinados a votar por mí, pero se atemorizaron”, dijo en un foro de Women for Women en Nueva York.
“Si la elección hubiera sido en octubre 27, yo sería su presidenta”, remató ante la moderadora Christiane Amanpour, y en medio de aplausos de su audiencia. “Y gané tres millones más de votos que mi oponente”.
Trump ganó las elecciones del 8 de noviembre gracias a una mayoría en el voto electoral, aunque perdió el voto popular.
La carta de Comey al Congreso informaba a miembros prominentes de varios comités la reapertura de la investigación federal del escándalo de los correos electrónicos de Clinton, a pesar de que después trascendió que Comey desconocía si había nueva información incriminatoria.
Se trató de una acción sin precedentes, toda vez que el Departamento de Justicia mantiene directrices para evitar hacer anuncios sobre investigaciones a candidatos a puestos de elección popular poco antes de los comicios.
Clinton dijo asumir la “absoluta responsabilidad” por su campaña presidencial. “Yo era la candidata, yo era la persona en las boletas, y yo estoy consciente de los retos, los problemas, las insuficiencias”, reconoció.
No obstante, hizo notar la coincidencia de que horas después de que fue revelado el video de Trump donde habló de su inclinación por manosear a las mujeres en sus partes íntimas, wikileaks publicó los correos personales de su jefe de campaña, John Podesta. “Estas cosas no se pueden inventar”, exclamó Clinton.
NTX/JCD
Clinton reclama a Trump por poco presupuesto a diplomacia
La ex candidata presidencial demócrata, Hillary Clinton, criticó hoy los recortes solicitados por el presidente estadounidense Donald Trump en el sector de la diplomacia y la ayuda al exterior, en su petición presupuestal 2017.
Clinton, quien no ganó la Presidencia del país en las elecciones pasadas pese a haber obtenido el mayor número de votos populares, sostuvo que los recortes propuestos por Trump, tendrán el efecto de erosionar la seguridad y la presencia de Estados Unidos en el mundo.
“Estamos viendo un cambio que debería alarmarnos. Esta administración propuso recortes a la salud y a la diplomacia que serían un golpe a las mujeres y niños, y un gran error para nuestro país”, afirmó Clinton durante un foro en la Universidad George Washington.
“Darle la espalda a nuestra diplomacia no nos hará un país más seguro”, recalcó la política durante un premio bautizado en su honor en el Instituto para las Mujeres, la Paz y la Seguridad, de la institución.
El presidente Trump propuso un recorte de unos 10 mil millones de dólares o 29 por ciento al presupuesto del Departamento de Estado y de la Agencia para el Desarrollo de Estados Unidos (USAID) para el año fiscal 2017.
Clinton, quien protagonizó el año pasado una intensa campaña contra el entonces candidato presidencial republicano Donald Trump, recibió fuertes aplausos tras hacer un comentario en el que ironizó con declaraciones de miembros del primer círculo de colaboradores del mandatario.
“Las mujeres no son inherentemente pacificas, eso es un estereotipo. Eso pertenece a la realidad alternativa”, dijo la también ex senadora por Nueva York.
Su comentario pareció aludir a declaraciones de la asesora presidencial Kellyanne Conway que provocaron una polémica nacional cuando defendió que los funcionarios del gobierno del presidente Trump usen “hechos alternativos”.
La ex primera dama se ha mantenido mayormente fuera de la escena pública desde las elecciones del 8 de noviembre de 2016, aunque asistió con su esposo, el ex presidente Bill Clinton, a la toma de posesión del presidente Donald Trump el 20 de enero pasado.
NTX/JZCD
Hillary Clinton vota en Nueva York, confía en el triunfo
La candidata presidencial de los Estados Unidos de América, Hillary Clinton, emitió su voto en la mañana del día de hoy en una escuela cercana a su domicilio de Chappaqua, Nueva York.
Acompañada de su esposo, el ex Presidente Bill Clinton, la candidata demócrata declaró después de votar que espera ganar las elecciones para llegar a la Casa Blanca. Añadió que son muchas las personas que al igual que ella confían en el resultado de la elección y que dará lo mejor de sí misma si tiene la oportunidad de ganar.
Así mismo, el candidato republicano Donald Trump votó en la ciudad de Nueva York acompañado de su esposa Melania Trump.
lsmt
FBI exonera a Clinton por caso de correos electrónicos
El día de ayer, el FBI notificó que la candidata presidencial de los Estados Unidos de América, Hillary Clinton, fue exonerada una vez más en el caso de los supuestos correos electrónicos privados con los que Clinton habría infringido la ley relativa al manejo sensible de material mientras era Secretaría de Estado.
James Comey, quien desempeña el cargo de Director del FBI, informó a través de una carta dirigida a diversos miembros del Congreso que tras la revisión de los correos electrónicos en cuestión, la agencia determinó la inocencia de la candidata demócrata.
De esta forma, el FBI reitera su decisión tomada en el pasado mes de julio de no procesar a la candidata.
lsmt
Hillary Clinton, una mala candidata
Ayer amanecimos con una encuesta de ABC News y Washington Post que ha puesto nerviosos a muchos, ya que Donald Trump apareció liderando la carrera presidencial con 46 por ciento de las preferencias entre posibles votantes, contra 45 de Hillary Clinton. Aunque esto es en realidad un empate técnico –por ubicarse dentro del margen de error-, lo cierto es que la tendencia del peor enemigo de México parece al alza, y la de Clinton, a la baja.
¿Por qué? Se dice que es gracias a que el viernes pasado el titular del FBI, James Comey, informó al Congreso que durante una investigación contra Anthony Weiner, expareja de una de las principales asesoras de Clinton (Huma Abedin), encontraron decenas de miles de correos electrónicos “pertinentes” para saber si ella puso en peligro la seguridad nacional mientras fue secretaria de Estado, entre 2009 y 2013.
Clinton utilizó en ese periodo un servidor privado para enviar correos en vez del oficial, protegido y encriptado además de sometido a las leyes de transparencia.
Se presume que miles de estas comunicaciones podían haber contenido información confidencial y haber llegado a manos de espías o hackers, y revelar este tipo de información, es ilegal.
Hay una discusión sobre qué tan grave sería la falta y si esto en un caso extremo podría mandar a Hillary Clinton a la cárcel, o si sólo habría sanciones administrativas. Como sea, el hecho es que ella borró más de 30 mil emails que consideró “personales y privados”, que “nada tenían que ver con el trabajo”.
Con evidencia perdida, el caso se cerró y el ahora atacado por los demócratas y acusado por su “parcialidad”, James Comey, en ese entonces concluyó que no se le deberían levantar cargos criminales. Le aplaudieron los mismos que ahora lo atacan.
¿Qué hizo revivir el caso a Comey? Las presiones de sus propios agentes –que inconformes con la decisión de no perseguir a Clinton acumularon cartas de renuncia en su escritorio-, las nuevas evidencias encontradas en la laptop de Weiner y, sin lugar a dudas, la gran popularidad de Trump.
Sí. Ante una posible victoria de éste, Comey ha puesto sus barbas a remojar: si gana Clinton quizá ahí quede el asunto, pero si no, tiene un seguro que lo protege contra acusaciones de encubrimiento. Algo sabrá. Así que la reapertura de la investigación no es causa de la debacle de Clinton, sino efecto de la subida de Trump.
Ahora bien. A pesar de este bache en los sondeos, la mayoría todavía apunta a que las probabilidades favorecen a la ex secretaria de Estado sobre el republicano, a una semana de la elección del 8 de noviembre.
El punto aquí es que las encuestas no son confiables, menos aún cuando existe un favoritismo absoluto a favor de Clinton, al grado de ser políticamente incorrecto hablar mal de ella. La han blindado.
A propósito, miles de correos electrónicos filtrados por Wikileaks han exhibido la colusión entre el equipo de campaña de la candidata, el Comité Nacional Demócrata y grandes medios para favorecerla. Le sirvió para ganar a la mala, con dados cargados, la elección primaria contra Bernie Sanders, pero lo mismo, quién sabe si le alcance en la presidencial.
Es muy notable que, a pesar de ser la candidata del sistema, de los poderosos, de los grandes intereses delante y detrás de la cortina, no haya sido capaz de consolidar una ventaja amplia y definitiva: es una mala candidata.
Ahora bien. Incluso si suponemos que las encuestas se apegan a la realidad, está claro que su triunfo está en riesgo en el Colegio Electoral, donde su ventaja también es frágil. Un escenario de sorpresa en el que ganara Trump, no puede descartarse.
El tipo de cambio ayer se puso nervioso y el dólar llegó otra vez hasta los $19.50 en bancos, por lo que espere que esta volatilidad siga de aquí al próximo martes, y quizá más allá, si Trump gana. Por si acaso, más vale que esté prevenido.
Elecciones cardiacas
He tenido la fortuna de acompañar los procesos electorales de Estados Unidos desde hace más de doce años; puedo decir que, esta ocasión, ha sido única y cambiará el modo en el que, a partir de ahora, se harán tanto la política como las campañas.
El perfil de los candidatos, los debates, las características de los votantes, los escándalos e, incluso, la intervención de líderes del extranjero han hecho que, día a día, varíen las encuestas aunque, hay que insistir en esto, no necesariamente el resultado final de la elección.
Ambos candidatos ganarán pero cada uno en el ámbito que le corresponde; seguramente, Hillary Clinton será la próxima presidenta de los Estados Unidos como consecuencia de la sólida carrera que ha construido. Por su parte, Donald Trump hizo de la campaña un nuevo “reality show” de audiencia mundial; así, se convirtió en un extraordinario “show man” y en un político ridículo.
El saldo que dejan las elecciones no solamente es un nuevo presidente. Hay que considerar, también, la configuración de las cámaras y la sensibilidad política de los votantes: la nueva presidenta tendrá que gobernar a una sociedad no solamente divida sino polarizada.
Estas elecciones fueron políticamente maniqueas: se enfrentaron la intolerancia frente a la sensatez; el pasado frente al futuro. Y de dichas tensiones no puede quedar sino una sociedad dividida.
La principal batalla que tendrá que enfrentar Hillary es frente a las sombras de la intolerancia para desmontar los estereotipos, estigmas y humillaciones que dejó Trump durante su campaña. El torbellino de la intolerancia deja en números rojos tanto al partido republicano como a los norteamericanos, en general.
A pesar de las sospechas que hay alrededor de Hillary, estoy segura de que será una extraordinaria presidenta: fiel a los principios del partido demócrata, comprometida con los valores de su país y cercana a la sensibilidad de las personas.
Sin duda, este estilo de liderazgo cambiará los patrones oxidados de la política mundial pues dará oxígeno a los deseos de cambio, al enfoque femenino en la política.
Cuando los votantes salimos a emitir nuestro voto tenemos que ser conscientes de que no hay candidato perfecto. Eso, simplemente, no existe. Pero lo que sí hay son una serie de candidatos con agendas políticas específicas. Algunas de ellas son más cercanas a nuestros valores e intereses; otras, son francamente opuestas o inaceptables.
Así que al momento de votar no hay que buscar ni “al Mesías salvador del pueblo” ni “al Príncipe Azul que sí sabe hacer las cosas”; se trata, en mi opinión, de una apuesta modesta por una candidata o candidato con el que coincidimos en la mayoría de los asuntos —es imposible que sea en todos—, cuya voz hace eco en nuestro corazón, al que confiaríamos las decisiones más difíciles.
[email protected]
Twitter:@ValHumanrighter
FBI obtiene orden para revisar correos de asesora de Clinton
El FBI ha obtenido la autorización necesaria para llevar a cabo una revisión de los correos electrónicos que pertenecen a Huma Abedin quien fuera asesora de la candidata a Presidenta de los Estados Unidos Hillary Clinton.
Los correos electrónicos fueron hallados en la computadora de Anthony Weiner, esposo de Abedin, quien al momento se encuentra bajo investigación debido a presuntos mensajes con contenido pornográfico los cuales fueron intercambiados con menores de edad.
La investigación de los correos electrónicos que involucran a la candidata demócrata fue cerrada en el pasado mes de julio. Sin embargo, el Director del FBI, James Comey, envió una carta al Congreso para notificar acerca del hallazgo de mensajes que podrían estar relacionadas con la mencionada investigación.
lsmt
Miley Cyrus llama a votar por Hillary Clinton
Durante la presentación de Miley Cyrus en el show de Ellen DeGeneres, la cantante habló sobre su participación en un evento de Hillary Clinton en Virginia y declaró que sería espantoso si alguien más, que no fuera Clinton, llegara a ser Presidente de los Estados Unidos.
Cyrus añadió en su declaración sobre la candidata demócrata “es una diosa y me encanta, estoy emocionada de verla en los próximos cuatro y tal vez ocho años”.
La cantante ha utilizado sus redes sociales como medio para invitar a sus seguidores a votar a favor de Clinton en las próximas elecciones presidenciales del 8 de noviembre.
lsmt
La sonrisa de Hillary
La sonrisa femenina más famosa de la historia es la de la Mona Lisa; el icónico cuadro de Da Vinci nos ha maravillado durante siglos por la enigmática expresión de la modelo. Y es que la sonrisa puede decir tantas cosas sin decirlas: las hay de burla, de engreimiento, de alegría; también las hay de maldad, astucia o venganza.
Respeto a Hillary Clinton. Me gusta su estilo de liderazgo político; me agrada que se asuma como una liberal igualitaria; comparto su defensa de los derechos de las niñas y de las mujeres; pero, lo que más me gusta de ella es su sonrisa.
Me agrada que, frente a cada ataque de Trump, ha sonreído; que frente a las indiscreciones de Bill Clinton ha sabido, también, reír al último. Me gusta la forma en que sus labios cambian y se alegran cada vez que dice el nombre de su hija, Chelsea.
Hillary se enjugó las lágrimas de la derrota en las primarias frente a Obama y, siendo la gran política que es, se convirtió en su colaboradora. Hoy, tiene a la Primera Dama y al Presidente haciendo campaña para ella, zanjando los problemas con el carisma de la Casa Blanca.
Hillary supo perder sonriendo hasta que ganó por sonreír.
Pero la suya no es una sonrisa bobalicona ni complaciente; mucho menos la sonrisita cursi de coqueteo barato: qué nadie me malentienda. Cuando digo que me gusta su risa, me refiero a la astucia que se le escapa por entre los labios; a la seguridad de poder responder con guiño con la misma contundencia que con palabras; y, tengo que aceptarlo, a la maldad que —de vez en vez— se le transparenta cuando parece que se alegra.
Buena parte del éxito que logró Hillary en el segundo debate, se debió a que mostró el temple necesario para enfrentarse a un candidato de tan baja estatura intelectual y moral. Me parece mucho más peligrosa una mujer que ríe, que un hombre que descalifica.
Esta noche veremos el tercer debate presidencial en Estados Unidos. No me sorprendería ver más descalificaciones que argumentos en contra de Hillary. Pero este nivel tan bajo de discusión es excepcional; la tradición de debatir en Estados Unidos es más grande y sólida que las malas artes del candidato Trump.
Ojalá, en nuestro país, adoptáramos esta tradición como algo absolutamente propio, más participativo y menos acartonado; como una práctica que construya el futuro democrático que nos merecemos. ¡Qué tengamos noches de debate en donde se contrapongan las ideas; qué estén llenas de argumentos; que las voces resuenen en sintonía de alta definición pero, por encima de todo, que muestren un gran amor y un profundo respeto por nuestro Estado, por lo nuestro!
La sonrisa de Hillary nos deja ver a una mujer de acero que está lista para ser la primera presidenta de los Estados Unidos de América. Me gustaría, muy pronto, mirar también la sonrisa de Margarita.
[email protected]
Twitter:@ValHumanrighter
WikiLeaks difunde correos electrónicos hackeados de Hillary Clinton
El sitio de internet WikiLeaks publicó este viernes 2000 correos electrónicos presuntamente hackeados de la campaña de Hillary Clinton.
Los correos son de la cuenta de John Podesta, uno de los principales colaboradores de la campaña de la candidata demócrata, los cuales incluyen información sobre la Fundación Clinton y en los que se habla sobre supuestos intereses mineros y nucleares.
La publicación de los correos electrónicos hackeados ya había sido anunciada desde hace algunos meses por Julian Assange, quien afirmó que publicaría la “sorpresa de octubre”, sorpresa que podría afectar de forma importante la campaña electoral de Clinton.
lsmt
Salma Hayek llama a latinos a votar por Hillary Clinton
La actriz mexicana Salma Hayek protagoniza un video en el que invita a la comunidad latina a votar a favor de la candidata a la presidencia de los Estados Unidos de América Hillary Clinton en las elecciones que se llevarán a cabo el próximo 8 de noviembre.
Hayek señala en el video publicado en YouTube que los latinos pueden demostrar a través del voto que son una comunidad poderosa y que quienes pueden votar en dichas elecciones deben ejercer su derecho y dar voz a los inmigrantes indocumentados que no pueden emitir un voto.
lsmt
Peso mexicano está subvaluado: Carstens
Agustín Carstens, Gobernador del Banco de México, afirmó que el peso está subvaluado pues el “efecto Donald Trump” afecta al tipo de cambio actual.
En entrevista radiofónica con Grupo Fórmula, Carstens declaró que la victoria del candidato republicano en las próximas elecciones presidenciales de los Estados Unidos, representaría para México un huracán de fuerte intensidad, sobre todo si cumple con las promesas que ha venido estableciendo durante su campaña.
El Gobernador del Banco de México añadió que la nación mexicana se encontraría en mejor terreno si la candidata demócrata, HIllary Clinton, ganara las elecciones.
lsmt
Ganó Clinton, gana el peso pero, ¿ganará Trump?
Ganó Clinton, gana el peso pero, ¿ganará Trump?
El lunes se puso bueno el debate presidencial estadounidense entre Hillary Clinton y Donald Trump, y claro, México salió a relucir. La pregunta que todo mundo se hace es ¿quién ganó el debate? Hay una “guerra” de sondeos típica de estos casos que ponen ganador a una y a otro candidato.
Como quiera, para nosotros quizá el indicador más relevante sea el tipo de cambio. Fue emocionante ver cómo en tiempo real, mientras Hillary asestaba golpes a Trump, por ejemplo, por no hacer pública su declaración de impuestos, el dólar bajaba y baja de precio (ver gráfico).
Como se aprecia, el peso le ganó cerca de 40 centavos al dólar en el mercado al mayoreo en el tiempo que duró el debate, y hasta el momento del cierre de este artículo, la tendencia seguía a la baja. Nada sube o desciende en línea recta, por lo que es de esperar que haya altibajos. Mientras escribo esto el dólar interbancario ronda los 19.40 pesos.
A propósito, si Banco de México cumple la expectativa y sube mañana cuando menos 50 puntos base (pb) su tasa de interés objetivo (nosotros hemos recomendado 75 pb), seguro que el peso se apreciará unos centavos más al momento del anuncio.
En fin, para el mercado, el triunfo de Hillary Clinton fue contundente.
La cotización del dólar se volvió una especie de “termómetro” de la popularidad del candidato republicano debido a sus persistentes ataques contra México. Conforme sube en las encuestas, aumenta sus probabilidades de llegar a la Casa Blanca, el mercado ve con mayor riesgo todo lo que tenga que ver con nuestro país y al vender al peso, los inversores buscan refugio comprando el billete verde y otras divisas. Como consecuencia, el tipo de cambio se eleva.
Con los avances en el trading electrónico ya ni siquiera hace falta que las personas introduzcan sus órdenes de compra y venta de manera personal. Hay también computadoras que con sus
algoritmos se encargan de interpretar las palabras mientras estas se emiten y así ejecutan sus operaciones de manera automática. Por eso el efecto es instantáneo.
Al verse más fuerte Clinton, el peso se apreció a pesar de los golpes de Trump que dice querer echar abajo el “peor tratado de libre comercio de la historia” (el TLCAN).
Lo ocurrido en el mercado cambiario sirve de “encuesta” siempre y cuando no haya sido la autoridad monetaria la que decidió salir a vender dólares de la reserva internacional para bajar al billete verde de manera artificial. Esto también es posible, como opinó en su Twitter, Jonathan Heath.
Si ese fuera el caso, sería como un sondeo amañado, pero hasta el momento lo damos por bueno.
En mi opinión –aclaro que no simpatizo con ninguno de los candidatos y que a ella la considero más peligrosa para la paz mundial por su belicosidad contra Rusia-, el triunfo de Hillary del lunes es innegable.
Pero ojo, no por eso se cometa el error de suponer que Trump está muerto en la carrera por la presidencia estadounidense. ¡Nada de eso!
Aunque perdió, no tuvo un debate desastroso, y no se olvide que históricamente, no siempre el que gana el primer debate triunfa en la elección.
Muchos sondeos lo dan a él como ganador del lunes, y en las tendencias del promedio de encuestas de Real Clear Politics se ve a Trump en ascenso y a Hillary estancada.
No es por aguar la fiesta del peso, pero en el fondo nada ha cambiado: Trump puede ganar todavía, y en lo interno, nuestros débiles cimientos por la creciente deuda pública, alta expansión crediticia privada, déficit de cuenta corriente en aumento y el gasto público deficitario, siguen igual.
Incluso si ganara Hillary, no se olvide que ella desde siempre también se ha opuesto al TLCAN y no dude que lo “renegociaría” igual que Trump, aunque sea en perjuicio de todas las partes.
El populismo de Clinton es evidente y salió en el debate con su propuesta de impuestos a los ricos, de redistribución de la riqueza y de subir el salario mínimo. Todo lo anterior condenaría a la economía norteamericana en su conjunto (nosotros incluidos) a una crisis y recesión agravadas.
En suma, mejor vaya haciendo previsiones, la cosa gane quien gane se va a poner muy fea.
Medios europeos dan como ganadora a Hillary Clinton sobre Trump tras debate
Europa registraba a Hillary Clinton como la ganadora del primer debate presidencial ante Donald Trump y mostraba su simpatía por ese primer paso firme hacia la Casa Blanca.
Para el Financial Times la demócrata fue “disciplinada” en el encuentro mientras Trump se comportó “errático” con frecuencia.
Como otros varios medios del viejo continente y de Asia, el diario destacó que el debate transcurrió mientras el peso mexicano se recuperaba en su cotización ante el dólar.
Leer más:
Trump critica TLCAN durante debate con Clinton
Tras referir que en los mercados de apuestas Clinton también avanzó, advirtió que Trump fue visto como perdedor en varios debates en las primarias republicanas pero avanzó días después en las encuestas.
Por su parte, The Economist dio como ganadora a la candidata de 68 años de edad y señaló que las posiciones de quienes ya han decidido su voto no cambiaron.
Ted Cruz votará por Donald Trump
El senador por Texas, Ted Cruz reveló que ha decidido votar por el candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos, Donald Trump.
Mediante un texto publicado en su cuenta de Facebook y compartido en su Twitter, Ted Cruz explicó que tomó dicha decisión por dos razones. “En primer lugar, el año pasado, prometí apoyar al candidato republicano. Y tengo la intención de cumplir mi palabra.
“En segundo lugar, a pesar de que he tenido áreas de desacuerdo importante con nuestro candidato, Hillary Clinton es totalmente inaceptable, es por eso que siempre he sido #NeverHillary”.
#NeverHillary: https://t.co/hl1xip6Cgv
— Ted Cruz (@tedcruz) 23 de septiembre de 2016
amd
Clinton pierde 2 puntos de ventaja en siete días por ocultar neumonía
La candidata demócrata Hillary Clinton ha perdido la ventaja de seis puntos que la separaban de su rival republicano Donald Trump, luego de que menospreciara a los seguidores del empresario y “ocultara” su verdadero estado de salud.
De acuerdo con un sondeo elaborado por el sitio especializado FiveThirtyeight, desde hace semanas la popularidad de la exsecretaria de Estado ha ido en picada, pero sus últimas declaraciones así como su estado de salud han minado la credibilidad de Clinton al punto de reducir la ventaja que llevaba sobre el magnate a sólo uno o dos puntos en estados que serán clave en las elecciones presidenciales del próximo 8 de noviembre.
La probabilidad de victoria de la exprimera dama pasó de 70 a 60 por ciento lo cual se traduce en una pérdida en la capacidad para movilizar al electorado de cara a las presidenciales.