La Cámara de Diputados avaló en lo general con 328 votos en favor, 153 en contra y dos abstenciones el dictamen para que el Presidente de la República pueda someterse a una consulta de revocación de mandato y que se aplicaría por primera vez en 2021, durante la elección intermedia.

La aprobación, con mayoría calificada, se dio en medio de un intercambio de señalamentos y pancartas con la leyenda “Sufragio efectivo, no reelección“ entre Morena y la oposición.

Durante el debate los legisladores de Morena exhibieron la figura del Presidente de la República para contrarrestar a los opositores del PAN y PRI, quienes subieron previamente a fijar postura arropados por sus compañeros y mostrando pancartas.

La oposición acusó que se estaba avalando una reforma que podría abrir la puerta a la reelección y que Morena quiere hacer historia como Venezuela y Bolivia. Morena y sus aliados les pidieron no temer ir a las urnas en 2021.

Al fundamentar el dictamen Miroslava Carrillo Martínez, de Morena, expresó que la consulta popular con carácter revocatorio será la herramienta del pueblo para evaluar y, en su caso, cambiar a gobernantes, aquellos que desde el poder del Estado no cumplieron con su mandato constitucional.

La consulta popular y la revocación de mandato tiene la finalidad de inhibir la tendencia abusiva, unilateral o arbitraria de quien ejerce el poder público. “Estos instrumentos son propios de democracias modernas en las que se contempla a la democracia representativa con instrumentos de participación ciudadana”, dijo.

Sergio Carlos Gutiérrez, de Morena, acusó a la oposición de tener miedo con el argumentó que Morena sería beneficiada en la elección intermedia si también se somete a consideración de los ciudadanos la revocación del mandato del Presidente, pero “es un argumento falso, que no se sostiene”.

Adelantó presentarían una reserva para bajar el umbral de participación para hacer válida la consulta popular, y advirtió que en el tema de la revocación del mandato apoyan la premisa que ha sostenido el Presidente de la República: “el pueblo pone y el pueblo quita y no tenemos miedo”.

María Muñoz, del PRI, criticó el dictamen al considerar que Morena está dando a México un instrumento para una ratificación de mandato y no una revocación, lo que es problema conceptual porque están confundiendo una consulta con una elección.

Arropada con la figura del expresidente Francisco I. Madero y la leyenda “Sufragio efectivo, no reelección” que exhibieron sus correligionarios encabezados por su coordinador René Juárez, dijo que el PRI está en favor de la revocación de mandato siempre y cuando sea convocada por los ciudadanos.

“No caigamos en simulaciones disfrazadas de democracia participativa”, demandó y planteó que de aprobarse la reforma debería entrar en vigor a partir de 2024 y aplicarse al Presidente que resulte electo a partir de ese año.

Hector Yunes, del PRI, sostuvo que esta reforma no trata de abrir canales de participación a la sociedad, sino de pervertir a la democracia, institucionalizar el culto a la personalidad y perpetuar a una persona en el mando de la nación.

El Partido Acción Nacional (PAN), a través de su legislador Marcos Aguilar, indicó que su bancada propondría reducir hasta 0.13 por ciento el porcentaje de los inscritos en la Lista Nominal de electores que se requieren para solicitar que se convoque a una consulta popular.

Desde la máxima tribuna, y acompañado por sus correligionarios que exhibieron también pancartas con la leyenda “Sufragio efectivo, no reelección”, advirtió sobre los términos del dictamen y la necesidad de hacerle modificaciones toda vez que persisten obstáculos para la realización de las consultas populares.

Propuso que sea la SCJN quien decida cuándo es vinculante una consulta popular así como decidir un día específico para su realización, alertó sobre los riesgos de aprobar la figura de revocación de mandato pronunciándose en contra de la intervención del Presidente de la República en las elecciones intermedias, y planteó que sea el INE quien convoque a tal mecanismo.

Por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), Monica Bautista Rodríguez señaló que la revocación de mandato del presidente, como se plantea, es un recurso político táctico para jalar la votación hacia los candidatos de su partido a puestos de elección popular.

En medio de pancartas con la leyenda “Revocación sí, consultas a modo no”, el PRD fijó su postura luego de que presentó una moción suspensiva a fin que el dictamen fuera llevado a Parlamento Abierto, misma que fue rechazada por Morena y sus aliados.

De la misma manera en medio de pancartas con la leyenda: “Revocación de mandato, prerrogativa ciudadana no de gobernantes”, la legisladora Adriana Gabriela Medina Ortíz, de Movimiento Ciudadano, pidió cambiar el dictamen para evitar que el autoritarismo se enmascare en la democracia.

La consulta popular o revocación de mandato no deben coincidir con elecciones y el cambio constitucional propuesto implica una ciega disciplina partidista, apuntó y advirtió también sobre los posibles excesos del presidente actual con la aprobación de dichos instrumentos de democracia directa.

Propuso que la fecha para la revocación del mandato del presidente sea el 1 de diciembre del tercer año de su periodo, a fin evitar su participación en los procesos electorales en turno, y advirtió que un mecanismo de democracia directa mal diseñado puede generar ingobernabilidad.

También de esa bancada Martha Tagle alertó que eso no es un mecanismo de participación ciudadana ni de revocación de mandato, sino de ratificación pues lo que se pondría a consulta es la permanencia del Presidente.

Por el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Marco Antonio Gómez Alcantar externó su apoyo al dictamen en materia de consulta popular y revocación de mandato por constituir una herramienta para la gobernabilidad y facilitar la consulta pública, toda vez que se disminuye el porcentaje para que sea vinculante.

Por el Partido del Trabajo (PT), Mary Carmen Bernal Martínez se pronunció a favor del dictamen sobre consulta popular y revocación de mandato. Dijo que su partido es un firme impulsor de la democracia participativa.

Tatiana Clouthier, por su parte, señaló que con este dictamen sobre revocación de mandato y consulta popular se amplían los derechos políticos de los mexicanos y no se habla de reelección como acusan PRI y PAN.

Con información de NOTIMEX

La dirigencia nacional del PRI oficializó este jueves la solicitud al Instituto Nacional Electoral (INE) para que organice el proceso de renovación de la presidencia y la secretaría general del partido para el periodo 2019-2023.

A través de un comunicado, la presidenta del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PRI, Claudia Ruiz Massieu Salinas, y el secretario general, Arturo Zamora Jiménez, informaron que se presentó ante el INE la solicitud formal a efecto de que sea esta instancia que organice el proceso interno.

De acuerdo a la solicitud, se espera que antes del 13 de abril, el INE y el PRI firmen el respectivo convenio de colaboración para empezar los trabajos de organización, con base en un calendario de plazos que habrá de definirse a detalle.

Si se firma el convenio, habrán de definirse plazos y fechas, a fin de que el INE efectúe una serie de actividades, de acuerdo con sus atribuciones. Con esta decisión, el PRI espera dar certeza y transparencia a la realización del proceso de elección interna de dirigentes nacionales.

El INE se encargaría de la revisión, verificación y aprobación del listado de electores, así como de la revisión, verificación y aprobación del número y ubicación de las mesas receptoras de votos.

El PRI pide al instituto realizar el proceso de insaculación de militantes que integrarán las mesas receptoras de votos; capacitar a quienes integren dichas mesas, además de revisar, verificar y aprobar la documentación electoral correspondiente.

Con información de PROCESO

Senadores y diputados de oposición, así como empresarios, acusan a Morena de impulsar una consulta ciudadana sobre la revocación de mandato del presidente como una estrategia para las elecciones intermedias de 2021.

Diferentes voces, como la de la diputada del PRI Dulce María Sauri, consideran que esta consulta es un fraude a la ciudadanía, porque Morena busca no solo obtener nuevamente la mayoría en San Lázaro, sino incluso abrir la puerta a que se reelija Andrés Manuel López Obrador.

La diputada de MC Martha Tagle también consideró que lo que se está proponiendo no es un ejercicio de revocación de mandato, sino la ratificación del presidente.

En su cuenta de Twitter, advirtió es una apuesta político-electoral de Morena para mantener la mayoría legislativa, pues la consulta coincidiría con las elecciones para diputados federales.

El dirigente del PAN, Marko Cortés, acusó que con esta propuesta Morena y el gobierno inician su búsqueda para perpetuarse en el poder, por lo que rechazó los términos en los que se presentaron las iniciativas de consulta popular y revocación de mandato.

Con información de ADN POLÍTICO

El Consejo Mexicano de Negocios también aparece involucrado en la red de empresas que otorgaron recursos para la realización del documental “Populismo en América Latina”, según las investigaciones de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SCHP). En esta “campaña negra” contra el hoy Presidente Andrés Manuel López Obrador también hubo recursos de OHL, de Servicios Administrativos Peñoles y de un programa del Estado de México.

En documento difundido esta tarde por la SHCP se precisó el seguimiento del dinero que hizo dentro de lo que Santiago Nieto llamó una campaña negra contra López Obrador durante el proceso electoral de 2017-2018.

La UIF recordó que la realizadora de “Populismo en América Latina” es “La División”, que pertenece a la empresa Piña Digital S. de RL de CV. SA., quien a su ves tiene como accionista a Javier García Mata, el productor del documental.

Piña Digital recibió de julio a agosto de 2017, 18 millones 500 mil pesos de la empresa CONAXIS SA de CV. Mientras, CONAXIS recibió del Consejo Mexicano de Negocios recursos por 96 millones 900 mil pesos entre julio y septiembre de 2017, al inicio del proceso electoral.

CONAXIS también transfirió 34 millones de pesos a favor de Martha Matilde Mejía Montes, quien fue identificada como la intermediaria para remitir a Alejandro Jesús Quintero Íñiguez la cantidad de 418 mil dólares entre diciembre de 2017 y enero de 2018.

Alejandro Jesús Quintero y Piña Digital fueron identificados por Santiago Nieto, durante la conferencia de prensa matutina de hoy, como quienes fueron los encargados de llevar a cabo el proyecto de “Populismo en América Latina”.

Con información de SIN EMBARGO

El coordinador de los diputados sin partido, Ricardo Gallardo Cardona, destacó que la iniciativa de la revocación de mandato es una lucha histórica de la izquierda de México, para empoderar a la gente y que sea ésta la que decida sobre el futuro del país.

“Es una lucha que durante mucho tiempo la izquierda tuvo y el país lo buscó, y quiero poner como referencia el sexenio pasado: si hubiera existido la revocación de mandato, nos hubiéramos ahorrado tres años del peor gobierno que ha tenido México en las últimas décadas, el de Enrique Peña Nieto”, sentenció.

Por ello, el experredista dijo que se debe aprovechar lo que el Ejecutivo federal quiere y hacerlo ley, para que cada tres años los presidentes de la República se sometan a una revocación de mandato.

Gallardo Cardona consideró que quienes se oponen a esta reforma tienen miedo de perder elecciones.

“Es un tema político ciento por ciento y tienen miedo de que en tres años desaparezcan de las boletas, esa es la realidad, no les interesa si se somete o no se somete el presidente, están temerosos de que vayan y pierdan en las boletas”.

Con información de MVS NOTICIAS

El exlíder de los grupos de autodefensa, José Manuel Mireles Valverde denunció que el gobierno federal anterior inició una cruzada de persecución contra los integrantes de este movimiento armado, al que se le impidió continuar la lucha anticrimen.

“Si nos hubieran permitido seguir, habríamos limpiado la nación de criminales”, sostuvo el doctor Mireles, quien recordó que muchos de sus compañeros fueron encarcelados, asesinados y perseguidos por el régimen anterior.

Dijo que a seis años de la creación de los grupos de autodefensas, Michoacán aún tiene muchas asignaturas pendientes en materia de seguridad.

No obstante, confío en que la creación de la Guardia Nacional abrirá un nuevo escenario para el país en el combate al crimen.

Con información de LA RAZÓN

El Pleno del Senado aprobó un Punto de Acuerdo mediante el cual se exhorta al escritor y director general del Fondo de Cultura Económica, Paco Ignacio Taibo II, a conducirse con propiedad, “estar a la altura del cargo”, respetar a las instituciones y no discriminar a ninguna persona o grupo social.

Dicha iniciativa fue propuesta por el PRI y llevada a la tribuna para su votación por la presidenta de la Comisión de Cultura del Senado, Susana Harp, quien forma parte del grupo parlamentario de Morena.

A finales de 2018, Paco Ignacio Taibo II emitió expresiones y utilizó albures para desaprobar al Senado por no aprobar con rapidez modificaciones a la Ley de Entidades Paraestatales, que le permitieran al escritor ocupar un cargo público federal, siendo de origen español.

En fechas recientes, en un acto oficial, el director del Fondo de Cultura Económica, en lugar de saludar a bandera y entonar el Himno Nacional, alzó la mano para formar la “V” de la victoria.

Con información de EXCÉLSIOR