• La producción industrial (PI) cayó en marzo debido, principalmente, a resultados negativos para la construcción y la minería, como se esperaba. La producción industrial cayó a una tasa mensual desestacionalizada de (-)1.3%, ligeramente menor que nuestra proyección de (-)1.4%. Este resultado se derivó de reducciones en los sectores de construcción, minería y electricidad, que observaron caídas mensuales de (-)3.4%, (-)1.7% y (-)1.5%, respectivamente. En contraste, las manufacturas, con un crecimiento mensual de 0.3%, fue el único componente con cifras positivas.

• En términos anuales, algunos componentes de la producción industrial intensificaron su preocupante tendencia a la baja. De acuerdo con cifras ajustadas por estacionalidad, la producción industrial cayó en (-)2.6%, también ligeramente menor que nuestra estimación de (-)2.8%. Aun así, esta reducción representa el descenso anual más pronunciado desde noviembre de 2009. Esto se debió, principalmente, a la tendencia persistente a la baja en la minería (-6.7% anual) y la reducción en la producción de la construcción (-5.8% anual). La manufactura y los servicios públicos también disminuyeron, si bien a ritmos más moderados (-0.7% y -0.5%, respectivamente).

• Por lo tanto, después de un breve respiro, las cifras de producción industrial para marzo sugieren desafíos para este sector durante el resto del año. En particular, nuestra preocupación de que el repunte en la construcción durante enero podría ser temporal fue validada por los resultados en febrero y marzo, ya que el nivel desestacionalizado del último mes alcanzó un mínimo de 4 años. También esperamos que la producción de petróleo continúe en niveles bajos, mientras que el impulso clave proporcionado por el sector manufacturero de Estados Unidos probablemente se desacelerará. Por el lado de la demanda interna, la desaceleración del consumo privado, una postura fiscal restrictiva y una inversión débil tampoco son un buen augurio para las perspectivas de producción industrial. Nuestra tasa de crecimiento estimada para la producción industrial en 2019 se mantiene en 1.1% pero con riesgos a la baja.

El encargo de construir la refinería de Dos Bocas a Pemex refleja que no se tiene claro las prioridades de la petrolera, ya que lo que invierta en el proyecto lo hará abandonar otras áreas, por ejemplo, el negocio de refinación actual.

La asesora principal de energía en Brilliant Energy Consulting, Miriam Grunstein, señaló que los economistas tienen un término llamado “costo de oportunidad”, por lo que si el gobierno inyecta ocho mil millones de dólares, se deja de meter inversión a la exploración y a la producción, a Cadereyta, Salamanca, Minatitlán o a las demás refinerías.

“Hay un problema de no reconocer cuáles son las prioridades y competencias de Pemex, lo que Pemex invierta gestionando el proyecto, se va a tener que abandonar en otras cosas; si yo me dedico a construir, no puedo dedicarme a otras cosas que son materia de mi verdadera competencia y de mi objetivo como empresa petrolera”, afirmó.

En entrevista, la especialista consideró que es muy difícil que la refinería de Dos Bocas se realice en los términos planteados por el gobierno, especialmente por la licitación, cuyos resultados reflejan que no hicieron un estudio de mercado.

“Antes de convocar una licitación, aunque sea por invitación restringida, se ve cuánto están cobrando las empresas por ese tipo de infraestructura. Si se hubieran subido mucho más de lo que estaba previsto entiendo que se hubiera declarado desierta… pero creo que el problema es que no estaban acordes con el mercado”.

Grunstein también consideró que es muy complicado que Pemex construya el proyecto, ya que si bien hay un furor de la ingeniería petrolera en México asegurando que pueden, las petroleras internacionales no construyen sus propias refinerías.

Por lo que la asesora consideró que seguir con el proyecto complicaría la producción de gasolina de Petróleos Mexicanos, aunque no necesariamente los planes de exploración y producción de la compañía.

A su vez, Citibanamex señaló que declarar desierta la licitación confirma que han sido equivocados los estimados de tiempo y costo por parte del gobierno, aunado a que distrae la atención de Pemex a la construcción, sobre todo, dado los graves problemas que ya debe atender.

“De acuerdo con nuestras estimaciones, una refinería como la planeada en Dos Bocas, para producir 400 mil barriles diarios procesando crudo pesado, costaría alrededor de 12 mil millones de dólares, con un tiempo de construcción de ocho años”.

Mientras que la actual administración declaró que la construcción la realizará Petróleso Mexicanos (Pemex), bajo la dirección de la Secretaría de Energía (Sener), y arrancará el 2 de junio, para culminar en tres años, con un costo de ocho mil millones de dólares.

Con información de NOTIMEX

El senador Ricardo Monreal adelantó que entre agosto y septiembre de este año se podría ratificar de manera simultánea el nuevo Tratado comercial entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).

Tras participar en el Consejo Nacional del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) dijo: “Tengo comunicación con los dos congresos, el de Estados Unidos y el de Canadá, y queremos aprobarlo simultáneamente. Estamos pensando que pueda ser entre agosto y septiembre”.

Sin embargo, resaltó “nos altera el proceso electoral de Estados Unidos. Eso nos afecta el calendario, y estamos a la espera de que acordemos aprobarlo de manera simultánea entre los tres parlamentos del país”.

El legislador comentó que ha tenido comunicación con algunos representantes del parlamento de Canadá y Estados Unidos, y han establecido un principio de acuerdo.

Los empresarios están de acuerdo en que el T-MEC debe ratificarse en el Senado; “ese es uno de los pronunciamientos del presidente del CCE y de todas las cámaras, es algo que me alegró, porque lo que queremos hacer con el T-MEC es la aprobación simultánea, no queremos adelantarnos”, sostuvo.

Por otra parte, Monreal Ávila expuso que desde el Congreso se podría tomar una medida en caso de que la economía del país cayera en recesión.

Con información de NOTIMEX

El presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), Gustavo de Hoyos Walther, aseveró que ahora, en lugar de tener un gobierno de México, se tendrá una constructora México.

Ello, “pues se está anunciando que el ejército hace aeropuertos, que Fonatur hace trenes y ahora que Pemex hace refinerías”, sostuvo el dirigente del organismo, al asistir al Consejo Nacional del Consejo Coordinador Empresarial (CCE).

Señaló que la Coparmex ha dicho que la decisión anunciada tiempo atrás por el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, de construir una refinería sin que haya una planeación adecuada, es un error.

“Una inversión de este tipo, independientemente de que la construya una empresa privada o que hoy, como se ha anunciado, se pretenda que la construya el gobierno, es orientar los pocos recursos públicos al lugar equivocado”.

El dirigente empresarial destacó que para el organismo haría mucho más bien al bienestar del país que dichos recursos se fueran a hospitales, escuelas o seguridad pública, “sin embargo, esto se agrava con la determinación de que sea el gobierno, el Estado mexicano, el que se eche a cuestas la construcción”.

“Son claras las lecciones en México y en el mundo, que el gobierno no está para construir, eso sólo genera espacios de ineficiencia, de corrupción, y no queremos saber que en lugar de que hayan ganado mucho las constructoras internacionales, ahora sean los amigos de los funcionarios, los ricos del sexenio quienes se queden con los frutos de esta constitución”.

En ese sentido, hizo un llamado un al presidente, “para que se deje atrás la política de “me canso ganso” y en lugar de ello haya una reflexión profunda con argumentos, con racionalidad”.

“Si como ha quedado en evidencia que un proyecto de esta envergadura no se puede construir con recursos que se tienen previstos, ni tampoco en el plazo que se ha señalado, mejor valorar si es pertinente que este proyecto inicie”.

Expuso que tanto la definición del aeropuerto de Santa Lucía como ahora la ubicación y características de la refinería de Dos Bocas, Tabasco, “hay que decirlo con claridad, son grandes errores del sexenio”.

“El llamado que hacemos al presidente y a su equipo para que no se dilapiden los recursos públicos; el país no tiene dinero para tirar a la basura. Hay muchas universidades, hospitales, corporaciones de seguridad que están reclamando a gritos que se les restituyan los recursos que le fueron privados a partir de este ejercicio” aseveró.

Es más inmediata la posibilidad de generar bienestar si los recursos del Estado se canalizan de esta manera y no llevándolos a un proyecto que propios y extraños, mexicanos y extranjeros, han señalado que en el mundo es un mal momento para iniciar un proyecto de este tipo.

Con información de NOTIMEX