En la semana que comprende del 29 de agosto al 4 de septiembre de 2019, la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) atendió 795 denuncias a precios de gasolinas, realizadas a través de la app Litro por Litro.

Durante su participación en la conferencia de prensa matutina en Palacio Nacional, el titular de Profeco, Ricardo Sheffield Padilla, dio a conocer el Quién es Quién en los precios de los combustibles, luego de la revisión a 2019 estaciones de servicio en la República Mexicana.

Así, se encontraron ocho estaciones con irregularidades y una sin permitir la revisión, por lo que 15 mangueras/bombas fueron inmovilizadas.

Agregó que el precio más económico en la gasolina Regular fue de 17.89 pesos, mientras que en el combustible Premium, el más alto se encontró en 21.99 pesos por litro en León, Guanajuato y el más bajo en 18.99 pesos en Coatzacoalcos, Veracruz.

En el caso del Diésel, en Hermosillo, Sonora se encontró el precio más alto en 27.89 pesos por litro y el más económico en Centro, Tabasco en 19.59 pesos por cada litro.

Destacó que por marcas, Chevron, Arco y Shell son las que manejan los precios más altos en el país, tendencia desde hace tres meses que comenzaron las revisiones.

Sheffield Padilla indicó que para el Gas LP, en la semana de referencia, en la venta por tanques estacionarios, el precio más alto se registró en 11.07 pesos por litro en Compango, Estado de México, mientras que el más bajo fue en Santiago Mihuatlán, Puebla en 6.76 pesos por litro.

Para el caso de la venta por cilindros, los consumidores pagan más en Cozumel, Quintana Roo con hasta 20.56 pesos por kilo y el costo menor está en Zacapu, Michoacán en 13.74 pesos por kilo.

En Gas LP se realizó la revisión a 38 proveedores de los cuales 14 resultaron con infracciones y uno no se dejó verificar, se inmovilizaron 11 básculas, siete vehículos, tres autotanques y se encontraron 51 cilindros en mañas condiciones, no obstante sólo 31 estaban con fallas que ponían en riesgo al consumidor.

Con información de NOTIMEX

En agosto de 2019, los precios al consumidor disminuyeron 0.02 por ciento, con lo cual la inflación anual retrocedió a 3.16 por ciento en su comparación anual, su menor nivel desde octubre de 2016.

El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) informó que la disminución mensual de la inflación obedeció a la baja en los precios de algunos productos agropecuarios como pollo, cebolla y aguacate, así como servicios turísticos por el fin del periodo vacacional de verano.

La caída mensual de la inflación resultó en agosto mayor a la baja de 0.01 por ciento esperada por el consenso de analistas, y con ello la inflación anual retrocedió de 3.78 por ciento en julio a 3.16 por ciento en el octavo mes del año, el más bajo desde octubre de 2016, cuando se ubicó en 3.06 por ciento.

Así, la inflación anual se ubicó por tercer mes consecutivo por debajo de 4.0 por ciento, que es el límite máximo del objetivo para todo el año, de 3.0 por ciento, más/menos un punto porcentual.

El organismo comparó que el mismo mes de 2018 la inflación fue de 0.58 por ciento mensual y de 4.90 por ciento en su comparación a tasa anual.

Los productos con mayores precios al alza en agosto de 2019 fueron: Huevo, limón, naranja, universidad, vivienda propia, papaya, otras frutas, lonchería, fondas, torterías y taquerías, cigarrillo y preparatoria.

En contraste, los productos con precios a la baja fueron: pollo, cebolla, aguacate, transporte aéreo, servicios turísticos en paquete, gasolina de bajo octanaje, gas doméstico LP, chayote, jitomate y otras verduras y legumbres.

En su reporte mensual, señaló que la inflación subyacente, que elimina del índice general los bienes y servicios cuyos precios son más volátiles, presentó un aumento mensual de 0.20 por ciento y una tasa anual de 3.78 por ciento, desde 3.82 por ciento en julio pasado.

Dentro del índice de precios subyacente, los precios de las mercancías y de los servicios subieron 0.30 y 0.09 por ciento mensual, respectivamente.

Por su parte, el índice de precios no subyacente retrocedió 0.70 por ciento mensual y creció 1.28 por ciento anual, desde 3.64 por ciento en julio.

Al interior del índice de precios no subyacente, los precios de los productos agropecuarios descendieron 1.50 por ciento mensual y los de los energéticos y tarifas autorizadas por el gobierno 0.10 por ciento en agosto de este año.

El Instituto apuntó que el índice de precios de la canasta básica observó un alza mensual de 0.14 por ciento y anual de 2.33 por ciento, mientras que en el mismo mes de 2018 las cifras correspondientes fueron de 0.72 y de 7.68 por ciento, en ese orden.

Refirió que las entidades con variación por arriba de la nacional en agosto de 2019 fueron: Chiapas, Tabasco, Guanajuato, Querétaro y Sonora, mientras que los estados con mayores variaciones a la baja fueron: Hidalgo, Estado de México, Puebla, Guerrero y Morelos.

Por otra parte, el INEGI reportó que durante agosto de 2019 el Índice Nacional de Precios Productor (INPP), incluyendo petróleo, presentó una baja de 0.83 por ciento mensual, alcanzando una tasa anual de 1.97 por ciento.

En igual mes de 2018 bajó 0.38 por ciento mensual y aumentó 7.86 por ciento anual, agregó, al precisar que a partir de esta fecha los resultados del INPP se presentan con base julio 2019=100.

Por grupos de actividades económicas, los precios de las Actividades Primarias decrecieron 11.89 por ciento, los de las Actividades Secundarias bajaron 0.22 por ciento y los de las Actividades Terciarias disminuyeron 0.16 por ciento a tasa mensual.

El Índice de Mercancías y Servicios de Uso Intermedio, incluyendo petróleo, mostró una caída de 2.28 por ciento, ubicando su tasa anual en 0.14 por ciento menos.

Por su parte, el Índice de Mercancías y Servicios Finales, incluyendo petróleo, registró un decremento mensual de 0.26 por ciento y un incremento anual de 2.86 por ciento.

Con información de NOTIMEX

El titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), Santiago Nieto Castillo, propuso que los recursos “bloqueados” que no sean reclamados puedan irse a instancias como al llamado “Instituto para devolver al pueblo lo robado” o al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS).

Al participar en la Expansión Summit 2019, informó que al 30 de agosto de 2019, en esta administración se han generado acuerdos de bloqueo de cuentas bancarias, por poco más de cuatro mil millones de pesos.

El titular de la UIF, instancia dependiente de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) refirió que los bancos son los que se quedan con el dinero bloqueado, por lo que ésta plantea que se vayan a otras instancias estatales.

“¿Qué estamos planteando? Que el dinero pueda irse, cuando no sea reclamado, pueda irse ante las instancias, ya sea el Instituto para devolver al pueblo robado, el Seguro Social, es decir, que pueda irse a una instancia estatal para distribuirse a otro tipo de espacios”.

Señaló que hay muchos casos de corrupción donde los recursos bloqueados se combaten por la garantía de audiencia o el juicio de amparo, pero hay otros casos donde el dinero no se reclama.

Mencionó como ejemplo un caso en Jalisco donde dos millones de dólares vinculados con el cartel Jalisco no han sido reclamados, “ese tipo de dinero podría disponerse para para efecto de otro tipo de programas”, pues esos más de cuatro mil millones de pesos bloqueados equivalen a más de 40 millones de dólares.

Con información de NOTIMEX

La calificadora Moody’s ubicó a Petróleos Mexicanos (Pemex) como una de las cuatro empresas del sector en el continente cuyo grado de inversión está en peligro, lo que las ubicaría como “ángel caído”.

La firma internacional refirió en un reporte que cambió la perspectiva de Pemex de estable a negativa en junio pasado, luego de ese mismo cambio en la calificación soberana de México.

Señaló que los otros potenciales “ángeles caídos” son Buckeye Partners, EQT y Perú GNL, cuya calificación se encuentra en perspectiva negativa y bajo riesgo de caer a grado especulativo.

“Cada una de las compañías de energía cuyo grado de inversión está en peligro corren el riesgo de convertirse en ‘ángeles caídos’ por diferentes razones”, señaló en su informe.

El pasado 4 de septiembre, Moody’s anticipó que un entorno de menor crecimiento en el mediano plazo y un eventual aumento de la deuda, por más apoyos a Pemex, ponen en riesgo de rebaja la calificación soberana de México, y en consecuencia, la de la empresa petrolera mexicana.

Con información de NOTIMEX

El índice Dow Jones de la Bolsa de Valores de Nueva York cerró hoy con una ganancia de 38.05 puntos (0.14 por ciento) para ubicarse en 26 mil 835.51 unidades.

Los principales indicadores de Wall Street finalizaron con comportamiento mixto, aún cuando se anunció que Estados Unidos y China van a reanudar negociaciones comerciales en octubre próximo.

El índice compuesto Nasdaq cedió 15.64 puntos (0.19 por ciento) y quedó en ocho mil 087.44 unidades, mientras el Standard & Poor’s de 500 acciones selectas retrocedió 0.28 puntos (0.01 por ciento) a dos mil 978. 43 unidades.

En el mercado energético, el crudo de referencia West Texas Intyermediate (WTI), para entregas en octubre, subió 1.51 dólares (2.67 por ciento) y se cotizó en 58.03 dólares por barril.

Con información de NOTIMEX

La Bolsa Mexicana de Valores (BMV) concluyó con una baja de 0.11 por ciento ante la publicación de indicadores locales relevantes como la inflación de agosto pasado, la cual retrocedió a 3.16 por ciento en su comparación anual y la presentación, la víspera, del proyecto de Paquete Económico 2020.

En cifras definitivas, el índice S&P BMV IPC se ubicó en 42 mil 662.47 unidades, con un decremento de 45.19 puntos respecto al nivel previo.

Al finalizar la sesión accionaria, en la Bolsa Mexicana se operó un volumen de 164.4 millones de títulos, por un importe económico de seis mil 035.6 millones de pesos, con 39 emisoras que ganaron, 58 perdieron y nueve se mantuvieron sin cambio.

Destacó el avance de Cemex con 3.08 por ciento más y MFrisco con alza de 11.21 por ciento; en sentido opuesto Gissa perdió 4.16 por ciento y Aeroméxico 3.58 por ciento.

Banco Base prevé que en las siguientes sesiones, es probable que el mercado esté sensible a comentarios de las agencias calificadoras e instituciones internacionales sobre el Paquete Económico 2020.

En tanto, el FTSE BIVA de la Bolsa Institucional de Valores (BIVA) se ubicó en 875.87 unidades, con una baja de 0.07 por ciento.

El mercado accionario de Estados Unidos cerró de forma mixta, pues el Dow Jones subió 0.14 por ciento, mientras el Standard and Poor´s 500 bajó 0.01 por ciento y el Nasdaq perdió 0.19 por ciento.

Para Base, el mercado de capitales inició la semana con resultados mixtos, en una jornada en la que se observó volatilidad en los mercados financieros debido a movimientos especulativos en torno al futuro de política monetaria de los principales bancos centrales hacia el cierre del año.

Por un lado, el viernes pasado el presidente de la Fed, Jerome Powell señaló que la economía estadounidense continúa siendo resiliente, aunque no descartó otro recorte en la tasa de interés.

Esta semana, se llevará a cabo la decisión de política monetaria del Banco Central Europeo (BCE), en la que se espera un recorte en la tasa de interés de depósitos y que se anuncie la reactivación del programa de compra de bonos.

Asimismo, el jueves se publicará la inflación de agosto de Estados Unidos, lo que permitirá al mercado especular sobre la decisión del Comité de Mercado Abierto de la Fed en su reunión del 18 de septiembre.

En cuanto al tipo de cambio, el dólar libre registró un precio máximo de 19.94 pesos, es decir, cuatro centavos más respecto al pasado viernes, y se compró en un mínimo de 18.40 pesos en ventanillas bancarias de la Ciudad de México.

Con información de NOTIMEX

Una de las principales preocupaciones en el análisis del Paquete Económico para 2020 es la salud de las finanzas públicas en un entorno de menor crecimiento, porque es una variable fundamental para mantener la estabilidad macroeconómica, consideró el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP).

Destaca, por un lado, la baja en los ingresos del gobierno tanto los petroleros como los provenientes de impuesto; por otro, una caída en el gasto en exceso puede ser dañina si entorpece la actividad del gobierno en favor de la economía, como en el caso de la provisión de servicios de salud, ecológicos y educativos, por ejemplo, o si la contracción se da en la inversión pública.

Con datos de la Secretaría de Hacienda, expuso que las finanzas públicas para el periodo enero-julio, tuvieron resultados un tanto sorpresivos en materia de ingresos, que registraron una caída anual de 2.7 por ciento; de manera específica, en julio, el total de ingresos del sector público cayó 19.2 por ciento real en comparación con el mismo mes del año pasado.

El origen principal de la caída de los ingresos públicos en julio está en los ingresos no tributarios, particularmente en el rubro de aprovechamientos, que se redujo en 82.1 por ciento, respecto a julio de 2018, debido a que el año pasado hubo un importante ingreso no recurrente por concepto de ingresos excedentes (probablemente petroleros).

La segunda causa de la disminución de los ingresos públicos de julio pasado, añadió, fue la caída de 26 por ciento anual en los ingresos petroleros, debido a la disminución en la producción de crudo, la menor venta interna de petrolíferos y al menor precio del petróleo de exportación.

De acuerdo con dicho centro, lo que podría generar mayor preocupación es la disminución de 7.5 por ciento en los ingresos tributarios registrados con relación a julio de 2018, especialmente por la baja de 10.1 por ciento en la recaudación del Impuesto Sobre la Renta (ISR) y de 7.9 por ciento en la del Impuesto al Valor Agregado (IVA).

Por otro lado, el gasto público en julio tuvo un incremento anual de 6.4 por ciento, que fue su primera alza en lo que va del año y reflejó principalmente el comportamiento de tres rubros del gasto; subsidios, transferencias y aportaciones que creció 36.9 por ciento anual, otros gastos de operación, 31.1 por ciento, y costo financiero de la deuda, 12.4 por ciento.

No obstante, la tendencia del gasto público se mantiene a la baja; el gasto primario público (que excluye costo financiero) bajó 4.1 por ciento en enero-julio en términos anuales.

De hecho, el constante recorte al gasto, o ahorro como lo definen las autoridades, ha sido significativo en lo que va del año, ya que representa una diferencia negativa de casi 200 mil millones de pesos respecto a lo programado para ese periodo, indicó el organismo del Consejo Coordinador Empresarial en su Análisis Económico Ejecutivo semanal.

“La reducción del gasto gubernamental es bienvenida en la medida que significa un ahorro y una racionalización en el uso de los recursos públicos. Pero puede ser excesiva y dañina si entorpece la actividad del gobierno en favor de la economía o si la contracción se da en la inversión pública. De hecho, para el periodo enero-julio ésta fue 15.8 por ciento menor a la del mismo periodo del 2018”.

Adicionalmente, abundó, es posible que el magro ritmo de crecimiento de la economía derive, a su vez, en mayor debilitamiento de las fuentes de recursos del sector público.

“Ello pondría en riesgo el cumplimiento de las obligaciones del gobierno con la población y dificultaría el mejoramiento del bienestar de la población”, aseveró.

Los programas sociales y de infraestructura pública requieren una importante cantidad de recursos, ciertamente, pero para que sean efectivos, se requiere que sean evaluados respecto a su rentabilidad social.

El logro de los objetivos de balance primario y deuda pública como porcentaje del Producto Interno Bruto (PIB) es pertinente y necesario para la estabilidad económica, para lo cual es necesario racionalizar el gasto público y en muchos casos reducirlo, pero también es necesario hacerlo más eficiente, a fin de que realmente impacte positivamente el crecimiento del PIB y asegure los objetivos deseables respecto al bienestar social.

Con información de NOTIMEX

El pasado 22 de agosto, la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) concluyó la evaluación integral, con la finalidad de obtener el Certificado de Empresa Segura, obteniéndose un resultado que nos permite obtener el Tercer Nivel del reconocimiento “Empresa Segura” por instaurar y operar sistemas de administración en materia de seguridad y salud en el trabajo, con base en estándares nacionales e internacionales, con lo que favorece el funcionamiento de centros de trabajo seguros e higiénicos.

Ser una Empresa Segura de Tercer Nivel implica contar con un cumplimiento superior del 90% en la instauración y funcionamiento del Sistema de Administración en Seguridad y Salud en el Trabajo (SASST), así como en el cumplimiento de la normatividad en Seguridad y Salud en el Trabajo (SST). Adicionalmente, significa que en cuanto a accidentes de trabajo, días subsidiados, incapacidades permanentes y defunciones la empresa se mantiene por debajo de los promedios generales a nivel nacional y de la actividad económica, a la vez que se encuentra sin incapacidades permanentes ni defunciones.

Las actividades de la industria petrolera son de alto riesgo y, por ello, desde su fundación Cotemar está comprometida con la seguridad en la prevención de incidentes en las jornadas diarias de trabajo, así como la vigilancia en la salud ocupacional de cada colaborador para destacar su máximo potencial y su bienestar general. Es por esto que hace varios años se incorporó voluntariamente al Programa de Autogestión en Seguridad y Salud en el Trabajo (PASST), con lo cual hoy forma parte de los centros de trabajo más seguros y saludables a nivel nacional.

Con más de 6 mil empleados, Cotemar cuenta con operaciones eficientes, seguras y de calidad que son apoyadas por procesos, tecnología de vanguardia y gente comprometida que día a día trabaja con los mejores estándares y bajo las más estrictas normas de seguridad.

El PASST busca impulsar que las empresas instauren y operen sistemas de administración en seguridad y salud en el trabajo, basados en la corresponsabilidad de los empleadores y los trabajadores, a la vez que promueve la autoevaluación del cumplimiento de la normatividad por parte de los centros de trabajo con la intervención de empleadores y trabajadores.

Cotemar refrenda su compromiso con el gobierno de México para ofrecer trabajo digno y promover una cultura de seguridad proactiva, previniendo las situaciones que representen un riesgo para la seguridad, la salud o un daño al medio ambiente.

Desde hace más de 40 años, Cotemar busca optimizar al máximo el desempeño de los proyectos en los que participa, operando siempre con altos estándares internacionales de calidad, seguridad y protección del medio ambiente.

El dólar libre finaliza la jornada cambiaria, el primer día de la semana, en un precio máximo de 19.94 pesos, es decir, cuatro centavos más respecto al pasado viernes, y se compra en un mínimo de 18.40 pesos en ventanillas bancarias de la Ciudad de México.

El Banco de México (Banxico) fijó en 19.5398 pesos el tipo de cambio para solventar obligaciones denominadas en moneda extranjera pagaderas en el país.

Con información de NOTIMEX

Las principales bolsas de valores de Europa finalizaron hoy sus operaciones con resultados mixtos, a la espera de las decisiones que adopte el Banco Central Europeo (BCE) en su próxima reunión mensual, prevista para el jueves.

Al cierre de la sesión, las ganancias correspondieron a los mercados de Frankfurt, Madrid y Milán, con lazas de 0.28, 0.24 y 0.19 por ciento, de manera respectiva, mientras que el resto terminó con números rojos, resaltando la plaza de Londres con baja de 0.64 por ciento.

En el mercado cambiario, el BCE fijó este lunes la cotización oficial del euro frente al dólar en 1.1033, lo que representó un mínimo avance de 0.0006 unidades (0.05 por ciento) respecto al viernes pasado, cuando se cotizó en 1.1027 dólares por unidad.

A continuación, el cierre de la jornada bursátil de este lunes 9 de septiembre en las principales bolsas de valores de Europa:

Con información de NOTIMEX

El Partido de la Revolución Democrática (PRD) consideró “cortas e irrealizables” las metas de crecimiento para 2020, de 1.5 a 2.5 por ciento, estimadas en el Paquete Económico 2020 que el secretario de Hacienda y Crédito Público, Arturo Herrera, entregó este domingo a la Cámara de Diputados.

“Seguimos esperando el cuatro por ciento que prometió el Ejecutivo”, dijo Ángel Ávila, integrante de la dirección extraordinaria del PRD, al recordar que el precio estimado del barril del petróleo de 49 dólares es producto de la crisis y la guerra comercial que enfrenta Estados Unidos.

Además, “el tema de la desaceleración económica de Estados Unidos está pendiente. Entonces, creo que en ese asunto el gobierno lo hace bien, pero en el tema del crecimiento económico de 1.5 a 2.5 por ciento es absolutamente irrealizable.

“Seguimos esperando el crecimiento al cuatro por ciento que prometió el Ejecutivo federal. Seguramente este año Hacienda vuelve a reducir sus expectativas”, expresó a Notimex el dirigente perredista.

En entrevista, recordó que los analistas han estimado un crecimiento “de menos del 0.2 por ciento, hasta cero por ciento. Entonces creo que es un presupuesto que no va a generar confianza en los inversionistas privados y va a tener un impacto en las calificadoras internacionales”.

Es un presupuesto incompleto y “no son buenas noticia para el país”, resumió al considerar que el gobierno federal también “queda corto” en el rubro de la infraestructura física.

Al continuar con un primer análisis del Paquete Económico 2020, consideró como “demasiado” el dinero que se destinará a Petróleos Mexicanos (Pemex), 86 mil millones de pesos que, dijo, “bien pudieran ir a otras obras de infraestructura mucho más importantes, en el entendido de que parte de ese dinero se destinará a la construcción de la Refinería de Dos Bocas, en Tabasco”.

“Lo que nosotros estamos esperando con esa refinería es, evidentemente, un proyecto fallido, porque no va a costar los ocho mil millones de dólares que dice el presidente”, resaltó.

Comentó que la construcción de la refinería pasará de ocho mil millones de dólares a casi 15 mil millones de dólares, “no se va a terminar en siete años sino en 10”. Destinar ese recurso a una refinería cuando el país produce cada vez menos petróleo es absolutamente irrisorio, finalizó.

Con información de NOTIMEX