Un juez federal dijo que Subway puede ser demandado por supuestamente engañar a los clientes sobre sus productos de atún, incluida la afirmación de que utiliza otras especies de peces, pollo, cerdo y ganado en lugar del anunciado “100% de atún”.

El juez de distrito Jon Tigar en San Francisco calificó de prematuro aceptar el argumento de Subway de que cualquier presencia de ADN sin atún podría ser el resultado de huevos en mayonesa o del contacto cruzado con otros ingredientes que manejan los empleados de sus restaurantes.

“Aunque es posible que las explicaciones de Subway sean las correctas, también es posible que estas acusaciones se refieran a ingredientes que un consumidor razonable no esperaría razonablemente encontrar en un producto de atún”, dictaminó Tigar el 7 de julio.