“Una buena vida es aquella inspirada en el amor y guiada por el conocimiento.” Bertrand Russell, filósofo.

27 de abril de 2017.

En abril se celebra a nivel internacional el mes de la “conciencia” (awareness) sobre la importancia del conocimiento en matemáticas y estadística.

El tema es relevante en muchos sentidos.

En primer lugar, existe evidencia amplia de que la formación en los niños, con una adecuada comprensión de los conceptos matemáticos, les permite un mejor desempeño académico futuro, no sólo en los temas estrictamente relacionados con las matemáticas, sino en la resolución de problemas de otras areas de conocimiento y de la vida cotidiana, al desarrollar la capacidad de pensamiento abstracto y analítico.

Adicionalmente, de forma más específica, distintos estudios muestran que una parte importante de la incapacidad que un amplio porcentaje de la población manifiesta para tomar decisiones financieras adecuadas, es producto de  de la debilidad del conocimiento matemático, que  genera una incapacidad para entender la importancia de las decisiones financieras, así como los elementos fundamentales a considerar en dichas decisiones.

Temas tan básicos y sorprendentemente tan débiles en la comprensión matemática, como es el cálculo de porcentajes, generan por su deficiencia serios problemas para que las personas entiendan las implicaciones, por ejemplo, de asumir deudas con tasas de interés excesivas o las implicaciones que las tasas de rendimiento tienen para comparar diferentes instrumentos de ahorro o inversió. En este mismo sentido, la comprensión de conceptos como el interés compuesto requiere de fundamentos matemáticos básicos, que en caso de carecerse dificultan entender la importancia de el ahorro en el tiempo.

Pero la falta de conocimiento matemático no sólo impide tomar buenas decisiones, sino que frecuentemente, incapacita a las personas para tomar cualquier decisión. Estudios han comprobado que cuando las personas reciben información que perciben que no comprenden, tienden a evitar tomar decisiones al respecto;  ello, en términos financieros, genera gravísimas consecuencias, como la falta de decisión relacionada con la planeación del retiro futuro. Es frecuente encontrar casos en que las personas, aún entendiendo que deben asumir una acción relacionada con su vida financiera, se ven imposibilitadas para hacerlo, producto de su desconocimiento sobre los temas, lo que les impide entender la naturaleza de la decisión y las consecuencias de las diferentes alternativas.

Otro elemento fundamental a considerar, se refiere a que hoy, particularmente, vivimos una etapa en la que los hechos son considerados como información opcional a ser tomar en consideración.

Que las personas mayoritariamente sean poco capaces de entender el análisis estadístico, las lleva con frecuencia a asumir posturas y opiniones que consideran válidas cuando, o bien no tienen ningún fundamento en datos duros o parten de una incorrecta interpretación de los mismos.

Un ejemplo puntual lo constituye el discurso y los señalamientos frecuentes del nuevo presidente norteamericano, en los que se falsea información o se interpreta de manera tendenciosa para apoyar recomendaciones y posiciones sin fundamento. El discurso anti mexicano en contra de la migración se basa en estadísticas incorrectas o interpretadas erróneamente, al igual que lo relativo a las supuestas desventajas comerciales con México.

Pero lo mismo escuchamos en los discursos de políticos mexicanos de todos los colores; interpretaciones incorrectas sobre estadísticas relacionadas con el crecimiento del empleo, la corrupción o la delincuencia por ejemplo.

Existe de fondo un problema casi cultural, en el que las personas con frecuencia descalificar el conocimiento matemático como si este sólo fuera necesario para quienes se dedicarán a ciencias duras.

Revalorar y replantear la necesidad de comprender los conocimientos básicos y el análisis estadístico a   profundidad, es indispensable para construir una sociedad con familias que tengan mejores oportunidades de alcanzar el bienestar económico y una sociedad más capaz de analizar su entorno.  Tomar mejores decisiones pasa necesariamente por mejorar la capacidad, que como individuos tenemos para comprender y apreciar la información matemática y estadística.

El autor es politólogo, mercadólogo, especialista en economía conductual, profesor de la Facultad de Economía de la UNAM, columnista en El Economista y  director general de Mexicana de Becas, Fondo de Ahorro Educativo.       

Pagar en efectivo provoca una sensación de mayor sacrificio; al desprenderse físicamente de recursos.

La mayor parte del tiempo
 nuestros impulsos son demasiado
 fuertes para nuestro juicio.

Thomas Hardy, novelista y poeta inglés.

El uso de las tarjetas de crédito y, fundamentalmente su mal uso, es un tema de alta relevancia en la discusión sobre el manejo adecuado de la conducta financiera.

Las tarjetas de crédito se han convertido en instrumentos que, mal manejados, propician el crecimiento del endeudamiento de las personas, aun por encima de los márgenes que las finanzas y la propia prudencia aconsejan.

Algunos estudios relativos a la forma en que compramos muestran que las tarjetas de crédito facilitan las compras impulsivas, siendo por ello un factor relevante que explica su utilización más asociada a la realización de compras que no generan valor y sí perjudican las finanzas de las personas, al no regular la estructura de gasto y mantenerla dentro de parámetros razonables y adecuados a la estructura de ingreso de las personas.

Pero se ha encontrado, adicionalmente, que existen factores de conducta que asocian la utilización de ese medio de pago con una conducta de mayor displicencia en compras específicas, incluso respecto del tipo de comida que compramos con ellas.

Pagar en efectivo nos hace reflexionar más

En el estudio “How credit card payments increase unhealthy food purchases: visceral regulation of vices”, de Thomas, Kaushik y Seenivasan (y otros similares realizados), se encontró que, entre estudiantes universitarios, aquellos que realizan sus compras en efectivo tienden a preocuparse más con respecto a la calidad nutricional de los alimentos que compran.

Las investigaciones realizadas mostraron que las personas cuando utilizan tarjetas de crédito como medio de pago, tienden a comprar productos que, de manera consciente, reconocen son perjudiciales para su salud.

Lo anterior se deriva, aparentemente, de que el medio de pago en efectivo provoca para la generalidad de las personas una sensación de mayor sacrificio; al desprenderse físicamente de recursos, que de manera tangible perciben que poseen.

Por el contrario, la adquisición a través una tarjeta de crédito (e incluso de débito), genera la percepción de un pago a futuro; lo que propicia una conducta de la mayor indulgencia, tanto en el gasto, como en esta investigación, en las características negativas de lo adquirido.

En otros estudios realizados con adolescentes, se ha mostrado que por su falta de experiencia financiera y su mayor proclividad a los impulsos de corto plazo (por un menor control de los impulsos de recompensa inmediata), las tarjetas de crédito pueden provocar a través de la repetición de la conducta, la generación de un hábito que incremente la falta de reflexión y consecuentemente, la frecuencia de las compras de impulso y, como en este caso, de productos que, como la comida chatarra, no sólo no generen valor financiero, sino que provoquen una afectación a la salud.

En este sentido, la utilización de efectivo para los gastos diarios, si bien puede representar un tema delicado para quienes nos preocupa la seguridad y la delincuencia, también puede representar un apoyo complementario para el control del impulso a través de incrementar la percepción de remordimiento, lo que facilite nuestro control sobre aquellas compras que, por sus características, afectan nuestra salud general y la salud financiera de nuestras familias.

Particularmente entre los jóvenes que empiezan a administrarse financieramente, esta sencilla práctica puede prevenir en caer con mayor facilidad en conductas que les generen hábitos negativos que afectan de por vida su estabilidad financiera.

El autor es politólogo, mercadólogo, especialista en economía conductual, columnista en El Economista y  director general de Mexicana de Becas, Fondo de Ahorro Educativo.

La posibilidad de diálogo o de negociación se ve comprometida cuando una de las personas considera tener una superioridad moral.

La pretensión de superioridad moral es devastadoramente destructiva.

Mary Douglas, Antropóloga británica

En los estudios de las últimas décadas sobre la conducta y las decisiones, diferentes trabajos muestran que las personas tenemos, en la mayoría de los casos, una falsa percepción de nuestros propias capacidades y condiciones. A la mayoría de las personas que se les pregunte cómo se califican respecto del promedio del resto, en casi cualquier condición, conocimiento o capacidad, considerarán que se encuentran por arriba del promedio.

No cuando se habla de la percepción de moralidad, ello es reflejo en una falsa percepción que lleva a la mayoría a considerarse con características de justicia, virtuosismo o moralidad superiores al promedio del resto de las personas.

De acuerdo con diversos estudios, a este fenómeno se le conoce como sesgo de “autoayuda”, el cual nos lleva simultáneamente a subestimar las capacidades y características del promedio de las personas y a sobreestimar las propias.

En el estudio The Illusion of Moral Superiority, de Tappin y McKay, recientemente publicado en Social Psychological and Personality Science, se señala que, dado que las personas en principio tendemos a tener más información sobre la propia conducta y menos sobre la conducta de los demás, ello propicia una condición donde nuestra evaluación de los otros tiende a descontar elementos potencialmente negativos que, en conjunto, afectan negativamente nuestra calificación sobre el resto de las personas respecto de la propia.

Las implicaciones de este fenómeno son diversas. Particularmente para nuestras decisiones, la percepción de que tomamos decisiones a partir de valores morales superiores al resto o que tenemos mejor información o capacidad para tomarlas, nos lleva con frecuencia a tomar decisiones equivocadas y a que, en temas económicos y financieros, estas perjudiquen nuestro propio patrimonio y el de nuestra familia.

Pero adicionalmente, el estudio muestra como esta falsa sensación de superioridad moral respecto del resto, puede llevar a que las personas nos sintamos en la libertad de tomarnos ciertas licencias, por decirlo de alguna forma, sobre conductas deshonestas. La lógica es muy simple, dado que me concibo como superior moralmente al resto, puedo permitirme algunos actos eventuales de inmoralidad o deshonestidad.

Con frecuencia, las decisiones que tomamos están fundadas en este principio conductual. Ello lleva a que no nos sintamos obligados a cuestionar la validez de nuestras decisiones, ni a allegarnos información complementaria o contrastar nuestra propia visión de forma autocrítica, para asegurar que la decisión que tomamos además de adecuada en términos morales, es efectivamente en nuestro mejor interés.

Esta percepción de superioridad moral, que no necesariamente se refiere a una moralidad “pura”, sino al hecho de que consideramos que tenemos más elementos de razón que el promedio del resto de las personas, puede llevar en extremos a condiciones de conflicto.

La posibilidad de diálogo o de negociación se ve comprometida cuando una de las personas considera tener una superioridad moral o de conocimientos sobre la contraparte. Y el peor escenario, de acuerdo los estudios, es cuando ambos tienen esa percepción; lo que imposibilita el diálogo y escala el conflicto.

Parte de este fenómeno, lo percibimos hoy en la nueva presidencia de Estados Unidos cuando, sin racionamiento o análisis crítico específico, se parte de la premisa de que al presidente le asiste una razón moral superior de defensa de su país, entorpeciendo cualquier diálogo o negociación.

Reconocer estos fenómenos que afectan nuestras decisiones y conductas es fundamental si queremos acercarnos a procesos que nos permitan entender las limitaciones de nuestras propias capacidades y obtener nueva información real basada en hechos y a asumir racionalmente la realidad que enfrentamos, hasta tomar las decisiones que moral y financieramente nos convengan.

El autor es politólogo, mercadólogo, especialista en economía conductual, columnista en El Economista y  director general de Mexicana de Becas, Fondo de Ahorro Educativo.

Así como la ciencia económica ha tenido que enfrentar la necesidad de explicar decisiones económicas e irracionales de las personas que contradicen los principios tradicionales de la economía, hoy se plantea también la posibilidad de que las decisiones faltas de ética respondan a sesgos que las propician.

La ética, la equidad y los principios de justicia no cambian con el calendario.

DH Lawrence, escritor inglés.

Así como la ciencia económica ha tenido que enfrentar la necesidad de explicar decisiones económicas e irracionales de las personas que contradicen los principios tradicionales de la economía, hoy se plantea también la posibilidad de que las decisiones faltas de ética respondan a sesgos que las propician.

Hoy, que tanto a nivel nacional como internacional vemos y discutimos comportamientos poco éticos —que se manifiestan en fenómenos como la corrupción o en la toma de decisiones, evidentemente contrarias a los principios éticos de convivencia humana—, es importante comprender qué factores inducen estas conductas, particularmente en personas que en otras condiciones podríamos considerar fundamentalmente honestas.

En el artículo “Unethical behavioral finance: why good people do bad things”, de Ronald F. Duska, publicado recientemente, se trata de comprender por qué personas que en otros contextos podríamos calificar como buenas cometen actos incorrectos. Los factores que pueden llevar a ello son los siguientes:

Débil fuerza de voluntad. La mayoría de las personas tiene un limitado recurso de fuerza de voluntad que, ante condiciones extremas, puede agotarse y provocar que los fundamentos del comportamiento ético se pierdan. En lo personal, ello hace necesario que reconozcamos cuáles son los elementos que ejercen una tentación relevante sobre nuestra conducta y nos alejemos de ello, pero si, por el contrario, lo que pretendemos es vigilar la conducta de otras personas (por ejemplo, figuras de las esferas gubernamental y pública), es indispensable establecer marcos de conducta que limiten la posibilidad de exposición ante estas tentaciones. En México, por ejemplo, la estructura normativa existente y los mecanismos de contrapeso en la actuación pública son extraordinariamente débiles y facilitan, e incluso propician, que la falta de voluntad permita caer en la tentación de actos de corrupción.

La ignorancia. Existen momentos en los que la falta de información precisa o la existencia de “áreas grises” facilita la toma de ediciones poco éticas. Un elemento que puede incidir es el sesgo conocido como framing, que se refiere a que la forma en la que se nos presenta una decisión determina la orientación que damos a la misma, favoreciendo en muchos casos una conducta falta de ética. Se refiere el ejemplo de la catástrofe del transbordador espacial Challenger, en el que, antes del lanzamiento, un grupo de ingenieros se preocupaba por el funcionamiento de una pieza, pero, al pedirles que analizaran el problema desde una perspectiva de administración del proyecto, antepusieron el resultado de lanzamiento a la seguridad que como ingenieros se sentían comprometidos a vigilar.

Progresividad. En muchas ocasiones, las conductas poco éticas no inician siendo francamente tales. Típicamente inician como una pequeña infracción que paulatinamente va creciendo y degradando la ética de la conducta, que a partir de la repetición se hace hábito y se acrecienta.

Racionalización. Las personas tendemos a racionalizar conductas negativas tratando de justificarlas frente al resto, pero sobre todo, con nosotros mismos. En el caso de la corrupción, la principal justificación es que todos los demás también lo hacen. También pueden encontrarse elementos de racionalización que aparentemente apelan a condiciones superiores que, en los hechos, son inexistentes. En la reciente decisión del gobierno estadounidense de bloquear el acceso de migrantes de siete países (una evidente violación de los derechos humanos) se aducen elevadas razones de seguridad. En este caso, la racionalización claramente pretende justificar un acto falto de ética.

Arrogancia. Este elemento se refiere a la incapacidad que mostramos para reconocer las fallas propias en nuestra conducta. Esa falta de objetividad típicamente nos lleva a ser capaces de distinguir el comportamiento poco ético en otras personas, pero no en nuestras acciones. De ahí la importancia del escrutinio y transparencia de la conducta, particularmente pública, que es la que permite evitar que en la obscuridad la arrogancia justifique y haga prevalecer las conductas poco éticas, como ocurre con excesiva frecuencia en el ejercicio público y político de nuestro país.

Docilidad. La apacibilidad de las personas puede llevarlas a someterse a comportamientos faltos de ética, sin otra justificación que una aparente directriz superior, que, en ocasiones, expresamente, pero, en otras, sólo a partir de una suposición, justifican dichas conductas negativas.

El comportamiento ético es, ante todo, una decisión individual, pero tratándose de conductas sociales y colectivas, es fundamental propiciar mecanismos que permitan crear condiciones que por lo menos dificulten la falta de ética en las decisiones y comportamientos, creando consecuencias puntuales cuando se presenten, porque, cuando ocurren, especialmente en la conducta de personas públicas o con acceso a poder, las consecuencias pueden ser negativas para todos.

El autor es politólogo, mercadólogo, especialista en economía conductual, columnista en El Economista y  director general de Mexicana de Becas, Fondo de Ahorro Educativo.    

La historia, en general, sólo nos
informa lo que es un mal gobierno.

Thomas Jefferson

La semana pasada se dio el aviso de la salida, a partir de mediados del próximo año, del gobernador del Banco de México (Banxico), Agustín Carstens. La medida ha provocado especulaciones de todo tipo, así como señalamientos que acentúan o disminuyen la importancia del evento.

Es importante señalar que, en un sentido absolutamente conceptual, las instituciones (sobre todo aquellas que durante períodos muy prolongados han venido desarrollando sus funciones de manera adecuada) deberían en principio estar vacunadas contra cambios de funcionarios en su estructura. Pero en la realidad, ello rara vez ocurre.

En México tenemos evidencia muy palpable de que instituciones aparentemente probadas y sólidas, pueden rápidamente caer en una espiral que destruya sus fundamentos y que cambie su operación en detrimento de la función que socialmente desempeñan. Recordemos tan sólo que hasta hace algunos años, el Instituto Federal Electoral se consideraba una institución que, construida con esfuerzo y sacrificio por la sociedad mexicana, había creado las bases para procesos electorales eficientes, no cuestionados, e imparciales. Bastaron algunos meses y años de intervención y manoseo por parte de las distintas fuerzas políticas para destruir ese andamiaje institucional. Y lo mismo ha ocurrido con otras instituciones recientemente creadas en principio para beneficio de la sociedad mexicana, que casi siempre por motivos ajenos a aquellos por los que fueron creadas, han visto deteriorada su operación y la función institucional de largo plazo para la cual fueron concebidas.

En el caso de la salida del gobernador del Banco de México, hay quienes señalan que su salida responde a un interés legítimo por acceder a ocupar un cargo en la institución financiera internacional más antigua. En su momento él contendió para el Fondo Monetario Internacional pero entonces quedó claro que en la práctica ese organismo es ocupado por europeos, como el Banco Mundial lo es por estadounidenses.

Preocupa la forma y fondo del cambio, el que este tipo de anuncios típicamente se realizan en viernes para evitar que los mercados sobrerreaccionen y se tenga el fin de semana para mediatizar la volatilidad derivada del anuncio.

La salida de Carstens es relevante precisamente por haber sido éste un muy reconocido banquero central que ayudó a enfrentar, con una técnica impecable y con un margen de maniobra derivado de su prestigio internacional, los complejos momentos que ha vivido el mundo y el país, particularmente en los años y meses recientes. Un gobernador independiente y de prestigio con la autoridad moral para señalar los errores en el manejo del déficit y la deuda pública del gobierno federal; incluso enmendando la plana a la SHCP sobre los errores en el manejo de las finanzas públicas.

La salida de Carstens no sólo elimina ese contrapeso, sino que además abre un espacio para que, en la designación del nuevo gobernador, se dé pie a intereses políticos de corto plazo que comprometan la estabilidad financiera del país.

El objetivo legal e institucional del Banco de México es procurar la estabilidad del poder adquisitivo de la moneda y, por ello, su actividad está directamente relacionada con el control de la inflación y la estabilidad de la paridad cambiaria. La tentación en esta coyuntura de pretender utilizar al banco de México como mecanismo de impulso al crecimiento económico de corto plazo, es riesgosa y grave. Parafraseando a un exgobernador de Banxico, si los bancos centrales pudieran incidir en el desarrollo nacional, no existirían países pobres.

Por otro lado, a nivel internacional, el prestigio del aún gobernador del banco central es tal que a una llamada telefónica puede mandar la señal de estabilidad que requieren, en un entorno externamente volátil, los grandes actores de decisiones financieras a nivel mundial.

Ante este cambio y el proceso de remplazo, las instituciones del sector privado y de la sociedad deberemos estar atentas para evitar que se incurra en acciones que pongan en peligro la estabilidad económica y, sobre todo, propicien fenómenos inflacionarios que en el pasado fueron los que destruyeron la capacidad adquisitiva de los hogares en el país. La inflación y la destrucción de los ingresos de las familias están siempre a un tiro de piedra de acciones irresponsables y visiones de corto plazo de los gobiernos, particularmente cuando se privilegian los resultados de corto plazo y las ganancias electorales.

Simultáneamente, por la relevancia de este tipo de cambios, se realizan de manera institucional y conjunta con el gobierno, aun cuando se trate de un organismo autónomo con el caso de Banxico. El anuncio, que ni sé cómo filtraron en la mañana, manda una señal de falta coordinación que es tomada como preocupante por los mercados financieros nacionales e internacionales.

El autor es politólogo, mercadólogo, especialista en economía conductual, columnista en El Economista y  director general de Mexicana de Becas, Fondo de Ahorro Educativo.   

Tenemos jóvenes profesionistas con sueldos que ni siquiera les permitirían pagar la educación que acaban de obtener.

Sólo la mente educada es capaz de 
entretener un pensamiento 
sin tener que aceptarlo. Aristóteles

Si bien se tiende a coincidir en la importancia de la educación superior como medio para alcanzar mejores oportunidades en lo individual y contribuir a un mejor desarrollo de la sociedad; también es cierto que existen circunstancias que llevan a cuestionar su validez como mecanismo de movilidad social.

El crecimiento de los costos de la educación privada superior, particularmente la considerada de mejor nivel, ha creado un problema de acceso.

Hoy que el costo total en alguna de estas universidades supera el millón de pesos, una parte importante de las familias de sectores medios quedan sin posibilidad de acceso a ellas, enfrentando por otro lado las limitaciones de la matrícula de las buenas universidades públicas.

demás, muchos mecanismos de financiamiento a la educación representan potencialmente una bomba de tiempo en el futuro para los jóvenes que se insertan en el mercado laboral, con una carga financiera inicial que dificulta su desarrollo económico futuro.

Por otro lado, los egresados de las universidades (inclusive las de mayor prestigio), enfrentan uno de los escenarios de percepciones laborales más bajas de la historia reciente de nuestro país. Considerando universidades cuyo costo promedio es superior a los 20,000 pesos mensuales; con salarios de primer ingreso laboral que en promedio no rebasan los 12,000 pesos, tenemos jóvenes profesionistas con sueldos que ni siquiera les permitirían pagar la educación que acaban de obtener.

A ello se suma el hecho de que la estructura laboral reciente en nuestro país ha propiciado un porcentaje importante de empleos de baja calidad y sin plena estructura de formalidad que les permita obtener beneficios, como los asociados al futuro retiro.

Por otro lado, las tendencias de innovación y tecnificación del mercado laboral (en México y a nivel mundial), están haciendo cambiar dramáticamente la relevancia y pertinencia de ciertas áreas de conocimiento, estudio y posterior desarrollo profesional. De acuerdo con datos del World Economic Forum 2016, actividades relacionadas con funciones administrativas y de oficina, así como muchas relativas a la manufactura, irán paulatinamente decreciendo en importancia producto de la automatización.

Sin embargo, pese a este panorama, toda la investigación apunta a que hoy más que nunca la educación superior tiene relación directa con el desarrollo nacional. En el estudio “Impacto de la educación superior en la dinámica socioeconómica y de desarrollo”, se señala que precisamente en el contexto de la crisis económica y del empleo, la educación terciaria es el recurso clave para el desarrollo de cualquier país; ello debido a que incide en el desarrollo del capital humano, el desarrollo social y la innovación tecnológica en los países.

Finalmente, diversos estudios muestran que, si bien no están completamente exentos de ello, los jóvenes con educación superior son más capaces de conocer información y decidir cuándo ésta es válida y cierta.

Hoy, que las redes sociales se han vuelto la principal fuente de información para una capa grande de la población, es evidente que sin adecuados niveles de educación se es incapaz de discriminar mayoritariamente la información falsa de la que ya cuenta con algún sustento real en datos comprobables.

Un reciente estudio realizado por universidades en Estados Unidos mostró que las 20 noticias falsas que más circularon en redes sociales en relación con la elección en Estados Unidos tuvieron más difusión que las 20 noticias verdaderas de mayor difusión. La educación superior es, en este contexto, una herramienta que, junto con muchas otras, contribuye a contar con una sociedad mejor informada, que tome mejores decisiones en lo individual y de manera colectiva, incluyendo aquellas decisiones financieras que determinarán su futuro bienestar y el de sus familias.

Mexicana de Becas organiza el Primer Encuentro Universitario para acercar a los jóvenes información que les permita tomar la mejor decisión sobre su futura educación y vida profesional.

El autor es politólogo, mercadólogo, especialista en economía conductual, columnista en El Economista y  director general de Mexicana de Becas, Fondo de Ahorro Educativo.

“Nadie es tan valiente que no se perturbe por algo inesperado”.

Julio Cesar, emperador romano.

La inesperada elección de Donald Trump ha provocado un sin número de reacciones que pasado del más absoluto pesimismo, optimismo moderado y hasta las posiciones que ven en ésta una oportunidad para que México retome la independencia de Estados Unidos. Incluso se llega a hablar de retomar un modelo de sustitución de importaciones, equivalente en términos de ciencia médica, a que nos recomendaran sangrías para curar alguna enfermedad.

Por ello es conveniente precisar cuál es el alcance real de las políticas que ha anunciado Trump en relación con México. Es importante señalar qué impactos negativos van a existir. La única duda se refiere a la magnitud de los mismos, que está asociada a la profundidad de las medidas y a nuestra capacidad de respuesta institucional. Quienes hoy se dicen tranquilos porque ven a un presidente electo más moderado, me recuerdan el síndrome de personas golpeadas que un día dicen sentirse más tranquilas porque los torturaron menos que en días pasados.

Claramente, de lo único que tenemos evidencia es de la inconsistencia y volatilidad del comportamiento del Presidente electo, así como del hecho de que ajusta sus posiciones a lo que cree que quiere oír su base de apoyo y que no tiene ningún reparo en mentir abiertamente, como lo hizo al mencionar como una victoria que una planta de Ford ya no saldría de Estados Unidos gracias a su intervención, cuando en realidad dicha planta no estaba en los planes de relocalización de Ford.

En casi todos los temas que pueden afectarnos, Trump tiene ciertos márgenes de autonomía para provocar alteraciones. Por ejemplo, en lo que se refiere al Tratado de Libre Comercio, paradójicamente tiene autonomía para cancelarlo, aunque no para renegociarlo, pues esto último debe de pasar por el Congreso.

Para entender lo relevante del impacto en el comercio y lo simplista que resulta decir que es el momento de mirar hacia otros mercados, hay que considerar que si alguna de las medidas propuestas implicara una reducción de 10% de nuestras exportaciones totales a ese país, para sustituirlas tendríamos que aumentar en 100% todas nuestras exportaciones hacia América del Sur, aumentar en 70% el total de exportaciones que realizamos a la Unión Europea o multiplicar por ocho las exportaciones que realizamos a China.

Lo que puede moderar la profundidad de las medidas es la combinación de los intereses del sector exportador de Estados Unidos, que también resultaría afectado.

Por lo que se refiere a la migración, en principio debe tener un impacto acotado porque hoy México es importador neto de mexicanos desde Estados Unidos, producto de las deportaciones realizadas en los últimos años. Sin embargo, si se llevaran a cabo acciones de deportación de connacionales limitadas a personas con antecedentes criminales, ello podría implicar el ingreso de cientos de miles de personas que presionarían por empleos o podrían reforzar la precaria situación de seguridad. Pero una deportación masiva también requería cierto nivel de apoyo del Congreso, porque implicaría el establecimiento de algunas medidas extralegales y requeriría de fondos adicionales del Congreso. El muro, como tal, además de difícil ejecución, no tiene un impacto real directo y también requeriría fondos especiales del Congreso, difíciles de obtener en el marco de una reducción fiscal propuesta por Trump.

La retórica de Trump provoca incertidumbre en los mercados financieros mundiales. Particularmente en el caso de México, cualquier exabrupto es identificado como una amenaza para el crecimiento de México y, consecuentemente, afecta los escenarios de captación de inversión extranjera y de crecimiento económico y del empleo.

De manera colateral, si bien en mercados accionarios algunos anuncios han sido bien recibidos, un seguro ciclo alcista de las tasas de interés en Estados Unidos tiene, en primer lugar, un efecto de corto plazo afectando la valuación de grandes portafolios de inversión como los de las afores, afectando además en el mediano plazo, con la alza de las tasas en México, el crecimiento económico nacional.

La economía mexicana es la undécima a nivel mundial, con una población económicamente activa cercana a 54 millones de personas. Con todas las deficiencias que enfrentamos, una economía de estas dimensiones no corrige y compensa sus problemas a partir de acciones menores, voluntaristas o románticas de corto plazo. Requerimos acciones puntales, capacidad de negociación, hacer uso de todas las medidas adicionales posibles para enfrentar los serios retos que entraña la relación con el próximo gobierno de Estados Unidos, que adicionalmente, controlará por lo menos a nivel formal, las dos cámaras del Congreso.

El autor es politólogo, mercadólogo, especialista en Economía Conductual y director general de Mexicana de Becas, Fondo de Ahorro Educativo. Síguelo en Twitter:

@martinezsolares

[email protected]