Archivo de la etiqueta: amparo

Hay más de 170 solicitudes de amparo contra medidas de Sener, CFE y Cenace: CCE

Participantes del sector eléctrico han presentado 172 solicitudes de amparo ante el poder judicial por las últimas acciones del Gobierno federal en materia energética, de acuerdo con información del Consejo Coordinador Empresarial (CCE).

Seguir leyendo Hay más de 170 solicitudes de amparo contra medidas de Sener, CFE y Cenace: CCE

Tribunal Unitario niega amparo a exgobernador de Veracruz

Un Tribunal Unitario en Materia Penal de la Ciudad de México negó el amparo solicitado por Javier Duarte, exgobernador de Veracruz, y confirmó que es constitucional el auto de vinculación a proceso que se le dictó por los delitos de delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita.

El titular del Quinto Tribunal Unitario en Materia Penal de Primer Circuito, magistrado Ricardo Paredes Calderón, informó en el juicio de amparo 46/2017, la negativa de protección de la justicia federal a Duarte de Ochoa.

Asimismo, determinó que es constitucional y apegado al Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP) el auto de vinculación a proceso que le fue dictado al exmandatario veracruzano.

El quejoso fue vinculado a proceso por los delitos de delincuencia organizada, en la modalidad de cometer delitos de operaciones con recursos de procedencia ilícita, y operaciones con recursos de procedencia ilícita.

La resolución precisa que se desestimaron las razones por las cuales Javier Duarte señalaba que sus derechos habían sido violados en la audiencia en la que se le vinculó a proceso.

En conclusión, el magistrado Paredes Calderón determinó que existen elementos suficientes para continuar con la investigación que se realiza al ex mandatario por los delitos señalados.

Precisó que, de acuerdo con las reglas del Nuevo Sistema de Justicia Penal Acusatorio, el que se le haya vinculado a proceso y negado el amparo, no prejuzga sobre la culpabilidad del quejoso, toda vez que precisamente en el desarrollo de la investigación, podrá ofrecer pruebas para desvirtuar los señalamientos que existen en su contra.

NTX

Corte acepta analizar amparo contra fotomultas.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aceptó analizar si resolverá un amparo en revisión contra las fotomultas en la Ciudad de México.

El asunto fue turnado a la ponencia del ministro José Fernando Franco González Salas quien deberá determinar si el amparo en revisión es lo suficientemente relevante e importante como para que la Corte entre al estudio del tema.

Si la Segunda Sala admite conocer el asunto como lo solicitó un Tribunal Colegiado, los ministros tendrán la última palabra para analizar si las fotomultas contempladas en el Reglamento de Tránsito de la Ciudad de México son constitucionales.

El quejoso solicitó un amparo contra las fotomultas y el juez Fernando Silva, del Juzgado Octavo de Distrito en materia Administrativa en la CDMX concedió la protección al considerar que se violó su derecho a una audiencia previa, contemplado en la constitución federal.

Para el juzgador un video o una foto no debe generar en automático una sanción, sino que debe ser utilizada como indicio para iniciar un procedimiento en forma de juicio en el que el infractor se pueda defender y ofrecer pruebas.

Contra esta resolución el Gobierno de la Ciudad de México interpuso un recurso de revisión mismo que fue turnado al Tercer Tribunal Colegiado del Centro Auxiliar de Justicia ubicado en Saltillo, Coahuila, donde los magistrados consideraron que la SCJN es la autoridad competente para conocer del asunto por tratarse de un tema de constitucionalidad.

MiHeL

Alistan amparo contra Línea 7 del Metrobús, por autobuses

Habitantes que se oponen a la construcción de la Línea 7 del Metrobús sobre Paseo de la Reforma alistan un nuevo amparo contra este proyecto, por considerar que los autobuses que circularán por esa vía afectarán la imagen de la ciudad y generarán más contaminación.

De acuerdo con Víctor Juárez, representante de los vecinos inconformes, las unidades de doble piso ya no pueden circular en Europa y no están autorizados para transitar en Canadá ni Estados Unidos.

A su vez, Ramón Ojeda Mestre, de la Academia de Derecho Ambiental, cuestionó que los autobuses adquiridos no sean eléctricos, sino que utilicen combustibles fósiles, con lo que no se contribuirá a la disminución de emisiones contaminantes.

Además de que supuestamente las unidades no están hechas para transitar a dos mil 240 metros sobre el nivel del mar, que es a la altura a la que se encuentra la Ciudad de México.

ntx/jcd

Gobierno capitalino alista defensa legal de Línea 7 del Metrobús.

El Gobierno de la Ciudad de México recibió la notificación del juez federal que ordena la suspensión de la construcción de la Línea 7 del Metrobús, informó el consejero Jurídico y de Servicios Legales local, Manuel Granados.

En entrevista, el funcionario capitalino informó que ya preparan la estrategia legal contra la determinación.

“A partir de ahora nosotros tenemos varias opciones juridicas. Primero que se promueva un incidente o lo que haremos también es presentar un recurso de revisión; tenemos 10 días para presentarlo, pero lo vamos a presentar esta misma semana”, explicó.

De acuerdo con Granados Covarrubias, la interpretación del fallo del juez es que deben terminar con las obras en virtud de que no puede quedar intransitable el Paseo de las Reforma como lo mandata el juez en la misma resolución.

“Sí está inconcluso el carril, pues estoy afectando la vialidad y por tanto no pueden transitar las personas”, añadió.

Manuel Granados sostuvo asimismo que Paseo de Reforma no es intocable, pese a que es considerado Patrimonio Cultural, prueba de ello son las obras que en los últimos años han servido para remodelar dicha vialidad.

NTX/MiHeL

Assange libra una nueva batalla legal para abandonar embajada de Ecuador.

El fundador de Wikileaks, Julian Assange, libró hoy una batalla legal más después de que la fiscalía en Suecia anunció que cerró el caso en su contra por una presunta violación.

“La fiscal en jefe Marianne Ny ha decidido hoy cerrar la investigación en relación con la supuesta violación (en grado menor) a Julian Assange”, señaló el comunicado oficial.

La fiscalía anunció en un breve comunicado que Marianne Ny y la fiscal general Ingrid Isgren darán este mismo día más detalles sobre este caso.

El fundador de Wikileaks permanece en la Embajada de Ecuador en esta ciudad desde 2012 cuando solicitó asilo político para evitar ser arrestado y extraditado a Suecia donde habría que responder a los delitos de violación que se le imputaban.

El periodista permanece en la sede diplomática bajo la amenaza del gobierno británico de que no le ofrecerá un salvoconducto y será arrestado de inmediato si abandona suelo ecuatoriano.

Assange ha reiterado que los cargos que se le imputan en Suecia son falsos y teme que una vez que sea extraditado a ese país nórdico será enviado a Estados Unidos para responder a la justicia estadunidense.

El ciudadano australiano es conocido por hacer públicos miles de documentos confidenciales del gobierno estadunidense a través de Wikileaks, que incluye intercambios de correos electrónicos sobre la guerra de Irak y Afganistán.

Assange fue interrogado durante tres días en noviembre de 2016 sobre supuestos cargos de violación, tras varios años de una disputa diplomática entre Ecuador y Suecia.

El interrogatorio fue conducido por un fiscal ecuatoriano, con preguntas que fueron formuladas previamente por la Fiscalía Sueca.

La Policía Metropolitana Scotland Yard retiró el cerco de vigilancia en octubre de 2015 en las inmediaciones de la Embajada de Ecuador bajo el argumento de que no era económicamente viable continuar con una vigilancia de 24 horas.

NTX/MiHeL

Juez ampara a Héctor Beltrán Leyva, “El H”, contra extradición

Un juez federal concedió un amparo a Héctor Beltrán Leyva para frenar, al menos por el momento, su extradición a Estados Unidos por anomalías en el procedimiento.

El Juzgado Décimo de Distrito de Amparo en Materia Penal en la Ciudad de México ordenó reponer el proceso de extradición al capo también conocido como “El H”, debido a que el juzgado que estuvo a cargo del procedimiento no citó a los peritos forenses necesarios para dictaminar si la identidad del reo es la misma del presunto narcotraficante reclamado por Estados Unidos.

Los efectos de la sentencia son que el secretario de Relaciones Exteriores deje insubsistente el referido acuerdo dictado en el expediente de extradición mediante el cual concedió la entrega de Beltrán Leyva al gobierno de los Estados Unidos.

Al respecto tendrá que devolver el expediente al Juez Octavo de Distrito de Procesos Penales Federales en la Ciudad de México, quien deberá reponer el procedimiento a partir del auto dictado el 11 de agosto de 2016, en el que consideró innecesario llevar a cabo una junta de peritos y, en su caso, designar un perito tercero en discordia, a fin de que lleve a cabo el trámite previsto en el artículo 236 del Código Federal de Procedimientos Penales.

Una vez hecho lo anterior, pueda emitir la opinión jurídica que corresponde a ese órgano jurisdiccional, lo que implica que dicho juzgador deje insubsistente la opinión jurídica de fecha 29 de agosto de 2016. Posteriormente continúe con el trámite correspondiente al procedimiento de extradición.

El amparo otorgado al Beltrán Leyva no implica su libertad  porque no existe un pronunciamiento de fondo respecto de la procedencia o improcedencia de la petición de extradición formulada.

jlpz

Se le niega amparo a hombre acusado de pederastia

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) confirmó la sentencia recurrida y negó el amparo a una persona inculpada del delito de pederastia.

El quejoso fue condenado por el delito de pederastia cometido contra una menor de edad, que al momento de los hechos contaba con 15 años. Acto que ejecutó en el interior de la secundaria mientras él era prefecto y la víctima alumna del plantel.

El inculpado alegó que no establece calidad especial de la víctima del delito ni el vínculo que debe tener el sujeto activo con ésta, lo que según él, implica una infinidad de posibilidades.

Sin embargo, para la Primera Sala el legislador previó la existencia de diversos tratos personales, que por su condición o posición, aprovecharen la confianza de un menor de edad para ejecutar cualquier acto sexual, con o sin su consentimiento, por lo que determinó que tal numeral es constitucional.

La Primera Sala falló que cuando el legislador utiliza la expresión “o de cualquier otra índole” como parte de la norma impugnada, contrario a lo que alega el quejoso, en realidad lo hizo para denotar que debe existir un vínculo entre el sujeto activo y pasivo del delito de pederastia.

Lo anterior, mediante el aprovechamiento de la confianza, subordinación o superioridad que se tiene sobre un menor, derivados de una relación “de parentesco en cualquier grado, tutela, curatela, guarda o custodia, relación docente, religiosa, laboral, médica, cultural, doméstica o de cualquier índole”.

Esto es, el delito también puede tener cabida en aquellas relaciones de cualquier índole, pero que además sea del tipo de relaciones con las características que el propio tipo penal señala.

Por ello, la Primera Sala negó el amparo al quejoso, en virtud de que el artículo reclamado no vulnera el principio de legalidad en su vertiente de taxatividad, ya que la expresión cuestionada está enunciada con términos claros y comprensibles.

NTX/JZCD

Juez cancela orden de localización contra Kate del Castillo

La fiscalía de México canceló la orden de localización y presentación emitida en contra de Kate del Castillo, investigada por vínculos con el capo Joaquín “el Chapo” Guzmán, en cumplimiento de una resolución judicial que confirmó el amparo a la actriz mexicana.

 La Procuraduría General de la República (PGR, fiscalía) notificó al Juez Tercero de Distrito de Amparo de la Ciudad de México de que la orden “fue cancelada”.

 Esto luego de que un tribunal diera la razón a la actriz y confirmara, en un procedimiento de revisión, el amparo que le permite ingresar al país sin tener que comparecer ante las autoridades y que le fue concedido en agosto del año pasado.

El Consejo de la Judicatura Federal publicó en su lista de acuerdos la notificación de que la fiscalía dio “cumplimento al fallo protector”.

Por ello, se notificó a las partes y se dio un plazo de tres días a Del Castillo para que manifieste su posición al respecto, teniendo en cuenta que de no pronunciarse “se resolverá de oficio si se dio o no cumplimiento a la referida sentencia”.

“Si la autoridad insiste en la emisión de la orden de localización y presentación, debe subsanar las ilegalidades advertidas en la ejecutoria de amparo”, afirma la resolución del Primer Tribunal Colegiado en materia Penal del Primer Circuito, órgano que se encargó de la revisión.

La PGR emitió la orden de localización contra la actriz en febrero de 2016, pero esta solo tenía efectos en México y la protagonista de “La reina del sur” reside desde hace varios años en Estados Unidos.

Del Castillo es investigada por la fiscalía para saber si recibió retribuciones de Guzmán para su marca de tequila, Honor del Castillo, o el rodaje de una película sobre la vida del líder del cártel de Sinaloa, extraditado a EU en enero pasado.

La actriz propició y participó en un encuentro con el Chapo en octubre de 2015, cuando este todavía era prófugo de la justicia.

En esta cita también estuvo presente el actor Sean Penn, quien narró lo ocurrido en la reunión en un artículo publicado en la revista Rolling Stone el 9 de enero de 2016, un día después de que las autoridades mexicanas recapturaran al capo en el noroccidental estado de Sinaloa.

La actriz había tenido contactos con el Chapo durante meses por mensajes telefónicos y a través de sus abogados. Estos comenzaron después de que Guzmán la buscara debido al interés que le generó una carta que la actriz publicó en Twitter en 2012 en la que le pedía que traficara con el bien.

Con información de EFE

MiHeL

‘La maestra’ regresa a su casa; le otorgan amparo

Un Tribunal Federal concedió un amparo que abre al menos una posibilidad que en unos días Elba Esther Gordillo obtenga la prisión domiciliaria.

El Quinto Tribunal Colegiado confirmó una demanda de garantía a la maestra que ordena a un magistrado federal determinar nuevamente la procedencia de este beneficio, apegándose a los requisitos legales.

“Al invalidar dicho argumento, que consistía en que no podían concederle el beneficio porque no había cumplido los 70 años de edad cuando se ordenó su aprehensión, entonces el efecto necesariamente es que debe concederse la prisión domiciliario”, declaró el abogado de la maestra Marco Antonio del Toro.

Tras dicha resolución, el titular de dicho tribunal ya no podrá utilizar el mismo argumento que empleó hace más de un año para negarle este beneficio. Es decir, ya no podrá considerar que es improcedente la prisión domiciliaria para Gordillo, por no haber tenido 70 años de edad cuando se ordenó su aprehensión en febrero de 2013.

Así que el expediente regresará al Primer Tribunal Unitario, para que se pronuncie otra vez respecto a si procede o no que la maestra continúe su proceso por delincuencia organizada y lavado de dinero en su departamento del Club de Golf Bosques de Santa Fe.

JZCD

Rodrigo Medina podrá evitar ser detenido de nuevo

El exgobernador Rodrigo Medina, no podrá ser detenido ni provado se su libertad mientras continúa la indagatoria por los delitos que se le imputan, así lo concedió un juez.

Aunque no podrá ser detenido, deberá asistir ante el Juez de Control responsable de la investigación cuantas veces sea requerido.

El Juzgado Quinto de Distrito en Materia Penal en el Estado de Nuevo León con sede en Monterrey, señaló que Medina de la Cruz deberá pagar dentro de los siguientes cinco días una garantía de 100 mil pesos, garantía que obedece a lo dispuesto en el artículo 168 de la Ley de Amparo, “de acuerdo con la naturaleza, modalidades y características de los delitos imputados al quejoso”.

La suspensión definitiva se decretará cuando no se siga perjuicio al interés social ni se contravengan disposiciones de orden público para la procedencia de la suspensión.

El exgobernador es acusado de un probable daño al patrimonio estatal por 3 mil 128 millones de pesos.

JZCD

Javier Duarte sí puede ser detenido: Juez

Un juez federal negó este viernes el amparo solicitado por el prófugo gobernador con licencia de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa, para no ser detenido

El juzgador estableció que Duarte de Ochoa no goza de fuero.

El Consejo de la Judicatura Federal informó que el Juez Décimo Primero de Distrito de Amparo en la Ciudad de México negó la suspensión provisional solicitada por el quejoso.

Precisó que el delito de delincuencia organizada por el cual el gobernador con licencia dice que se libró la orden de aprehensión amerita prisión preventiva.

En la resolución judicial se menciona que “al gozar de licencia en su encargo público, el quejoso no cuenta con fuero constitucional. En tal virtud, las autoridades podrían cumplimentar la orden de aprehensión”.

De acuerdo con este juicio de amparo, la orden de aprehensión que existe en contra de Javier Duarte fue emitida por el Centro de Justicia Penal Federal, con sede en la Ciudad de México.

Con la tramitación de este amparo, Duarte de Ochoa buscaba la protección de la justicia federal para no ser aprehendido, señalando que tiene fuero constitucional, pero ahora judicialmente ya se estableció que no goza de esa protección.

jlpz

SCJN rechaza atraer amparo de Elba Esther Gordillo sobre prisión domiciliaria

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó ejercer su facultad de atracción para conocer el amparo de la ex lideresa del SNTE, Elba Esther Gordillo Morales, con el que busca ser beneficiada con arresto domiciliario.

Con votación de 3 a 2, la segunda sala de Corte rechazó la propuesta del ministro José Ramón Cossío Díaz de conocer dicho amparo por considerar que era un asunto de “trascendencia e importancia” jurídica.

En razón de que Gordillo Morales no está legitimada para solicitarle a la Corte que conozca su demanda, Cossío “hizo suya” la petición para que la sala determinara si le correspondía o no al máximo tribunal resolver en definitiva la negativa de otorgarle el beneficio de prisión preventiva domiciliaria, en el proceso penal que se le sigue por los delitos de operaciones con recursos de procedencia ilícita y delincuencia organizada.

Los ministros Norma Lucía Piña Hernández. Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Arturo Zaldívar votaron en contra de la propuesta.

Mientras que el ministro Jorge Pardo apoyó la propuesto de José Ramón Cossío.

El caso fue devuelto a un tribunal colegiado para que lo resuelva en definitiva.

jlpz

Juez federal niega amparo a “El Chapo” Guzmán contra extradición

Un juez federal negó a Joaquín “El Chapo” Guzmán los juicios de amparo que interpuso contra la orden de la Cancillería para ser extraditado y sujeto a juicio en cortes federales de Texas y California.

La Procuraduría General de la República (PGR) informó que el juzgado Décimo Tercero de Distrito de Amparo en Materia Penal en la Ciudad de México desechó dos de los cinco recursos interpuestos por la defensa del líder del Cártel de Sinaloa.

En un comunicado, la PGR detalló que “en dos de ellos el órgano jurisdiccional resolvió negar la protección y amparo de la justicia federal, mientras que los tres restantes, se sobreseyeron”.

Esto no significa que “El Chapo” Guzmán  pueda ser entregado de inmediato, pues las resoluciones se dieron en primera instancia por lo que la defensa del capo cuenta con un plazo de 10 días para apelar el fallo.

Al respecto, la PGHR señaló que “se da por enterada de dicha determinación e informa que se mantendrá atenta a la continuación del procedimiento hasta que dichas resoluciones queden firmes”.

jlpz

Juez concede amparo a Padrés para evitar detención

 

Guillermo Padrés, exgobernador de Sonora obtuvo una suspensión provisional para evitar ser localizado, detenido o presentado por la Procuraduría General de la República (PGR) debido a las denuncias que pesan en su contra por diversas irregularidades durante su gobierno.

La defensa del exmandatario interpuso una demanda de amparo en contra de la PGR ante un juzgado federal de la Ciudad de México.

El juez Mateo Brieba concedió el beneficio jurídico a Padrés Elías, sin embargo, el impartidor de justicia, tras imponer el pago de un importe de garantía por 5 mil pesos, exigió al equipo legal de Padres Elías aclarar ciertos puntos de la demanda relacionados con la existencia o no de los actos reclamados.

Leer más en: http://www.razon.com.mx/spip.php?article319449