Archivo de la etiqueta: Mauricio Farah

Solalinde y los defensores de derechos humanos

Hace unos días el padre Alejandro Solalinde recibió una grave amenaza. A lo largo de los años ha padecido este acoso por su defensa de los migrantes indocumentados y por otras de sus causas en favor de grupos y personas vulnerables.

En 2012, por ejemplo, tuvo que suspender temporalmente sus actividades de defensa de los derechos humanos porque la Pastoral de la Movilidad Humana, la CNDH, Amnistía Internacional y las Brigadas Internacionales por la Paz le recomendaron alejarse del albergue debido a media docena de amenazas que por entonces había recibido.

Con cierto humor, Alejandro Solalinde llamó a esta suspensión “retirito táctico”, con lo que por una parte minimizaba la gravedad de las amenazas y por otra dejaba claro que no se iría.

Y no se fue, desde luego. Por el contrario, abrazó más causas, siempre en contra del crimen y del abuso de poder, y siempre en favor de las víctimas.

Como él, otras personas en México deciden, a veces por iniciativa propia y a veces forzadas por las circunstancias, trabajar en defensa de sus derechos, de los de su comunidad o de terceros. Lamentablemente en muchos casos tienen que hacerlo en condiciones de riesgo.

De acuerdo con la Recomendación General 25 de la CNDH, en seis años (2010-2015) 25 defensoras y defensores de derechos humanos fueron asesinados y tres desaparecidos, y muchos otros se vieron obligados a salir de sus comunidades o lugares de origen.

Al delito sigue la impunidad, y a la impunidad la repetición del delito. Se conocen siempre los nombres de las víctimas y casi nunca los de los victimarios.

Es indispensable acabar con la certeza que tienen el homicida intelectual y el material de que su crimen será registrado, archivado y olvidado por las instancias de procuración de justicia.

Esa es historia conocida y reiterada. Imposible frenar las amenazas, el hostigamiento y las agresiones contra defensores de derechos humanos si no se castiga a sus instigadores y ejecutores.

El crimen es apetecible para quienes, carentes de escrúpulos, encuentran además que amenazar y matar no tiene costo.

Tenemos que hacer un gran esfuerzo para que la sociedad valore al defensor de derechos y para que la autoridad respete y proteja su actividad y su vida.

Todo crimen es reprobable, desde luego, pero aceptar por apatía o inconciencia que se persiga, amedrente o agreda a un defensor de derechos es renunciar a esos derechos y es, además, firmar la silenciosa y vergonzante declaración de que no estamos dispuestos a defender los derechos humanos de quien defiende los de todos.

Mi solidaridad para con Alejandro Solalinde y todos los defensores civiles de derechos humanos.

Twitter: @mfarahg

Especialista en derechos humanos y secretario general de la Cámara de Diputados

Inseguridad: ¿Percepción o realidad? (Segunda parte)

En tanto que ayer pusimos el énfasis en datos de la realidad sobre inseguridad, hoy lo pondremos en los indicadores de percepción para aportar una reflexión al actual debate acerca de lo que podríamos llamarInseguridad real vs. Percepción de inseguridad.

Para algunos analistas la percepción de inseguridad refleja la realidad, en tanto que para diversos responsables de la seguridad en el país y en entidades federativas la percepción es “sólo percepción” y la realidad es muy distinta.

Si bien saber qué tanto se concatena la percepción con la realidad requiere análisis cuantitativos y cualitativos de fondo, la percepción tiene un valor por sí misma, pues es ella la que hace que una persona o una comunidad vivan con mayor o menor confianza, se desenvuelvan libremente o modifiquen sus hábitos y conductas en función de la inseguridad que perciban.

También es la percepción la que alienta o desalienta la inversión, el turismo, el trabajo y el esparcimiento, y la que determina el grado de satisfacción que tienen las familias y la sociedad con sus instituciones de seguridad y justicia, lo que se traduce en su valoración de su propia calidad de vida.

La más reciente Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana, elaborada por el Inegi, revela que 71.9 por ciento de las personas se siente inseguro en su ciudad.

En algunos lugares el porcentaje equivale a nueve de cada 10: en Ecatepec, 95 de cada 100 encuestados dicen sentirse inseguros; en la zona oriente de la Ciudad de México, 94; en Coatzacoalcos y en Acapulco, 93, y en Villahermosa, 90.

En promedio nacional, ocho de cada 10 se sienten inseguros al acudir a cajeros automáticos localizados en la vía pública, siete en el transporte público y en el banco, seis en la calle que habitualmente usan y cinco en el mercado.

Éstas son actividades diarias, no extraordinarias, por lo que si los porcentajes en la percepción de inseguridad son tan altos, es claro que ello se traduce en una sensación de miedo o intranquilidad cotidiana, independientemente de que esa percepción corresponda o no a situaciones reales de riesgo.

Por ello los resultados de la encuesta en cuanto a la modificación de hábitos señalan que 61 por ciento prefiere no llevar consigo dinero o tarjetas de crédito, 56 por ciento no permite que sus hijos menores salgan de su vivienda, 49 por ciento evita caminar por los alrededores de su casa después de las ocho de la noche y 32 por ciento ha cambiado rutinas de visitas a amigos y parientes.

Modificar los hábitos por temor implica una cesión del empoderamiento social en favor del poder de la delincuencia.

Ésta es la consecuencia que nos debe llevar a la reflexión y a la acción. La ciudadanía no tiene por qué renunciar a las actividades y espacios que le pertenecen; es la delincuencia la que tendría que retraerse.

Allí está el gran desafío que enfrenta el Estado mexicano. Hay que fortalecer la capacidad institucional, la relación sociedad-gobierno, el entramado social, la prevención del delito, la procuración y la administración de justicia. Más que discutir la validez de la percepción, hay que tomarla en cuenta, pues ella nos indica si lo que está avanzando o retrocediendo es la conducta delincuencial de unos pocos o la vigencia de los derechos y las libertades de todos.

Twitter: @mfarahg

Secretario general de la Cámara de Diputados y especialista en derechos humanos.

2 de Octubre fecha emblemática #AltoALaViolencia

“La violencia es el miedo a los ideales de los demás.”
—Mahatma Gandhi.

El 2 de octubre, aniversario del nacimiento de Mahatma Gandhi y fecha emblemática también de la historia de México, es desde 2007 y por resolución de la ONU, el Día Internacional de la No Violencia.

Conmemorar la no violencia es celebrar la paz y pronunciarse por el acuerdo pacífico, incluso, y con mayor razón, en los grandes conflictos.

En la historia hay ejemplos inspiradores de cómo la no violencia ha logrado profundas transformaciones en circunstancias complejas y de gravedad extrema. Allí están los movimientos encabezados por el propio Mahatma Gandhi, Martin Luther King, Nelson Mandela, Chico Mendes y Wangari Maathai.

No obstante, hay quienes prefieren la violencia como forma de lucha, justificando sus acciones en su derecho a la manifestación. Pero los hechos hablan más que sus declaraciones.

La antítesis de la no violencia la vemos y la padecemos todos los días en las calles, en las carreteras y, más grave aún, en las escuelas de nuestros hijos; en las formas de lucha de la CNTE y de todos esos grupos menores que agreden impunemente. Por más que disfracen su proceder con un discurso sindical, es un acto de violencia humillar a maestros y policías, atacar reporteros y negar derechos tan básicos como el de la libertad de tránsito o atentar contra la integridad física y patrimonial de las personas. La prueba es esa estela de agresiones sufridas en Oaxaca, Chiapas, Guerrero y Michoacán durante los últimos meses.

Leer más: http://www.razon.com.mx/spip.php?page=columnista&id_article=323518

Crisis humanitaria en Tijuana y Mexicali

El 26 de mayo pasado llegó el primer camión a Tijuana. Era el inicio de lo que hoy se ha convertido en una crisis humanitaria con miles de migrantes varados en esa ciudad y en Mexicali en espera de una ficha para poder solicitar asilo en Estados Unidos o bien aguardando la respuesta de ese país a la solicitud que ya han presentado algunos.

Los migrantes llegan a esa frontera desde Afganistán, Cuba, El Congo, Etiopía, Ghana, Haití, Irán, Nepal, Ucrania y otros países, flujos que se suman a los habituales procedentes de Oaxaca, Chiapas, Guerrero y Michoacán, convirtiendo a la ciudad fronteriza en algo más que una Torre de Babel: la zona fronteriza de Baja California es hoy escenario de una crisis humanitaria.

La capacidad de la Dirección de Atención al Migrante de Tijuana y de los albergues Centro Madre Asunta, Casa del Migrante Escalabrini, Ejército de Salvación y Desayunador Salesiano Padre Chava es a la vez heroica y notoriamente insuficiente.

Los haitianos afectados por el temblor de 2010, así como miles de africanos, fueron recibidos con voluntad humanitaria por Brasil, Ecuador y Venezuela, pero debido a la crisis económica que se vive en esos países han tenido que volver a emigrar para intentar llegar a Estados Unidos.

Leer más: http://www.razon.com.mx/spip.php?page=columnista&id_article=322011

Un muro para Trump

Donald Trump aborda en ocasiones otros temas, pero en el que se siente cómodo es en el que constituye el foco de su oferta electoral: la construcción de un muro en la frontera con México.

Sabe que refiriéndose a este tema, cuando está entre sus partidarios, tiene el aplauso seguro. Cuando un mitin parece no despertar, lo ha reconocido, habla del muro, y aquello se reanima. Y para subir el entusiasmo, el candidato republicano grita que ese muro será pagado por México. Entonces viene el delirio.

Están de más los complejos asuntos que debe atender y resolver el país más poderoso del mundo, el de la economía más grande, el del ejército mejor armado y más desperdigado, el que más intereses tiene en el exterior y el que más temeroso parece ante eventuales ataques terroristas.

Leer más:

http://www.eluniversal.com.mx/entrada-de-opinion/colaboracion/mauricio-farah/nacion/2016/09/4/un-muro-para-donald-trump#.V8wA5YhzBRN.twitter

La CNTE y su desprecio por la niñez

La CNTE y su desprecio por la niñez

Mauricio Farah

El inicio de un ciclo escolar debería ser una gran celebración. Hoy esa celebración se oscurece, acechada por la amenaza de maestros que se declaran en paro con el propósito de presionar para que el gobierno satisfaga sus demandas.

Hoy se cumplen cien días desde que el 15 de mayo los maestros de la CNTE declararon el paro de labores en las escuelas a cargo de sus docentes afiliados. En esas escuelas el ciclo lectivo anterior quedó inconcluso y hoy, que da inicio otro, esas instalaciones seguirán cerradas.

Alrededor de cuatro millones de niñas y niños viven la indefensión ante la vulneración de su derecho a la educación. Parece ser que ese derecho y esa niñez son lo que menos importan a quienes dicen defender la educación pública y gratuita.

Prontos para la protesta, y dispuestos siempre a la violencia, al bloqueo y a la retención y quema de vehículos, eficaces para la destrucción de inmuebles, documentos y equipos de oficina, dicen luchar por la educación. Y su forma de probarlo es negando educación, evadiendo las aulas, cambiando el pizarrón por palos y piedras, la enseñanza por agresiones y la obligación magisterial por exigencias políticas y pecuniarias.

Seguir leyendo: http://www.razon.com.mx/spip.php?page=columnista&id_article=318942

Twitter: @mfarahg

 

Trump y su montaña rusa

 

Trump y su montaña rusa

Mauricio Farah
Algunos se preguntan si a 80 días del 6 de noviembre la contienda por la presidencia de Estados Unidos ya terminó, debido a los tropiezos de Donald Trump y al deterioro que ha sufrido su popularidad, apenas iniciadas las campañas.
Por ejemplo, el analista político Stuart Rothenberg escribió en The Washington Post: “En tres meses, con la elección presidencial de 2016 en el espejo retrovisor, veremos hacia atrás y estaremos de acuerdo en que la elección presidencial se acabó el 9 de agosto.”
¿Qué ha pasado en los primeros días de este mes para que surja tal predicción? Entre otras cosas, que 54 senadores republicanos declararon que no votarán por Trump, en tanto que 50 exfuncionarios relevantes de las áreas de seguridad nacional y política exterior suscribieron una carta en la que califican al candidato republicano de ignorante e incompetente.

Según ellos, Trump sería “el presidente más peligroso de la historia estadounidense” y pondría en riesgo la seguridad nacional y el bienestar del país. “No conoce la Constitución, las leyes y las instituciones de la nación, incluidas la tolerancia religiosa, la libertad de prensa y la independencia del sistema judicial”, afirmaron.

Aun cuando el golpe va directo a la línea de flotación, nadie como Trump ha dinamitado sus propios logros como candidato.

Sobresale su insinuación…

Seguir leyendo: http://www.razon.com.mx/spip.php?page=columnista&id_article=318216

Twitter: http://@mfarahg