Archivo de la etiqueta: NYT

Reforma fiscal alentaría inversión de firmas de EUA en el exterior: NYT

La reforma fiscal en Estados Unidos podría hacer más atractivo para las empresas estadunidenses invertir en el extranjero, en especial para industrias como la automotriz y la de maquinaria pesada, apuntó hoy el diario The New York Times (NYT).

En un nota publicada en su edición de este martes, el diario indicó que pese a las promesas del presidente Donald Trump de reactivar el empleo en Estados Unidos, la ley “podría hacer atractivo para las empresas poner más líneas de ensamblaje en suelo extranjero” que en territorio estadunidense.

El diario asentó que bajo la nueva ley, los ingresos de subsidiarias extranjeras de firmas estadunidenses deberán pagar impuestos en Estados Unidos que equivalen a la mitad de la tasa aplicada a sus ingresos domésticos, 10.5 por ciento en comparación con la nueva tasa corporativa de 21 por ciento.

“Básicamente estamos diciendo que si obtienes ingresos en Estados Unidos pagas X, y si obtienes ingresos en el extranjero pagas X dividido por dos”, explicó Kimberly Clausing, economista experta en impuestos de la Universidad Reed, en Portland, Oregon.

Además, la ley crea una exención fiscal para firmas con operaciones en el extranjero. Las empresas no tendrán que pagar más que la tasa mínima en Estados Unidos sobre ganancias que obtienen de plantas o equipos en el extranjero si estos ingresos representan 10 por ciento o menos de la inversión total.

Los partidarios de la ley sostienen que las nuevas reglas no alientan a las empresas a ubicarse en el extranjero. Antes, las empresas pagaban una tasa de 35 por ciento de sus ingresos en el extranjero pero sólo cuando traían ese dinero a Estados Unidos.

Así, muchas empresas mantenían ganancias en el extranjero por tiempo indefinido. Un récord de 2.6 billones de dólares estaba en cuentas en el extranjero en 2015, según análisis de un panel del Congreso.

De acuerdo con sus defensores, la nueva ley atraerá esos recursos de regreso a Estados Unidos, debido a que ahora pagarían una tasa máxima de 10.5 por ciento de sus ingresos en el extranjero. Sin embargo, otros economistas insisten que la nueva ley beneficia la inversión fuera del país.

“Tener una tasa tan baja para el ingreso en el extranjero es escandaloso. Crea incentivos terribles”, explicó Stephen E. Shay, profesor titular de la Facultad de Derecho de Harvard y funcionario del Departamento del Tesoro durante las administraciones Ronald Reagan y Barack Obama.

Shay manifestó que solía aconsejar a las empresas estadunidenses a evitar plantas en el extranjero si planeaban traer sus ganancias a Estados Unidos. Ahora estas firmas podrían invertir fuera del país y pagar la mitad de la tasa impositiva que pagarían al fisco estadunidense.

Muchas empresas se quedarán en Estados Unidos, cerca de sus clientes, con buena infraestructura y con las protecciones del sistema legal estadunidense, opinaron otros expertos.

El diario puntualizó que “por otro lado, para los mayores fabricantes de automóviles y de maquinaria, los tipos de empresas que Trump prometió atraer a Estados Unidos, algunos puntos porcentuales en ahorros impositivos pueden ser valiosos”.

“Hay muchos grandes mercados minoristas fuera de Estados Unidos. Las nuevas reglas podrían alentar el envío de empleos y fábricas al extranjero”, destacó Steven Rosenthal, un experto del Centro de Política Fiscal.

NTX

Hackeo ruso a sistemas electorales de EUA fue mayor a lo revelado NYT

La intervención electrónica o hackeo de parte de operadores rusos a los sistemas electorales estatales durante las elecciones presidenciales del año pasado en Estados Unidos fue más amplio de lo revelado anteriormente, de acuerdo con The New York Times (NYT).

En una investigación difundida este viernes en su plataforma electrónica, el diario indicó que dependencias de los tres niveles de gobierno de Estados Unidos han realizado poca de la indagación forense digital necesaria para evaluar el impacto del hackeo de Rusia en sistemas electorales.

De acuerdo con casi dos docenas de funcionarios de seguridad nacional y estatales y especialistas en tecnología electoral, esta investigación es necesaria para determinar el impacto, si es que lo hubo, de las intromisiones de hackers rusos en al menos 21 estados cuyos sistemas electorales fueron atacados.

“Los ataques contra el amplio aparato electoral, las operaciones de registro de votantes, las bases de datos electorales estatales y locales, los libros electorales electrónicos y otros equipos, han recibido mucha menos atención que otros aspectos de la interferencia rusa”, según el Times.

El diario apuntó sin embargo que “el hackeo de los sistemas electorales fue más extensa de lo que se había revelado anteriormente”.

Destacó que al menos tres proveedores de servicios electorales críticos fueron hackeados antes de la votación de 2016, de acuerdo con funcionarios de inteligencia en funciones y retirados que hablaron con el diario de manera anónima.

El diario recordó que funcionarios de inteligencia en enero aseguraron a los estadunidenses que no había indicios de que los hackers rusos hubieran alterado el conteo de votos en el día de las elecciones, lo que no significa que no hubieran intervenido el registro de votantes u otros aspecto del sistema.

La nota señaló que la reticencia de los estados a que el gobierno federal se inmiscuya en sus procesos electorales, así como restricciones legales de implicar agencias de inteligencia en asuntos domésticos, han obstaculizado cualquier examen amplio de los esfuerzos rusos para hackear sistemas electorales.

Asimismo tal investigación implica revisar extensas bases de datos de votantes, analizar vulnerabilidades o buscar datos alterados. Sin embargo expertos académicos y privados en seguridad de elecciones reconocieron estos pero argumentaron que el esfuerzo es necesario.

El diario citó además una investigación de agencias de inteligencia de enero pasado que aseguró que los hackers rusos “habían obtenido y mantenido el acceso a múltiples juntas estatales y locales de elecciones de Estados Unidos”.

El Times resaltó el ejemplo de la ciudad de Durham, en Carolina del Norte, donde a una docenas de personas se le impidió votar citando múltiples excusas, como que habían votado el día anterior o como que no estaban en los registros.

Uno de los programas de cómputo empleados por Durham, ciudad de una mayoría de votantes demócratas, era VR Systems, una empresa que meses antes había sido penetrada por hackers rusos, precisó el Times.

NTX

Destaca NYT crecimiento del sector tecnológico de Guadalajara.

Las políticas antiinmigración del presidente Donald Trump han reducido el atractivo del sector tecnológico en Estados Unidos, que depende mucho de extranjeros, y han multiplicado el interés por ciudades como Guadalajara, apuntó The New York Times (NYT).

En una nota publicada en su edición de este miércoles, el diario destacó que Guadalajara, conocida localmente como el Valle del Silicio de México, “está prácticamente celebrando” la hostilidad de Trump contra la fuerza de trabajo inmigrante por su efecto para atraer inversión.

“Nos está ayudando mucho. Nos ha puesto en la agenda del mundo”, expresó el gobernador del estado de Jalisco, Aristóteles Sandoval.

Como parte de la política de colocar a “Estados Unidos primero” Trump ha prometido restringir la disponibilidad del tipo de visas especiales que son ampliamente utilizadas por empresas de tecnología para contratar talento de todo el mundo.

Asimismo, las políticas de Trump han creado un clima político menos favorable a la migración, lo que ha creado “incertidumbre sobre la industria tecnológica estadunidense”, que depende en gran medida de trabajadores altamente calificados del extranjero.

Mientras tanto, países como México, Canadá y China están capitalizando las nuevas oportunidades de inversión que esta política de Trump les ofrece, y han redoblado esfuerzos para atraer a ingenieros y empresarios.

“En México, los estados con centros tecnológicos regionales crecientes, como Jalisco, han redoblado sus esfuerzos para atraer talento e inversión en los últimos meses, ofreciendo una filosofía de apertura que se aparta de lo que Sandoval llamó ‘xenofobia’ y ‘falta de visión global’”, según el Times.

Los esfuerzos han incluido visitas de funcionarios de Jalisco al área de la Bahía de San Francisco y a Europa, así como un editorial publicado por Sandoval en un diario de esa ciudad estadunidense para destacar las ventajas de hacer negocios en su estado.

Los funcionarios resaltan la proximidad de México al Valle del Silicio, su alineamiento con las zonas horarias en Estados Unidos y su menor costo de vida, además de que ofrecen incentivos fiscales y promesas de cooperación gubernamental plena.

Jaime Reyes Robles, secretario de Innovación, Ciencia y Tecnología de Jalisco, explicó por su parte que la política de inmigración del Trump “ha sido nuestra mejor mercadotecnia”. Añadió que el interés comercial en Jalisco se ha disparado desde la elección de Trump.

En 2003, Manuel Gutiérrez Novelo, ingeniero mexicano, se trasladó al Valle de Silicio para desarrollar la empresa TDVision Systems, especializada en tecnología 3D, pero en las últimas semanas transfirió sus negocios a Guadalajara, su ciudad natal.

Gutiérrez Novelo precisó que los esfuerzos de Trump para restringir la inmigración fueron una gran razón para regresar a Guadalajara, y los calificó como contrarios a la filosofía de su compañía y como una barrera potencial para contratar trabajadores extranjeros.

El auge reciente en la inversión ha potenciado el cambio sucedido en Guadalajara en las últimas dos décadas, durante las que pasó de ser un centro de fabricación de tecnología a una ciudad para el desarrollo de innovación tecnológica, puntualizó la nota.

Andy Kieffer, un empresario estadunidense que dirige Agave Lab, una firma de capital riesgo en Guadalajara, dijo que cuando buscaba inversionistas de San Francisco era rechazado. En los últimos meses, sin embargo, “el interés entre los inversionistas se ha disparado”, añadió Kieffer.

NTX/MiHeL

Sobornos: Caso cerrado para Walmart

Split Financiero

Wal-Mart Stores y sus acciones en el mercado bursátil sufrieron cuando New York Times reportó en abril de 2012 que la minorista, que tiene su sede en Bentonville en Arkansas, había sobornado a funcionarios mexicanos durante años para acelerar la apertura de algunas tiendas, e inclusive en su momento fueron discretos con la continuidad de sus inversiones en nuestro país. Pues bien, la jueza Katherine PolkFailla ha dicho que los inversores en acciones de Walmex que cotizan en Estados Unidos no pueden continuar con las acusaciones de que el expresidente del consejo de administración de la empresa Ernesto Vega y el exdirector general de Wal-Mart, Scot Rank, sabían o fueron descuidados por no conocer acusaciones de sobornos. Con lo que se le pone fin a la acusación de que la minorista más grande del mundo defraudaba a accionistas de su unidad de México, por supuestamente esconder supuestos sobornos a funcionarios públicos.
Leer más: https://www.elsoldemexico.com.mx/columna/split-financiero-187

 

Investigadores del caso Ayotzinapa violaron la ley en indagatoria y PGR lo supo: NYT

Un reporte interno de la PGR, que el gobierno mexicano se niega a revelar, documentó que los investigadores de la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa violaron la ley durante la búsqueda de los estudiantes, reveló The New York Times.

Además, las autoridades se negaron a entregar el reporte a los familiares de los normalistas desaparecidos desde 2014 en  Iguala, Guerrero, con el pretexto de que aún requería el visto bueno de un alto mando de la Procuraduría General de la República, a cargo de Arely Gómez.

El informe, al que tuvo acceso el diario estadounidense, documenta que –según las autoridades mexicanas– los investigadores del caso violaron “el derecho a la verdad” y el derecho de las víctimas a la justicia.

Por si fuera poco, detalla el reporte publicado por NYT, detuvieron a sospechosos clave y los trasladaron ilegalmente.

Entre las violaciones a la ley que recopila el reporte está la del investigador con más alto rango que interrogó sin la presencia de un abogado a un sospechoso para identificar una supuesta escena del crimen.

El Times señala que “el reporte aporta la primera evidencia desde el interior de la oficina del Procurador General que muestra cómo el caso fue mal manejado” por las autoridades.

Según New York Times, estaba planeado que el reporte fuera entregado a los padres de los normalistas desde el 18 de agosto pasado; sin embargo, el inspector general de la oficina del procurador –en ese entonces César Alejandro Chávez, y quien estuvo a cargo del informe– dijo a los padres que aún se requería del visto bueno de sus superiores.

Y, cuatro semanas después de esa reunión, Chávez renunció “abruptamente” al cargo.

jlpz