El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) eligió este lunes la terna de aspirantes para ocupar el cargo de magistrado o magistrada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Seguir leyendo Nínive Penagos, Luis Espíndola y Laura Ramírez, la terna de la Suprema Corte para Tribunal ElectoralArchivo de la etiqueta: Suprema Corte
Suprema Corte mantiene protección a Cuauhtémoc Blanco contra destitución
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) mantiene vigente la protección concedida a Cuauhtémoc Blanco Bravo contra el juicio político iniciado por los legisladores de Morelos para destituirlo como alcalde de Cuernavaca.
Lo anterior, luego de que durante la sesión de este miércoles el Pleno de ministros que integran la Primera Sala del Alto Tribunal informó que el Congreso de Morelos se desistió de destituir a Blanco Bravo.
A propuesta de Norma Piña y por unanimidad, el Pleno de esa Sala confirmó la suspensión concedida al ex futbolista por el ministro Alberto Pérez Dayán contra los primeros intentos de los legisladores locales por quitarlo del cargo.
En diciembre de 2016, mediante un acuerdo judicial, la SCJN ordenó al Congreso del Estado de Morelos abstenerse de ejecutar, si así lo resuelve, la revocación de mandato del alcalde de Cuernavaca, Cuauhtémoc Blanco.
Al admitir a trámite una Controversia Constitucional 214/2016, promovida por el ex futbolista, el ministro Pérez Dayán concedió la suspensión solicitada, la cual no impide que el Poder Legislativo local pueda sustanciar el procedimiento de revocación del mandato hasta su conclusión.
NTX
Autoriza la Suprema Corte de EUA el veto de Trump a visitantes
La Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos concedió hoy al presidente Donald Trump su petición para que se le permita implementar la tercera versión de un veto migratorio, que impide el ingreso a visitantes de un grupo de países, mientras continúa el proceso legal en las cortes.
El tercer veto de Trump, que buscó corregir los problemas legales de las anteriores versiones que habían resultado en su bloqueo en los tribunales, impide el ingreso de viajeros provenientes de Chad, Corea del Norte, Irán, Libia, Somalia y Venezuela.
La autorización, decidida por siete de los nueve miembros del máximo tribunal, fue vista como una victoria judicial parcial para el presidente Trump, luego que dos jueces federales de Hawái y Maryland habían bloqueado la puesta en vigor de esta prohibición.
En su fallo, los magistrados expresaron su expectativa de que las cortes de menor rango que analizan el caso procedan de manera expedita para desahogarlo.
El tema es examinado en la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito en Richmond, Virginia, y en la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito en San Francisco, California, y se espera que ambos tribunales realicen audiencias para los argumentos del caso esta semana.
NTX
Telcel podrá cobrar tarifas de interconexión, resuelve Suprema Corte
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió amparar a Telcel contra de la prohibición de cobrar tarifas de interconexión a sus competidoras, en una votación que se dio por unanimidad en la sesión de este miércoles de la Segunda Sala del Alto Tribunal.
El pleno de la Segunda Sala determinó que era inconstitucional el Artículo 131, inciso A, de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión (LFTR) de 2014, que estableció la tarifa cero para terminación de tráfico en la red del agente preponderante (Telcel en este caso), porque el Congreso de la Unión no estaba facultado para determinar medidas asimétricas entre operadoras.
Según la resolución de la Segunda Sala, corresponde al Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) establecer la regulación tarifaria conforme a sus facultades constitucionales, empero las competidoras no estarán obligadas a reembolsar a Telcel los montos que no pagaron durante los tres años previos en que ha estado vigente la disposición.
El ministro ponente, Javier Laynez Potisek, expuso que el amparo a Radio Móvil Dipsa (Telcel), debe entrar en vigor a partir dl 1 de enero de 2018, y las tarifas que se establezcan, si así lo determina el IFT, deberán publicarse en el Diario Oficial de la Federación.
La resolución aclara que el Congreso de la Unión sí cuenta con facultades legislativas en la materia, pero éstas no pueden tener el alcance o efecto de establecer las tarifas o regulaciones asimétricas que la Constitución reservó al órgano regulador.
Ello, por ser este el órgano técnico, especializado y autónomo, capacitado para establecer medidas que afectan a mercados dinámicos y cambiantes.
En su carácter de organismo regulador de la materia, el IFT será el que determinará la regulación asimétrica relativa a las tarifas de interconexión por la terminación de tráfico en la red de Radiomóvil Dipsa, en su carácter de agente económico preponderante.
La Segunda Sala fijó los efectos de la sentencia, reconociendo, por un lado, que deben corregirse la afectación que para la empresa haya significado la emisión de la “tarifa cero” por parte del Congreso.
Por otro lado, tomó en cuenta que se trata de concesiones sobre bienes de dominio público (el espectro radioeléctrico) y que en el caso se involucran derechos de los usuarios de las redes de telecomunicaciones y de otros concesionarios.
NTX
Declara Trump “victoria” por decisión de Corte Suprema sobre viajes
El presidente Donald Trump declaró como “una clara victoria para la seguridad nacional” la decisión de la Suprema Corte de permitir la entrada en vigor de algunos aspectos de su veto migratorio y de considerar el caso.
“La decisión unánime de la Corte Suprema es una clara victoria para nuestra seguridad nacional. Permite la suspensión de viajes para los seis países proclives al terrorismo y que se haga efectiva la suspensión para refugiados”, señaló en una declaración oficial.
Trump sostuvo que como presidente de Estados Unidos no puede permitir que entren al país personas que quieren hacer daño a la nación.
“Quiero gente que quiera amar a Estados Unidos y a todos sus ciudadanos, y que trabajen duro y sean productivos”, remató.
Por la mañana el máximo tribunal estadounidense autorizó la entrada en vigor de la prohibición para los viajeros de Irán, Sudán, Somalia, Yemen, Siria y Libia que no tengan “una relación de buena fe con una persona o entidad en Estados Unidos”.
“En términos prácticos, esto significa que no puede ser aplicada contra los extranjeros que tienen una reclamación creíble, una relación de buena fe con una persona o entidad en Estados Unidos. Todos los demás extranjeros están sujetos a las disposiciones”, indicó la corte en su opinión de 16 páginas.
La orden empezará a ser implementada en las próximas 72 horas, de acuerdo con las directrices del Departamento de Seguridad Interna (DHS).
Los nueve magistrados, que ahora cuentan ya con el juez Neil Gorsuch, el primer magistrado nominado por el presidente Trump, escucharán el caso en alguno momento del otoño.
El veto original de Trump establecía la duración de las restricciones de viaje por un lapso de 90 días a viajeros y 120 días a refugiados, en tanto su administración establecía un nuevo procedimiento de revisión de los viajeros procedentes de esos países, incluido inicialmente Irak.
Expertos creen que existe por ello la posibilidad de que la administración Trump apruebe esos procedimientos en los próximos meses, por lo cual podría hacerse innecesario que el caso sea revisado por la Corte Suprema.
La decisión judicial tiene lugar en medio de crecientes rumores sobre el posible retiro del juez Anthony Kennedy, de 80 años, quien ha sido el voto “columpio” decisivo en temas como migración, aborto y los derechos de las personas del mismo sexo.
Analistas coinciden que su eventual retiro permitiría a Trump nominar a un magistrado conservador, con lo cual se consolidaría la tendencia a la derecha del máximo tribunal.
ntx/jcd
Suprema Corte acepta revisar decretos antimusulmanes de Trump
La Suprema Corte de Justicia concedió una victoria inicial al presidente estadounidense Donald Trump tras anunciar que aceptó escuchar y revisar el caso de las prohibiciones migratorias de ciudadanos predominantemente musulmanes durante su próximo período de audiencias.
La corte indicó que la prohibición sobre seis países con población mayormente musulmana podrá ser implementada “respecto a los extranjeros que carecen de una relación de buena fe con una persona o entidad en Estados Unidos”.
“En términos prácticos, esto significa que no puede ser aplicada contra los extranjeros que tienen una reclamación creíble, una relación de buena fe con una persona o entidad en Estados Unidos. Todos los demás extranjeros están sujetos a las disposiciones”, mencionó la corte en su opinión mayoritaria.
La decisión de la corte se produjo dos semanas después de que la Novena Corte de Apelaciones de San Francisco ratificó la prohibición al gobierno para implementar la orden ejecutiva de Trump, negando la solicitud del gobierno para levantarla.
Esa decisión constituyó entonces el último de una serie de reveses legales que la administración sufrió desde que Trrump firmó su primera orden ejecutiva el 27 de enero, apenas una semana después de haber asumido la presidencia.
En su razonamiento, la corte del noveno distrito dijo que el imponer esta prohibición Trump no cumplió con la condición previa esencial para ejercer su autoridad delegada, y demostrar que el ingreso de estas personas sería perjudicial para los intereses de Estados Unidos.
De igual manera, consideró que el mandatario violó una disposición de la ley de inmigración que prohíbe la discriminación basada en la nacionalidad.
La orden de Trump, una versión revisada de la que emitió durante su primera semana en el cargo, prohíbe temporalmente el ingreso a los inmigrantes y viajeros de Irán, Sudán, Somalia, Yemen, Siria y Libia y suspendería la entrada de refugiados.
En respuesta a varias demandas interpuestas en respuesta a las dos órdenes, tres cortes federales en los estados de Washington, Hawai y Maryland suspendieron la implementación tanto de la primera orden como de la segunda del 6 de marzo.
La decisión inicial de la Suprema Corte pareció sustentar la expectativa de Trump de que la mayoría de los magistrados de corte conservador darán la razón al gobierno, que criticó los fallos de las cortes federales por considerar que fueron en detrimento de la autoridad presidencial y la seguridad del país.
ntx/jcd
Se le niega amparo a hombre acusado de pederastia
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) confirmó la sentencia recurrida y negó el amparo a una persona inculpada del delito de pederastia.
El quejoso fue condenado por el delito de pederastia cometido contra una menor de edad, que al momento de los hechos contaba con 15 años. Acto que ejecutó en el interior de la secundaria mientras él era prefecto y la víctima alumna del plantel.
El inculpado alegó que no establece calidad especial de la víctima del delito ni el vínculo que debe tener el sujeto activo con ésta, lo que según él, implica una infinidad de posibilidades.
Sin embargo, para la Primera Sala el legislador previó la existencia de diversos tratos personales, que por su condición o posición, aprovecharen la confianza de un menor de edad para ejecutar cualquier acto sexual, con o sin su consentimiento, por lo que determinó que tal numeral es constitucional.
La Primera Sala falló que cuando el legislador utiliza la expresión “o de cualquier otra índole” como parte de la norma impugnada, contrario a lo que alega el quejoso, en realidad lo hizo para denotar que debe existir un vínculo entre el sujeto activo y pasivo del delito de pederastia.
Lo anterior, mediante el aprovechamiento de la confianza, subordinación o superioridad que se tiene sobre un menor, derivados de una relación “de parentesco en cualquier grado, tutela, curatela, guarda o custodia, relación docente, religiosa, laboral, médica, cultural, doméstica o de cualquier índole”.
Esto es, el delito también puede tener cabida en aquellas relaciones de cualquier índole, pero que además sea del tipo de relaciones con las características que el propio tipo penal señala.
Por ello, la Primera Sala negó el amparo al quejoso, en virtud de que el artículo reclamado no vulnera el principio de legalidad en su vertiente de taxatividad, ya que la expresión cuestionada está enunciada con términos claros y comprensibles.
NTX/JZCD
Suprema Corte reitera constitucionalidad del divorcio sin causa
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó el amparo a un cónyuge inconforme por haberse declarado disuelto su matrimonio sin acreditarse causa alguna para ello, en respeto al derecho al libre desarrollo de la personalidad.
Los integrantes de la Primera Sala del Alto Tribunal resolvieron de esta manera el amparo directo en revisión 5198/2016, a propuesta de la ministra Norma Lucía Piña Hernández.
En el caso, la cónyuge demandó el divorcio invocando diversas causales previstas en el Código Civil del estado de Jalisco, por lo que el juez de lo familiar declaró disuelto el matrimonio con base en la acreditación de una de ellas. Contra tal determinación el cónyuge promovió un amparo directo, mismo que le fue negado y dio lugar a la promoción de esta revisión.
La Primera Sala en congruencia con sus diversos precedentes y en respuesta a los agravios del recurrente insistió en que si bien el matrimonio surge de la voluntad de dos personas, esa debe persistir para cumplimentar los fines de la institución.
Por ello, si bien la decisión autónoma de uno de ellos de disolver el vínculo matrimonial puede implicar la afectación del proyecto de vida del otro, esto no se traduce en la vulneración de su derecho al libre desarrollo de la personalidad.
El derecho al libre desarrollo de la personalidad implica la toma de decisiones que solo conciernen al individuo, no a terceros.
Lo que se tutela es la autodeterminación del individuo, de manera que aquella persona que no quiere disolver el vínculo matrimonial no puede alegar la vulneración al libre desarrollo de la personalidad pues ello implicaría materializar un proyecto de vida atropellando los derechos de terceros.
En tal sentido, se reiteró que es constitucionalmente válido el divorcio sin causa, pues lo que prevalece es la voluntad del cónyuge que solicita el divorcio en salvaguarda de su derecho al libre desarrollo de la personalidad.
Lo anterior, aun cuando esto tenga el alcance de afectar el proyecto de vida del otro cónyuge, pero no su derecho al libre desarrollo de la personalidad.
NTX/JZCD
Split Financiero-Martes 2 de Agosto 2016
- Martes 2 de agosto de 2016
Infonacot: cifra histórica
El Instituto Nacional del Fondo para el Consumo de los Trabajadores que dirige César Martínez Baranda, ha registrado en el mes de julio la colocación más alta de créditos por un monto de mil 492 mdp, la cifra más alta en sus 42 años de vida, mismos que han beneficiado a más de 370 mil trabajadores y sus familias. Con esta colocación histórica en el pasado mes, se cumple con el 58.8 por ciento de la meta para el presente año, autorizada por el Consejo Directivo por 14 mil 520 mdp. Y como lo dice el Infonacot, los créditos ejercidos por los trabajadores formales del país se han dirigido especialmente para la compra de bienes de consumo duradero que son a los que apuestan las familias mexicanas, y el pago de servicios, para la adquisición de paquetes vacacionales, y por el periodo mencionado a la compra de útiles y uniformes escolares o incluso para la liquidación de deudas que tanto merman la economía de los trabajadores y sus familias. Este organismo menciona que cuenta con los recursos necesarios para otorgar créditos a un mayor número de trabajadores gracias a las Reformas Laboral y Financiera impulsadas por el presidente Enrique Peña Nieto. Sin duda una de las mejores herramientas para darle fuerza a esto que es fundamental para los trabajadores de México, es la modernización de la plataforma tecnológica del Instituto, así como a la ampliación de horarios de sus 81 sucursales y representaciones con que cuenta el organismo a nivel nacional.
Cambio en HR Ratings
Álvaro Rangel Medina es el nuevo Director General de Operaciones de HR Ratings, cargo que se ha hecho efectivo con el inicio del mes de agosto. Con este nombramiento la calificadora internacional que se fundó en 2007, pretende continuar apuntalándose como la firma de riesgo más confiable del mercado. Pedro Latapí Angellini, quien ocupaba la posición y quien dedico varios años iniciará nuevos proyectos y retos. Rangel Medina, llega bien respaldado por su trayectoria estando en firmas como Standard & Poor’s, además de conocer bien productos como las Evaluaciones de Administración de Activos y de Fiduciario. Su función en adelante se centrará principalmente en la dirección de operaciones de HR Ratings en nuestro país, con una visión a mediano plazo dirigida a impactar los mercados internacionales de Latinoamérica, Estados Unidos y Europa, comandando un grupo de especialistas en análisis financiero, en un mercado cada día más exigente como dicen ellos, en donde los emisores y los inversionistas buscan información que permita hacer eficientes sus decisiones de negocio.
Inclusión Financiera de Gira
La gira del secretario de Hacienda Luis Videgaray, a Estados Unidos está definida, pero uno de los temas que lleva como fundamental es el que tiene que ver con la inclusión financiera, la cual será el tema principal cuando se reúna con el presidente de la Fundación Bill y Melinda Gates, Mark Suzman. Reforzar las acciones que se llevan a cabo en esta materia será lo que aborde Videgaray Caso, con quien lleva los intereses de esta institución del también dueño de Microsoft. Además, a invitación, Toni Townes-Whitley, vicepresidenta de la firma de tecnología recorrerá las instalaciones de este corporativo para conocer los avances tecnológicos y científicos que puedan ser aplicados para fortalecer la eficiencia en la Administración Pública de México. El titular de las finanzas también se ha reunido con el gobernador del Estado de Washington, Jay Inslee, para explorar nuevas oportunidades de inversión en esa entidad de la Unión Americana, en donde lo ha invitado a realizar una misión comercial a México para conocer las ventajas que el país ofrece a la inversión extranjera. México es el octavo proveedor al estado de Washington en los Estados Unidos, con exportaciones por mil 307 mdd en 2015. Entre los bienes comercializados destacan: equipos de transporte, computadoras y productos electrónicos, material eléctrico, máquinas que no sean eléctricos y productos de meta.
Amparos en Veracruz
Un tema que tomará fuerza conforme avancen los días, tiene que ver con el enojo que hay en los miembros de la Cámara Nacional de la Industria Restaurantera y Alimentos Condimentados de Veracruz-Boca del Río, los cuales comandados por Danny Martin Lois, han dicho que buscarán a toda costa ampararse contra el Impuesto del tres por ciento a la Nómina que pretenden cobrarles. Por lo que ha estudian las medidas legales para protegerse de dicho gravamen, además que han dicho que no hay claridad hacia donde irán dichos recursos. Ya envalentonados descartan tener temor de requerimientos fiscales por parte de la autoridad. Son 225 socios que buscan que otros organismos empresariales se adhieran a esta postura, para ir en bloque a demandar que esta nuevo impuesto no proceda, pues daña su estabilidad económica, la cual además ya ha sido mermada por la inseguridad registrada en la entidad.
Voz en Off
Grupo Modelo México que encabeza Ricardo Tadeu, lanzó al mercado Corona Cero, la primera bebida sabor cerveza con cero grados de alcohol. Producto con el que invita al consumo inteligente de alcohol… Daimler Trucks México, entregó el primer Cascadia emplacado a través de trámite electrónico. La firma receptora en esta operación fue Forrajera Atotonilco, empresa dedicada a la comercialización de ganado y granos para la siembra, que fundó en 1925, Moisés de Alba González. Con esta acción incrementa su flota a 16 unidades; la más reciente es ésta modelo Cascadia 2017, que aportará, entre otras cosas, mejores rendimientos al minimizar la resistencia al viento, además de mayor visibilidad y comodidad para el operador, gracias a las adecuaciones físicas de la cabina, parabrisas, espejos y cofre, sin olvidar el mejor Costo Real de Operación… Le interesa saber los secretos de uno de los hombres más ricos del mundo. Pues bien, el escritor Robert L Bloch realizó el libro Mi Biblia de Warren Buffett, en el cual recoge 284 citas del magnate enfocadas en su mayor habilidad: las inversiones, mismas que podrían beneficiar a casi cualquier persona, incluso en aquellos que no tienen interés de los negocios. La sabiduría del fundador de Berkshire Hathaway representa lo aprendido en la Gran Depresión de 1929, dice el autor… La Comisión de Ahorradores, Jurídica y de Enlace de los afectados en el caso Ficrea no cesan en su intención de que se les haga justicia por sus ahorros invertidos en la firma de Rafael Olvera Amezcua. Por lo que nuevamente hoy se manifestarán en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en busca de darle continuidad a este caso…
[email protected] @juliopilotzi