El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) interpondrá una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) contra los artículos nueve y 31 de la Ley de Seguridad Interior.

Por unanimidad, el pleno aprobó el acuerdo mediante el cual determinó impugnar dichos artículos por considerar que vulneran el ejercicio de los derechos de acceso a la información y protección de datos personales previstos en la Constitución.

El acuerdo fue presentado en la sesión pública del pleno, en la que las y los comisionados del INAI expusieron sus argumentos en favor de promover dicha acción.

Por una parte el INAI hizo consideraciones sobre el Artículo 9 de dicha ley, que prevé que la información que se genere con motivo de la aplicación de la misma “será considerada de Seguridad Nacional, en los términos de las disposiciones jurídicas aplicables”.

Al respecto considera que el legislador ordinario se excede de sus facultades al establecer que toda la información generada en virtud de la seguridad interior será considerada como de seguridad nacional y genera con ello una excepción indebida al acceso de la información.

Desde su punto de vista, impone restricciones y límites injustificados al ejercicio del derecho fundamental de acceso a la información, sin criterio de razonabilidad alguno.

Recordó que, de acuerdo con diversas interpretaciones de la SCJN y la Corte Interamericana de los Derechos Humano, dichos límites deben ser idóneos, necesarios y proporcionales.

Aemás establece una reserva automática y atemporal de la información, cuando el poder reformador de la Constitución fue expreso al sostener que toda información de ese tipo debe ser considerada como pública y sólo será sujeta a reservas siempre temporales.

Así el INAI opina que el Artículo 9 de la Ley de Seguridad Interior contraviene los principios constitucionales de máxima publicidad, de reserva temporal y de excepcionalidad respecto del principio de máxima publicidad.

Por otra parte se refirió al Artículo 31, que establece que “en materia de Seguridad Interior las autoridades federales y los órganos autónomos deberán proporcionar la información que les requieran las autoridades que intervengan en los términos” de la misma.

Al respecto el INAI considera que establece restricciones al ejercicio de los derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición de los datos personales de los titulares, sin cumplir con los principios de necesidad, idoneidad y proporcionalidad.

Además prevé un régimen de excepción al consentimiento para la transferencia de los datos personales sin los debidos controles de legalidad y certeza jurídica para los titulares.

Frente a ello no se advierte disposición que garantice el cumplimiento de los principios y deberes para garantizar el derecho de protección de datos personales con las instancias encargadas de la seguridad interior, como sujetos obligados a la Ley General de Protección de Datos Personales.

Desde su punto de vista existe ambigüedad en la regulación de las condiciones, requisitos y reglas para transferir información a petición de las autoridades en materia de seguridad interior, lo que vulneraría el ejercicio autónomo de las facultades encomendadas al INAI.

NTX

El precandidato al gobierno capitalino Armando Ahued Ortega, propuso una bolsa de trabajo especial que no sólo ofrezca plazas a personas con discapacidad, sino que tengan mejores salarios, porque ante todo, dijo, se requiere voluntad política para ofrecer una mejor calidad de vida a este sector de la población.

Al señalar que en la Ciudad de México hay casi 50 mil personas con discapacidad, el aspirante a ser el candidato de la Coalición Por la Ciudad de México al Frente, comentó que este grupo de la población todavía sufre discriminación, exclusión y segregación.

Comentó que desde la Secretaría de Salud local promovió el trato digno a los discapacitados, no sólo en los hospitales y clínicas del sector salud, sino que a través de “El Médico en tu casa”, se les proporcionó atención médica en su propio domicilio.

Destacó que en la Ciudad de México hay avances significativos porque se abrieron plazas laborales para las personas con discapacidad, con la finalidad de que pudieran tener ingresos dignos y garantizar su derecho al trabajo.

De llegar a la Jefatura de Gobierno, subrayó, promovería el apoyo a las personas que cuidan a las personas discapacitadas, ya que al ofrecer todo su tiempo para ayudar a su familiar, muchas veces no pueden trabajar o estudiar.

También es necesario ofrecer capacitación a quienes cuidan a las personas con discapacidad, para evitar que los propios cuidadores terminen enfermos al cargar o apoyar físicamente a sus familiares.

Manifestó que más allá de los políticas públicas que se deben promover desde el gobierno capitalino, también se deben intensificar campañas de concientización para promover mayor respeto a las personas con discapacidad.

En otro tema, dijo que a él le dará mucho gusto que Alejandra Barrales y Salomón Chertorivski, se unan a su equipo de campaña y después a su gobierno, pues expresó su confianza de que ganará la consulta interna que realiza el Partido de la Revolución Democrática (PRD).

NTX

El precandidato del PRI, José Antonio Meade, llamó a los partidos, coaliciones y aspirantes a la Presidencia de la República a avanzar en los nombramientos de los faltantes del Sistema Nacional Anticorrupción.

“Propongo que dejemos de lado nuestras diferencias, que hagamos una pausa en la competencia, para dar al país las soluciones que merece. Hagamos un acuerdo basado en seis puntos muy concretos”, indicó.

Como primer punto, refirió, el Senado debe nombrar a los magistrados de la sección y salas especializadas en materia de responsabilidades administrativas por actos de corrupción; segundo, avanzar hacia la autonomía del ministerio público federal y para ello se requiere aprobar la ley orgánica de la Fiscalía General de la República.

Tercero, crear marcos homologados de funcionamiento del Ministerio Público a nivel local, ya que nueve de cada diez delitos son competencias de las entidades federativas; cuarto, nombrar al Fiscal General y al Fiscal anticorrupción en un acuerdo con sentido de Estado.

“Una vez que el poder revisor de la Constitución ha eliminado el pase directo, es momento de activar el mecanismo constitucional para el nombramiento de los titulares de ambos órganos”, indicó sobre el cuarto punto.

Quinto, señaló Meade Kuribreña, aprobar la nueva legislación en materia de contrataciones públicas que reduzca los espacios de oportunidad de la corrupción, pues es una obligación constitucional que no puede esperar.

Y por último, el precandidato del PRI propone aprobar el nombramiento del nuevo titular de la Auditoría Superior de la Federación.

Consideró que en un país de leyes, la justicia no debe depender de quién ostente la Presidencia de la República, ya que el fin de la impunidad solo es posible a través de instituciones creíbles y que den resultados.

“Debemos hacernos cargo de inmediato de este pendiente estructural. Nadie tiene derecho a posponer estas decisiones con la intención de capturar a las nuevas instituciones. Si hay un compromiso con el país, el periodo legislativo que inicia es una buena oportunidad para avanzar en esta tarea”, aseveró.

Dijo que el problema central del país es la impunidad; “en México, es altamente probable que quien cometa un delito o incurra en actos de corrupción, se salga con la suya, que no enfrente a la ley y que no pague las consecuencias de sus actos”.

Meade apuntó que la impunidad alienta la corrupción, es la causa de la inseguridad y la fuente principal de la violación a los derechos humanos.

“Unos proponen perdonar a los delincuentes. Otros simplemente no hablan del tema porque carecen de ideas y de la experiencia suficiente para terminar con el grave ciclo de impunidad que vive el país”, afirmó.

Para acabar con la impunidad, necesitamos construir instituciones, esa es la vía responsable y viable en el largo plazo, pues n el perdón ni las ocurrencias para el aplauso fácil son la solución, afirmó.

“Hace no mucho tiempo, se reformó la Constitución para crear instituciones que se encarguen de prevenir y castigar la corrupción. Pero las reformas constitucionales son apenas el primer paso. Ahora debemos implementarlas. Tenemos pendientes que atender para cristalizar el Sistema Nacional Anticorrupción”, puntualizó.

NTX

La Relación entre México y Estados Unidos continúa en un momento definitorio, pero mejor que como inició en 2017, ya que existe una comunicación más fluida pese a diferencias por demás conocidas, aseguró el embajador de México en Estados Unidos, Gerónimo Gutiérrez Fernández.

“Estamos mejor de cuando inició el año pasado, existe una comunicación más fluida y persisten diferencias muy importantes que son públicas y conocidas, pero en las cuales las partes se están evocando a resolver, creo que incluso hemos encontrado algunos puntos de coincidencia”, refirió el diplomático.

En entrevista con Notimex, el funcionario destacó que entre ambos países existe una mayor estabilidad en la agenda, “y hay una fluidez muy clara en el dialogo, lo cual no significa que estemos viendo las cosas igual, pero sí que nos estamos comunicando permanentemente para resolver diferencias”.

El ex director gerente del Banco de Desarrollo para América del Norte (BDAN) subrayó que la relación bilateral es bien importante para los dos países, “creo que el mexicano y el estadounidense promedio lo que quieren es una relación que funcione para ambos y que sea respetuosa”.

“Siempre va a haber diferencias porque es una relación basta, con muchos temas, con algunos antecedentes históricos, siempre va a haber diferencias y dificultades, pero la tendencia de la relación ha sido buena, y creo que puede seguir siendo buena”, agregó.

Entrevistado en el marco de la XXIX Reunión de Embajadores y Cónsules 2018, destacó que “lo que vemos en lo más inmediato es poder mantener el nivel de dialogo y respeto que se ha mantenido en lo general a lo largo de 2017, para que las discusiones y negociaciones sean esencialmente serias, técnicas y profesionales”.

Además refirió que ante las elecciones que se llevarán a cabo en julio, se debe evitar en la medida de lo posible que la relación se politice innecesariamente, “siempre cuando hay procesos electorales hay mayor efervescencia política, y es natural que una relación tan importante forme parte del debate, esa es la realidad”.

Y es que ambos países enfrentan retos, donde el funcionario destacó que lo primero es mantener en todo momento una relación respetuosa, asegurar que lo que venga de la administración estadounidense sea claramente con respeto a nuestro país y a los mexicanos.

Lo anterior, sobre todo después de una narrativa que fue muy difícil entre 2016 y parte del año pasado, “es un reto importante, queremos una relación que funcione, que sea respetuosa”.

El segundo reto, dijo, tiene que ver sobre todo con la sustancia de los temas, que es sin duda llegar a acuerdos en materia comercial, continuar el dialogo en materia de seguridad, y asegurar que lo que se está haciendo en la materia sirva a ambos países para disrumpir el modelo de negocios de las organizaciones del crimen organizado trasnacional.

Pero sobre todo, destacó que lo más inmediato es encontrar una solución para los beneficiarios de la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA por sus siglas en inglés), y poder establecer mejores mecanismos que permitan la movilidad, sobretodo laboral entre ambos países.

En el caso de DACA, detalló que el gobierno de México tiene una obligación legal y moral de apoyar en lo que es conducente a estas mujeres y hombres jóvenes, debido a que 79 por ciento de ellos son de origen mexicano.

“La realidad es que son gente que tiene mucho mérito, que ha logrado cosas importantes en condiciones muy difíciles, que México mucho se beneficiaria de tener de regreso, que son mexicanos de origen, pero que se sienten, al menos, estadounidenses por decisión”, puntualizó.

Ante ello, aseguró que a lo largo de estos meses se ha mantenido un contacto con distintos actores para poder transmitir cuál es la posición de México, y se han tenido diferentes conversaciones entre distintos actores de la propia administración de estadounidenses al congreso en ambos partidos, para poder encontrar una solución legislativa en una primera instancia.

Lo anterior, precisó, como parte del programa presupuestal que se tiene que decidir el 24 de enero, y si no, a través de otra acción legislativa entre esa fecha y el 6 de marzo, que es cuando empiezan a vencer los permisos de trabajo.

NTX