El amparo permitía a la Cervecera Infinito tener facilidades para el pago de impuestos; también reasignaba el PEF 2020 a su favor
La Procuraduría Fiscal de la Federación (PFF) logró que se revocará el amparo que el Juez de Distrito de Mexicali, Baja California, había otorgado a la empresa Cervecera Infinito para la reasignación del presupuesto de egresos para 2020 y la emisión de acuerdos o decretos que otorgaran facilidades para el pago de impuestos.
A través de un comunicado, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) recordó que la empresa Cervecería Infinito promovió un juicio de amparo ante el Juzgado Segundo de Distrito en Baja California, bajo el expediente 293/2020, en el que se establecía la suspensión provisional de las atribuciones del titular del Ejecutivo Federal y otras autoridades para que tomaran las medidas necesarias para la protección de las fuentes de empleo ante la crisis causada por la emergencia sanitaria derivada del virus COVID-19.
El Juzgador consideró que era procedente la solicitud de la empresa relativa a la reasignación del presupuesto de egresos para 2020 y la emisión de acuerdos o decretos que otorgaran facilidades para el pago de impuestos.
“Dicha medida fue impugnada por la Procuraduría Fiscal de la Federación al estimar que existían razones constitucionales y legales que daban lugar a que no se actualizaran los supuestos para la concesión de la suspensión, considerándose inclusive la afectación de facultades exclusivas, discrecionales y soberanas del Presidente de la República y del Congreso de la Unión”, destacó la dependencia.
Agregó que el Sexto Tribunal Colegiado de Circuito del Décimo Quinto Circuito, con residencia en Mexicali, en sesión realizada el 9 de mayo pasado, revocó dicha medida, dejando sin efectos la suspensión previamente otorgada.
Finalmente, aseguró que la Procuraduría Fiscal de la Federación se mantendrá atenta al debido cumplimiento de las obligaciones fiscales y procederá conforme a dichas facultades en caso de incumplimiento.
Con información de: LA RAZÓN
Asi o mas claro que el abogado fiscalista mentia al manifestar que al otorgarse la suspension provisionak el presidentr tenia la obligacion de redireccionar el presupuesto y que si no lo hacia iria a la carcel. Aberraciones juridicas y una ignorancia juridica a la ley de amparo. Fiscalistas a lo fiscal. Constitucionalistas al amparo, un cardiologo no te puede anestesiar.