Archivos de la categoría INTERNACIONALES

Maduro pide a Trump a frenar las protestas opositoras en Venezuela

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, afirmó que la oposición política venezolana recibe órdenes del mandatario estadunidense Donald Trump, a quien pidió detener la violencia opositora en el país sudamericano.

Maduro acusó a la oposición de llevar adelante un plan de “terrorismo criminal”, tras casi tres meses de manifestaciones contra el gobierno, que han dejado 76 muertos.

“Le digo al presidente Trump: detenga la locura de la derecha violenta venezolana y si algún día quiere hablar de paz, de relaciones de respeto, Nicolás Maduro, como presidente de la República Bolivariana de Venezuela, está listo para conversar con usted de paz y respeto”, dijo.

En un acto a favor de la Asamblea Constituyente que convocó para reformar la Carta Magna, Maduro afirmó que la oposición quiere instalar en el país con sus protestas el “terror y el miedo”.

Aseguró que la oposición venezolana recibe órdenes de Estados Unidos y con sus manifestaciones ha querido llevar al país a una guerra civil para justificar una intervención extranjera.

“Llamo a la unión del pueblo ante la violencia fascista. La derecha está organizando bandas violentas, ellos trancaron el juego y han querido llevar al país a una guerra civil y así justificar una intervención extranjera”, aseveró.

Dijo que el líder legislativo y opositor Julio Borges, es el responsable de las bandas criminales que actúan en las protestas, las cuales son reprimidas por las fuerzas públicas y frecuentemente terminan en choques con la policía.

Al respecto, alertó que si la oposición logra sumir el país en el “caos y la violencia” y si la revolución bolivariana fuera desplazada “nos iríamos al combate, con las armas”.

“Liberaríamos la patria con las armas (…) Se lo digo al mundo; los que toman decisiones en el mundo deben saber que el desastre del Mediterráneo (por migrantes desde África), el terrorismo y las guerras que hay en el mundo, la culpa la tienen quienes invadieron a Irak, Libia y Siria”, dijo.

“Deben saber quienes quieren destruir a Venezuela que Venezuela no se va a rendir, que nosotros somos la más grande garantía de paz, de estabilidad económica, energética social y política de América del Sur, del Caribe y de América Central”, agregó.

Advirtió que si llegara a caer el gobierno bolivariano el capítulo de los migrantes en el Mediterráneo sería un “niño de pecho” con lo que ocurriría en el Caribe.

“Si llegaran a destruir a Venezuela estas fuerzas del odio y el fascismo, el mar Mediterráneo sería un niño de pecho a como se convertiría el Caribe, con millones de caribeños rumbo a Estados Unidos. Eso nadie ni nadie podría detenerlo”, advirtió el presidente venezolano.

“No quiero eso, pero tendrían que construir 20 muros en el mar Caribe, desde el Misisipi hasta la Florida y desde Florida a Nueva York”, aseveró.

Indicó que la única opción de paz que tiene el país es la Constituyente, cuya elección de sus 545 miembros será el 30 de julio próximo.

“Vamos a dar la pelea en paz. Nosotros sí sabemos lo que queremos, nosotros somos la paz, la única opción de paz que tiene Venezuela y yo se lo digo al mundo y aspiro que el mundo escuche”, afirmó.

La oposición política mantiene su rechazo a la Constituyente, que considera un mecanismo fraudulento y la convirtió en otro motivo para las protestas callejeras que comenzaron el 4 de abril pasado.

ntx/jcd

Irán lamenta la reinstauración parcial del decreto migratorio de Trump

Irán calificó de “lamentable” la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de reinstaurar parcialmente el veto migratorio decretado por el presidente Donald Trump, el cual afecta a ciudadanos de seis países de mayoría musulmana, entre ellos la república islámica.

“Siempre hemos pensado que el veto migratorio a musulmanes que impuso el presidente Trump poco después de asumir el cargo no tiene base y no ayuda al mundo a combatir el terrorismo”, dijo el ministro iraní de Asuntos Exteriores, Mohammad Javad Zarif, en conferencia de prensa en Berlín, donde se encuentra de visita.

Lamentó que la Corte Suprema haya decidido dar luz verde a la implementación parcial y temporal de la prohibición de entrada a Estados Unidos a migrantes de seis países de mayoría musulmana y advirtió que esta medida es el “mayor regalo” para que los grupos radicales recluten nuevos milicianos, según la televisión iraní Press TV.

La Corte Suprema de Estados Unidos autorizó la víspera la aplicación parcial del controvertido decreto migratorio de Trump, quien se congratuló por esa decisión al considerarla una “clara victoria” para la seguridad nacional.

La prohibición afecta a ciudadanos de seis países de mayoría musulmana -Irán, Libia, Somalia, Sudán, Siria y Yemen.

El levantamiento parcial del veto migratorio también fue criticado por Sudán, cuyo vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores, Abdelghany Naeem, espera que al menos no afecte a la decisión de levantar el próximo mes las sanciones económicas de Estados Unidos, ya que el país africano “ha completado todos los requisitos de la hoja de ruta que se le exigían”.

Naeem explicó que las condiciones de la hoja de ruta incluían cooperar con Washington en la lucha contra el terrorismo, detener la interferencia en los asuntos de Sudán del Sur y permitir que la ayuda humanitaria llegue con seguridad a las zonas de conflicto en la región.

ntx/jcd

Exención fiscal a Iglesia católica podría ser ilegal: Unión Europea

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) dictaminó que beneficios fiscales concedidos por España a la Iglesia católica pueden ser considerados ayudas de Estado ilegales en caso de que financien actividades económicas.

La sentencia se refiere a un litigio entre el ayuntamiento de la localidad de Getafe y una congregación religiosa que reclama el reembolso de 23.7 mil euros (26.7 mil dólares) correspondientes a impuestos municipales relativos a la ampliación del salón de actos del colegio católico que administra.

La congregación apoya su pedido en el Acuerdo Iglesia-Estado que garantiza exención fiscal a la Iglesia católica en España.

No obstante, las autoridades locales sostienen que la obra en cuestión no tiene carácter estrictamente religioso, por lo que no cumple con los requisitos necesarios para acceder al beneficio.

Según la sentencia del TJUE, la exención del impuesto en este caso “conferiría a la congregación a cargo del colegio una ventaja económica selectiva” sobre otros establecimientos educativos.

A la vez, supondría “una disminución de los ingresos del Ayuntamiento”.

No obstante, la máxima corte europea, con sede en Luxemburgo, señala que las ayudas estatales inferiores a 200 mil euros (225.4 mil dólares) durante un periodo de tres años “no afectan a los intercambios comerciales entre los países miembros, ni falsean o amenazan con falsear la competencia”.

Cabe a la Justicia española determinar si el objeto del litigio se encuadra en esa descripción, indicó el TJUE.

ntx/jcd

Unión Europea impone multa récord de 2.7 mil mdd a Google por abuso de posición.

La Comisión Europea (CE) impuso hoy una multa récord a Google de dos mil 420 millones de euros (dos mil 723 millones de dólares), por abuso de posición dominante al favorecer sus servicios en las búsquedas en Internet.

El Ejecutivo comunitario reprochó al gigante de Intenet el hecho de dar prioridad a sus aplicaciones de comparación de precios (Google Shopping) frente a sus rivales en los resultados de su buscador.

“Las pruebas muestran que incluso los rivales mejor posicionados aparecían, de media, sólo en la página cuatro de los servicios de búsqueda de Google, y otros incluso más abajo”, explicó en rueda de prensa la comisaria europea de Competencia, Margrethe Vestager.

“Lo que ha hecho Google es ilegal bajo las normas antimonopolio de la UE. Ha negado a otras empresas la oportunidad de competir sobre la base de sus méritos y la innovación. Y, más importante, ha negado a los consumidores europeos una verdadera elección de servicios y los beneficios completos de la innovación”, añadió la comisaria.

Además de la sanción financiera, Bruselas también exige a Google que cambie el funcionamiento de la herramienta de modo a corregir el abuso de posición dominante.

De no hacerlo en un plazo de 90 días, la compañía se enfrentaría a una nueva multa de hasta el 5.0 por ciento de la cifra de negocios media mundial de Alphabet, su empresa matriz.

La sanción anunciada este martes es resultado de una investigación que se inició en abril de 2015.

El valor supera el impuesto al grupo informático estadunidense Intel en 2009, de mil 60 millones de euros, que detenía el récord europeo.

Google ha anunciado que revisará “en detalle” la decisión de la CE y que contempla apelar.

“Google muestra Shopping Ads con el objetivo de conectar al usuario con miles de anunciantes, pequeños y grandes, de una manera que sea útil para ambos”, argumentó Kent Walker, vicepresidente senior de la empresa.

NTX/MiHeL

Rebeldes de las FARC dicen adiós a las armas después de 53 años de guerra.

Las guerrillas de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), después de 53 años de guerra continúa contra el Estado colombiano, dejan hoy oficialmente las armas e inician el camino hacia la consolidación de un partido político en la búsqueda de llegar al poder por la vía de las elecciones.

La dejación de las armas por parte de las FARC fueron certificadas este lunes por la Misión de las Naciones Unidas, que es el organismo internacional que garantiza el control y destrucción de más de siete mil 132 armas que entregaron igual número de combatientes,.

Las púnicas armas que faltarían por entregar son aquellas que, de conformidad con la Hoja de Ruta del Acuerdo de Paz, servirán para dar seguridad a los 26 campamentos de las FARC hasta el 1 de agosto de 2017.

Igualmente la Misión de las Naciones Unidas verificó 77 caletas de las cuales ha sido extraído el armamento y destruidas municiones, explosivos y armamento inestable.

Con este reporte las FARC desde hoy deja de ser un movimiento en armas e inicia su ruta para consolidarse en partido político con todas las garantías que otorga la Constitución de 1991 y su primer reto de corto y mediano plazo, es ir a las urnas para buscar representación en el Congreso de Colombia en las elecciones del 2018.

Luego las FARC, que en agosto cambiaran de nombre y definirán su plataforma política, deberá definir si presentará candidato único a las elecciones para la presidencia de Colombia en mayo del 2018, o va en alianza electoral con otras fuerzas de izquierda.

El paso de las FARC de las armas a la política, en Colombia, será oficializado este martes en un acto presido por el jefe de Estado, Juan Manuel Santos, el jefe del grupo Timoleón Jiménez (Timochenko), y delegados de Naciones Unidas, en el poblado de Mesetas, en el extremo sur de Colombia, en donde el grupo insurgente tuvo uno de sus principales enclaves en los 53 años de su alzamiento en armas.

La entrega de las armas de las FARC, se convierte en el hecho político más importante en los últimos 53 años en Colombia y uno de los acontecimientos más relevantes en América Latina y el mundo, si se tiene en cuenta que este grupo insurgente sin duda fue protagonista de la vida política, social y militar de Colombia.

Las FARC llegaron a este punto de dejación de las armas, después de una negociación en medio del conflicto, que arrancó de forma oficial en La Habana, en noviembre del 2012 y finalizo con un Acuerdo de Paz, en noviembre del 2016, para empezar un proceso de desmovilización y entrega del material bélico el primero de diciembre del año pasado.

Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, que desde hoy le dicen adiós a la guerra, fueron y son una realidad construida históricamente, tiene créditos abiertos en el desarrollo social del último medio siglo. Su surgimiento está estrechamente relacionado con el proceso de violencia después de la muerte del líder liberal Jorge Eliecer Gaitán.

Las FARC nacen en mayo de 1966 luego de diversas negociaciones de paz de los gobiernos de turno con grupos de guerrillas campesinas que aparecieron a raíz de la muerte del líder liberal en 1948.

La desaparición del caudillo ocasionó una oleada de terror en el sector rural que, según el politólogo Eduardo Pizarro Leóngomez, tenía como objetivo la reorganización agraria en favor de los terratenientes.

El Estado patrocinó la creación de grupos de exterminio que se constituyen en los primeros atisbos del paramilitarismo en Colombia y que cumplieron la clara función de desplazar campesinos minifundistas a favor de grandes terratenientes.

Esta guerra oficial del conservatismo ocasionó que muchos labriegos organizaran sucesivamente entre 1948 y 1953 grupos de autodefensa, que por momentos se movilizaban para convertirse en guerrilla y repeler ataques de hombres armados patrocinados por el Estado.

Este fenómeno es conocido por los historiadores colombianos como la sucesiva transformación de guerrilla móvil, cuando debían asumir posiciones de agresión contra fuerzas oficiales, a autodefensa cuando se asentaban pero mantenían su grupo armado.

Los campesinos, en su mayoría afiliados al Partido Liberal, fueron constantemente atacados por organizaciones armadas patrocinadas por los gobiernos conservadores, que de cierta manera instauran la guerra sucia en el país a mediados de siglo XX.

Estas primeras incursiones de grupos paramilitares, que en esa época se denominaban pájaros, dinamizaron el fenómeno de violencia en zonas como el suroeste Valle Caucano o el sur del departamento del Tolima.

En 1953 las guerrillas se desmovilizan tras una amnistía otorgada por el general Gustavo Rojas (último dictador militar que ha tenido Colombia), convirtiéndose en autodefensas que retornan sus lugares de origen para trabajar la tierra.

Sin embargo, Rojas Pinilla, consideró que muchas de las organizaciones armadas liberales mantenían zonas de gran influencia al sur del país, a las que denominó repúblicas independientes, por lo que las atacó dando origen a grupos guerrilleros campesinos que retornaron a procesos de violencia.

En 1958 hay de nuevo una amnistía, promovida por el presidente Alberto Lleras, pero la lucha agraria continúa por la constante agresión oficial a regiones como El Pato, Guayabero, Riochiquito y Marquetalia, donde se dará el paso definitivo para el surgimiento de las FARC.

Este componente agrario en las guerrillas liberales (en las que ya participaba Manuel Marulanda, actual líder de las FARC), fue permeado en algunas zonas por la ideología comunista que había llegado al país y se había asentado especialmente en municipios del departamento del Tolima.

“Las FARC nacen ligadas al Partido Comunista, nacen íntimamente ligadas a este Partido”, sostuvo Pizarro Leóngomez, quien enfatiza que el grupo rebelde aparece como respuesta a la violencia oficial y al problema agrario no resuelto que tienen la mayoría de países de Latinoamérica.

Este grupo tiene un origen campesino, se expande en los años 60 en zonas de colonización agraria y sufre un lento cambio en los años 80 en la medida en que sectores urbanos comienzan a integrarse a la organización, como en el caso de Alfonso Cano, actual miembro del secretariado general de las FARC.

De esta forma se genera un cambio en la composición social de la agrupación que varía de la resistencia campesina a la violencia oficial y el conflicto agrario, hasta convertirse en una guerrilla ideológica que busca el poder político.

De acuerdo con Pizarro, una vez este movimiento campesino se relaciona con el Partido Comunista adopta la tesis de la “Combinación de las Formas de Lucha”. Esta estrategia consiste en tener un movimiento armado para la lucha militar que se alterna con la participación política legal y abierta.

Entonces las FARC comienzan a ganar terreno militarmente hasta hoy, donde tienen más de 60 frentes y unos 18 mil hombres, al tiempo que intentan participar legalmente, y sin mayor fortuna, en las elecciones con el Partido Comunista y la Unión Patriótica.

Para diversos analistas, esta combinación permitió el crecimiento del aparato militar de las FARC, pero desdibujó su accionar político y llevó al Partido Comunista a una marginalidad total.

No obstante, esa poca credibilidad electoral no se puede interpretar como falta de fuerza o como ilegitimidad de la organización rebelde, que generó en sus zonas de influencia un orden social propio, dirigido desde su secretariado general o comando central.

La presencia de las FARC cubre una gran parte del territorio nacional, pues tienen distribuidos sus frentes rurales y sus milicias urbanas en el sur, el centro y el oeste de Colombia.

Las FARC para el 2002 logran tener casi 20 mil hombres en armas, contra ocho mil en 1990. Este número de combatientes se redujo a ocho mil para el 2016, según cifras de los organismos de inteligencia de Colombia, sin contar la cifra de los milicianos en zonas rurales y urbanas.

En otras palabras se duplicaron entre 1990-2000, pero más allá de su crecimiento hay que hablar también de un incremento significativo en los demás actores del conflicto como lo veremos más adelante.

Las FARC en sus 53 años de existencia lograron una presencia significativa en departamentos como Caquetá, Putumayo, Guaviare, Meta, Cauca, Tolima, Nariño, Cundinamarca, Vaupés, Huila e incluso Valle del Cauca, donde son consideradas, en muchos casos, como una autoridad local.

Las negociaciones de paz que se adelantaron en La Habana, desde noviembre del 2012, cerraron con un Acuerdo Final de Paz en el 2016, el cual fue refrendado por el Congreso de Colombia, fue el reconocimiento por parte del Estado colombiano, que la salida a la confrontación armada con este grupo rebelde, era la vía política negociada.

Para el presidente Santos y Premio Nobel de Paz 2016, la dejación de las Armas por parte de las FARC, “representa el inicio de una nueva Colombia que avanza hacia la paz”.

NTX/MiHeL

Cáritas se muestra escéptica ante apertura de canal humanitario en Venezuela.

El secretario general de la organización católica Cáritas Internacional, Michel Roy, se mostró escéptico ante la posibilidad de la apertura de un canal humanitario para el ingreso de alimento y medicinas a Venezuela.

En declaraciones a Notimex consideró que se trata de una iniciativa “complicada” que “no está en el orden del día” por la negativa del gobierno del presidente Nicolás Maduro, no obstante la solicitud directa de la Iglesia católica.

“El primer punto es que el gobierno no quiere aceptar que existe una crisis humanitaria, entonces si no lo reconoce es imposible actuar en manera consecuente, pero hay gente que tiene hambre, que muere por falta de medicinas, pero el gobierno ignora esto”, constató.

La apertura del canal es uno de los cuatro puntos para la salida a la crisis política y social que afronta el país sudamericano, tanto por la Conferencia Episcopal Venezolana como por el Vaticano. Los otros son: respeto a la Asamblea Nacional (de mayoría opositora), liberación de los presos políticos y respeto a las elecciones.

Además, Roy señaló que Cáritas a nivel mundial lanzó un llamado de emergencia para permitir a la “densa y capilar” red de la organización en Venezuela, ayudar a quienes lo necesitan.

Reveló que los voluntarios utilizan todos los medios a su disposición para ingresar comida y medicamentos al territorio venezolano, en un esfuerzo hormiga.

Asimismo, las sedes de la organización en los países vecinos, como Colombia y Brasil, se han activado para ayudar a los venezolanos que deciden abandonar temporalmente el territorio para satisfacer sus necesidades básicas.

“Existen personas que cruzan la frontera, pero dentro de Venezuela sigue siendo complicado, aunque existen pequeños caminos que permiten ayudar un poco. Lo que sería necesario es que el gobierno reconozca que faltan tantas cosas y que abran las fronteras, para permitir el paso”, insistió.

NTX/MiHeL

Jared Kushner, obtuvo un préstamo millonario de Deutsche Bank un mes antes de las elecciones

Jared Kushner, yerno del Presidente estadounidense, Donald Trump, obtuvo un préstamo de 285 millones de dólares un mes antes de las elecciones en las que se impuso el candidato republicano, algo que podría elevar los problemas de conflicto de intereses de este cercano asesor presidencial.

El diario The Washington Post informó que la compañía inmobiliaria de Kushner recibió el préstamo del banco Deutsche Bank como parte de una maniobra de refinanciación para una de sus propiedades en Times Square, en Nueva York.

Deutsche Bank estaba en esos momento negociando un acuerdo legal a nivel federal por un caso de fraude hipotecario mientras se efectuaba otra investigación con reguladores del estado de Nueva York por haber contribuido al lavado de dinero de oligarcas rusos.

Ambos casos desembocaron en sendos acuerdos previos a juicio en diciembre y enero, pero el préstamo podría complicar la investigación sobre las relaciones de Kushner con Rusia que el fiscal especial Robert Mueller realiza para determinar si hubo confabulación con el Kremlin para afectar el resultado electoral.

En octubre, cuando la empresa de Kushner recibió el préstamo, el marido de Ivanka Trump, hija del Presidente, ya ocupaba un rol central en la campaña del candidato republicano, aunque seguía dirigiendo sus negocios inmobiliarios.

Como respuesta a la revelación del préstamo, la Casa Blanca aseguró que Kushner se inhibirá de toda decisión que tenga que ver con el banco Deutsche Bank.

El banco alemán ha sido uno de los grandes proveedores de liquidez para la familia Trump y una de las pocas entidades que no se retiraron ante el riesgo que otros veían en los negocios del ahora presidente.

Las compañías de Trump, en las que el presidente ya no ocupa cargo alguno pero mantiene sus propiedades, tienen unos 364 millones de dólares de deuda con el Deutsche Bank.

El pasado marzo, un grupo de legisladores demócratas mostró su preocupación por la integridad de las investigaciones del Departamento de Justicia sobre el papel del Deutsche Bank en las operaciones de lavado de dinero de millonarios rusos.

El fiscal especial Mueller, que investiga la posible colusión del equipo de Trump con Rusia para afectar a las elecciones estadounidenses, está indagando sobre sendas reuniones de Kushner con el embajador ruso en Washington, Serguéi Kislyak, y el banquero ruso Serguéi Gorkov en diciembre.

Además, Mueller podría investigar también a Jeff Sessions, el fiscal general y jefe del Departamento de Justicia, por su reunión con Kislyak, lo que lo llevó a inhibirse de la investigación sobre la injerencia electoral rusa.

agencia/jcd

Oposición venezolana realiza “trancazo” en nueva protesta contra Maduro

Un dirigente opositor venezolano fue herido hoy de un tiro en la cara en el marco de un bloqueo a las principales vías de comunicación del país, dentro de las protestas contra el gobierno de Nicolás Maduro, que en casi tres meses han dejado 76 muertos.

La manifestación, llamada “trancazo”, fue convocada por la oposición para protestar contra la Asamblea Constituyente a la que llamó el mandatario a fin de reformar la Carta Magna.

A la jornada de este día se sumó el movimiento estudiantil universitario, que ha mantenido una amplia movilización contra el gobierno venezolano.

La alianza opositora Mesa de Unidad Democrática (MUD) llamó a protestas contra la Constituyente de Maduro, cuya elección de sus 545 miembros fue fijada para el 30 de julio, a pesar del rechazo de la oposición.

La oposición sostiene que la Constituyente es un mecanismo fraudulento con el que el gobierno busca permanecer en el poder.

El “trancazo” de este lunes se efectuó en distintas regiones del país. En el estado occidental de Zulia se presentaron choques entre manifestantes y policías, y en Aragua, en el centro del país, un dirigente juvenil del partido opositor Voluntad Popular resultó herido de un tiro en la cara.

El líder opositor Henrique Capriles dijo que el hecho ocurrió en la localidad de Turmero y que el joven herido estaba grave y necesitaba transfusiones de sangre.

En Caracas, la capital, se registraron incidentes aislados, principalmente en zonas del municipio de Chacao, al este de la ciudad.

Capriles informó que en la región oriental de Anzoátegui ocurrieron detenciones arbitrarias y que en Aragua la Guardia Nacional (policía militarizada) encabezó las acciones represivas.

“Así pretende el gobierno imponer su Constituyente, por la vía de la fuerza y la represión. Hoy se estaban juramentando las mismas caras responsables de la crisis, son los mismos que integran la Constituyente. La Constituyente lo que va a hacer es agravar la crisis, va a haber más hambre en nuestro país. Por eso el pueblo está protestando”, señaló.

El dirigente estudiantil de la Universidad Central de Venezuela (UCV), Rafael Requesens, dijo que “si el gobierno busca trancarnos (bloquearnos) el futuro nosotros vamos a trancar las vías para expresar el descontento”.

Por su lado, el oficialismo juramentó en la plaza Bolívar, en el centro de Caracas, a sus candidatos por el municipio de Libertador a la Asamblea Nacional Constituyente, entre ellos a la excanciller Delcy Rodríguez.

ntx/jcd

Theresa May ofrece a europeos derecho a permanecer en Reino Unido

El gobierno británico ofreció a los 3.2 millones de europeos que viven en este país el derecho a solicitar residencia permanente antes de que el Reino Unido abandone la Unión Europea (UE), en un proceso conocido como “Brexit”.

La primera ministra Theresa May presentó a los diputados las directrices para los ciudadanos europeos que llevan cinco años viviendo en Reino Unido y terminar con la incertidumbre que rodea a los europeos desde el referéndum de junio del año pasado.

Aquellos que no cuenten con este requisito de cinco años podrán quedarse en el país hasta que cumplan con el periodo reglamentario para obtener su residencia permanente. “Esta es una oferta justa y seria”, afirmó May.

“Nos estamos retirando de un sistema de tratados y burocracia que no funciona para nosotros, pero no no estamos apartando de los valores y solidaridad que compartimos con nuestros vecinos europeos”, aclaró la política conservadora.

Durante una sesión en la Cámara de Diputados, señaló que “nuestro futuro está vinculado” con el de Europa y por eso “estamos abordando estas negociaciones con optimismo” porque un buen acuerdo para Gran Bretaña y para Europa no compiten entre sí.

Para el líder del opositor Partido Laborista, Jeremy Corbyn, la oferta no es suficiente y debió haberse hecho hace un año antes de iniciar las negociaciones de salida del organismo europeo.

“Esta no es una oferta generosa. Es una prueba de que el gobierno está dispuesto a usar a los ciudadanos europeos como fichas de negociación con la Unión Europea”.

La fecha de corte, que aún está por determinarse, no será más allá del 30 de marzo de 2019, cuando concluyan las negociaciones con el organismo europeo.

Los ciudadanos europeos con residencia permanente podrán obtener los mismos beneficios en cuanto el acceso a las pensiones, sistema de salud pública y asistencia social.

ntx/jcd

Las redes sociales se unen para combatir contenidos extremistas

Facebook, YouTube, Twitter y Microsoft dijeron el lunes que están formando un grupo global de trabajo con el fin de aunar esfuerzos para remover el contenido terrorista de las redes sociales.

Ante la presión de gobiernos de Europa y Estados Unidos tras una serie de ataques de militantes extremistas, las gigantes de Internet dijeron que compartirán soluciones técnicas para quitar contenidos terroristas, realizarán investigaciones y trabajarán más con expertos en contraterrorismo.

El Foro Global de Internet Contra el Terrorismo “formalizará y estructurará áreas de colaboración existentes y futuras entre nuestras compañías y fortalecerá la cooperación con compañías tecnológicas más pequeñas, grupos académicos y de la sociedad civil, gobiernos y organismos supranacionales como la UE y la ONU”, indicaron las principales redes sociales.

La iniciativa llega como respuesta a un pedido de los principales mandatarios europeos para que las empresas tecnologías y herramientas para mejorar la detección automática y remoción de contenidos extremistas.

agencia/jcd

Declara Trump “victoria” por decisión de Corte Suprema sobre viajes

El presidente Donald Trump declaró como “una clara victoria para la seguridad nacional” la decisión de la Suprema Corte de permitir la entrada en vigor de algunos aspectos de su veto migratorio y de considerar el caso.

“La decisión unánime de la Corte Suprema es una clara victoria para nuestra seguridad nacional. Permite la suspensión de viajes para los seis países proclives al terrorismo y que se haga efectiva la suspensión para refugiados”, señaló en una declaración oficial.

Trump sostuvo que como presidente de Estados Unidos no puede permitir que entren al país personas que quieren hacer daño a la nación.

“Quiero gente que quiera amar a Estados Unidos y a todos sus ciudadanos, y que trabajen duro y sean productivos”, remató.

Por la mañana el máximo tribunal estadounidense autorizó la entrada en vigor de la prohibición para los viajeros de Irán, Sudán, Somalia, Yemen, Siria y Libia que no tengan “una relación de buena fe con una persona o entidad en Estados Unidos”.

“En términos prácticos, esto significa que no puede ser aplicada contra los extranjeros que tienen una reclamación creíble, una relación de buena fe con una persona o entidad en Estados Unidos. Todos los demás extranjeros están sujetos a las disposiciones”, indicó la corte en su opinión de 16 páginas.

La orden empezará a ser implementada en las próximas 72 horas, de acuerdo con las directrices del Departamento de Seguridad Interna (DHS).

Los nueve magistrados, que ahora cuentan ya con el juez Neil Gorsuch, el primer magistrado nominado por el presidente Trump, escucharán el caso en alguno momento del otoño.

El veto original de Trump establecía la duración de las restricciones de viaje por un lapso de 90 días a viajeros y 120 días a refugiados, en tanto su administración establecía un nuevo procedimiento de revisión de los viajeros procedentes de esos países, incluido inicialmente Irak.

Expertos creen que existe por ello la posibilidad de que la administración Trump apruebe esos procedimientos en los próximos meses, por lo cual podría hacerse innecesario que el caso sea revisado por la Corte Suprema.

La decisión judicial tiene lugar en medio de crecientes rumores sobre el posible retiro del juez Anthony Kennedy, de 80 años, quien ha sido el voto “columpio” decisivo en temas como migración, aborto y los derechos de las personas del mismo sexo.

Analistas coinciden que su eventual retiro permitiría a Trump nominar a un magistrado conservador, con lo cual se consolidaría la tendencia a la derecha del máximo tribunal.

ntx/jcd

Suprema Corte acepta revisar decretos antimusulmanes de Trump

La Suprema Corte de Justicia concedió una victoria inicial al presidente estadounidense Donald Trump tras anunciar que aceptó escuchar y revisar el caso de las prohibiciones migratorias de ciudadanos predominantemente musulmanes durante su próximo período de audiencias.

La corte indicó que la prohibición sobre seis países con población mayormente musulmana podrá ser implementada “respecto a los extranjeros que carecen de una relación de buena fe con una persona o entidad en Estados Unidos”.

“En términos prácticos, esto significa que no puede ser aplicada contra los extranjeros que tienen una reclamación creíble, una relación de buena fe con una persona o entidad en Estados Unidos. Todos los demás extranjeros están sujetos a las disposiciones”, mencionó la corte en su opinión mayoritaria.

La decisión de la corte se produjo dos semanas después de que la Novena Corte de Apelaciones de San Francisco ratificó la prohibición al gobierno para implementar la orden ejecutiva de Trump, negando la solicitud del gobierno para levantarla.

Esa decisión constituyó entonces el último de una serie de reveses legales que la administración sufrió desde que Trrump firmó su primera orden ejecutiva el 27 de enero, apenas una semana después de haber asumido la presidencia.

En su razonamiento, la corte del noveno distrito dijo que el imponer esta prohibición Trump no cumplió con la condición previa esencial para ejercer su autoridad delegada, y demostrar que el ingreso de estas personas sería perjudicial para los intereses de Estados Unidos.

De igual manera, consideró que el mandatario violó una disposición de la ley de inmigración que prohíbe la discriminación basada en la nacionalidad.

La orden de Trump, una versión revisada de la que emitió durante su primera semana en el cargo, prohíbe temporalmente el ingreso a los inmigrantes y viajeros de Irán, Sudán, Somalia, Yemen, Siria y Libia y suspendería la entrada de refugiados.

En respuesta a varias demandas interpuestas en respuesta a las dos órdenes, tres cortes federales en los estados de Washington, Hawai y Maryland suspendieron la implementación tanto de la primera orden como de la segunda del 6 de marzo.

La decisión inicial de la Suprema Corte pareció sustentar la expectativa de Trump de que la mayoría de los magistrados de corte conservador darán la razón al gobierno, que criticó los fallos de las cortes federales por considerar que fueron en detrimento de la autoridad presidencial y la seguridad del país.

ntx/jcd

Trump, el muro imposible y el aplauso fácil

Cuando el candidato Donald Trump quería oír aplausos de sus seguidores, hablaba de la construcción del muro entre México y Estados Unidos.

Como presidente sigue haciendo lo mismo, igual que el intérprete musical que sabe que cuando sus bonos bajan, puede rescatar ovaciones si canta su más sonado éxito. Fastidiado de la diferencia entre alardear y gobernar, dijo en un mitin en Iowa: “Tenemos que construir un muro, lo necesitamos. Tenemos que parar la droga”, sentenció, reforzando su idea expresada en Twitter: “México ocupa el segundo lugar más mortal del mundo, después sólo de Siria. El comercio de drogas es, en gran parte, la causa. ¡Vamos a construir el muro!”.

En sus hechos y dichos se puede apreciar:

1.- Que se siente más cómodo como candidato que como presidente. Por eso sigue organizándose mítines de apoyo, donde cualquier frase produce gritería y lo hace sentir profeta.

2.- Que su discurso del muro es un fin en sí mismo, no un medio. Ha cumplido cinco meses como presidente, el 10 por ciento de su mandato, y en lugar de dar cuenta de su avance sigue anunciándolo.

3.- Que su mitomanía es compulsiva. No es cierto que México sea el segundo país más mortal del mundo. La Cancillería mexicana le hizo notar que sólo en América Latina hay al menos cinco países con índice de homicidios notoriamente más altos que los de nuestro país.

4.- Que a falta de argumentos para ganar adeptos, ahora dice que el muro es para frenar la droga. Sabe que con él no detendrá el flujo de droga porque Estados Unidos es el gran mercado de estupefacientes, como lo han reconocido prominentes miembros de su gabinete.

5.- Y que la imposibilidad de contar con recursos, lo lleva a imaginar paneles solares a lo largo del muro, lo que entre otras cosas elevaría aún más el presupuesto requerido, de por sí altísimo.

Todo este espectáculo podría ser divertido, pero debemos tener presente que el muro, aun cuando sea sólo una quimera de Trump, es una propuesta grave e insultante.

Es grave porque a causa de los mil kilómetros de muro que hoy existen, han muerto más de 10 mil mexicanos en la franja fronteriza, al obligar a los flujos migratorios a incursionar en zonas inhóspitas y de alto riesgo. El muro, que hoy alcanza la tercera parte de la extensión de la frontera, ha propiciado que el crimen organizado se haya instalado como el gran traficante, secuestrador y pesadilla de migrantes, puesto que la dificultad de cruzar elevó las tarifas y atrajo el interés de grandes cárteles.

Y es además insultante, porque implica una separación entre países socios y sobre todo porque su razón de fondo es discriminatoria.

A Trump no le importan los migrantes ni la droga, y menos emprender programas para que EUA deje de ser el gran mercado de los narcotraficantes. Lo que le importa es su obsesión por el aplauso fácil de sus bases.

Así, quizá escuchemos al presidente estadounidense decir, durante todo su mandato, que construirá el muro y que nadie sabe construir mejores muros que él.

La afirmación es cierta. Lo ha demostrado aislando a su país del resto del mundo y cediendo a otros el liderazgo mundial que ejerció EUA durante décadas.

Twitter: @mfarahg

Secretario general de la Cámara de Diputados y especialista en derechos humanos.

Maduro fustiga a opositores y se blinda con mandos castrenses.

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, fustigó a los opositores a su gobierno a los que según él participan en un supuesto plan para derrocarlo, con apoyo de Estados Unidos.

Maduro denunció que un excolaborador de su gobierno participa en un supuesto plan para derrocarlo, con apoyo de Estados Unidos.

En su programa de radio y televisión “Domingos con Maduro”, habló abiertamente de “traidores y traidoras” del gobierno bolivariano, pero especialmente de alguien que mencionó por el apodo de “Cuadrante”.

Afirmó que el personaje, que se atribuyó el control sobre la Fuerza Armada, está cooperando con la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos, en el supuesto plan para derrocarlo.

El diario oficialista Últimas Noticias lo identificó como el exministro Miguel Rodríguez Torres, el primer titular del Ministerio del Interior de Maduro en 2013 y excompañero de armas del fallecido mandatario Hugo Chávez.

Rodríguez Torres fue removido por Maduro del Ministerio, luego de tener un choque con grupos de civiles armados que dicen defender a la revolución bolivariana.

Maduro dijo que el supuesto conspirador estaba involucrado en una cadena de eventos que fueron puestos en marcha esta semana para buscar su derrocamiento, con apoyo de Estados Unidos.

Explicó que tales eventos incluían pronunciamientos de la Organización de Estados Americanos (OEA) y de las Naciones Unidas, más muertos en las protestas contra el gobierno y declaraciones de militares activos contra Maduro.

Afirmó que la oposición planificó los eventos que desencadenarían una “conmoción nacional”, pero que su gobierno logró anularlos y derrotarlos. Sin embargo, pidió tomar medidas en caso de que fuera sacado del poder por vía violenta.

“Si producto de esta conspiración del imperialismo, de la derecha, de los traidores y traidoras, cuando digo traidoras sé lo que estoy diciendo, un día Venezuela fuera testigo de hechos cercanos a lo que he dicho o algún hecho que afectara mi integridad física, mi propia libertad, la legalidad y legitimidad del gobierno, ustedes hombre y mujeres, pueblo y Fuerza Armada, declaren una insurrección general y rescaten la Constitución y la paz, impongan la democracia verdadera”, aseveró.

Asimismo, Maduro denunció que existe un grupos de “traidoras” al gobierno, sin mencionar directamente a la fiscal general, Luisa Ortega Díaz, quien ha sido acusada por el oficialismo desde que en marzo pasado calificó de ruptura del orden constitucional dos sentencias del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que despojaron a la Asamblea Nacional (Congreso) de sus atribuciones legales.

Luego, la fiscal presentó un recurso legal pidiendo la anulación de la Asamblea Constituyente que convocó Maduro para reformar la Carta Magna, que es el principal mecanismo político al que apeló el presidente para acabar con las protestas contra el gobierno, que en más de dos meses han dejado 76 muertos.

En tanto,  Maduro completó la designación de los mandos castrenses, con miras a la elección de la Asamblea Constituyente, el 30 de julio próximo, mientras la oposición intentará impedir los comicios para escoger a sus 545 miembros.

Maduro aprovechó el sábado los actos del día del Ejército para anunciar los comandantes de las ocho Regiones de Defensa Integral (Redi), que tendrán a cargo la puesta en marcha del llamado Plan República, la operación que se activa en cada elección para la protección de los centros de votación.

Los nuevos comandantes provienen de la promoción militar de 1987, conocida por ser la del segundo hombre del chavismo, el diputado Diosdado Cabello, potencial candidato para presidir la Asamblea Constituyente de Maduro.

Aunque los nuevos comandantes de fuerza están vinculados a Cabello, a quien se le atribuyen desencuentros con Maduro, el jefe del Ejército, la fuerza de mayor poder de fuego, ha expresado lealtad y apoyo tanto al presidente como a la revolución bolivariana.

Analistas militares han advertido que los nuevos comandantes y jefes de fuerza han sido señalados como piezas inflexibles en la represión en las protestas en zonas del interior del país.

Ntx/MiHeL

Reinician búsqueda de 16 turistas desaparecidos en naufragio en Colombia.

 El Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres (SNGRD) reportó 16 personas desparecidas, 133 rescatados y seis turistas fallecidos en el naufragio de la embarcación “El Almirante” en la represa Guatapé, en el departamento de Antioquia, al nor-occidente de Colombia.

Las labores de rescate se suspendieron anoche dadas las condiciones climáticas que se registraron en la zona y se reiniciarán este lunes a primera hora, señaló el organismo.

La represa de Guatape, es una zona turística en el oriente del departamento de Antioquia, que es administrada por las Empresas Públicas de Medellín (EPM) y uno de los atractivos es el imponente paisaje de la Piedra del Peñón, que es una de las más altas a nivel mundial.

El Director de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, Carlos Iván Márquez Pérez, coordina las acciones de rescate de los pasajeros que viajaban en la embarcación, estimada entre 150 y 170 turistas.

En la víspera las autoridades del departamento de Antioquia, informaron de nueve personas muertas, pero luego el SNGRD, precisó la cifra en seis los turistas fallecidos.

“Las operaciones van a continuar de manera permanente mientras las condiciones del clima lo permitan. Hay 25 expertos en rescate con los equipos adecuados trabajando”, anotó el funcionario.

Dijo que por instrucción del presidente, Juan Manuel Santos, se tienen en “disponibilidad equipos para soportar la operación pero la capacidad del departamento de Antioquia da para que se mantengan solo en alistamiento”.

“Es importante resaltar que se está brindando apoyo psicosocial a los afectados y sus familias y por eso se activaron todos los mecanismos de socorro”, manifestó Márquez Pérez.

Las acciones están siendo atendidas por Bomberos, Defensa Civil Colombiana, Cruz Roja Colombiana, Armada Nacional, Fuerza Aérea Colombiana, el Ejército Nacional, entre otras entidades del orden nacional y regional.

La atención se seguirá dando desde “el orden local, departamental y nacional y se trabaja en la articulación para dar con las personas que aún se encuentran desaparecidas”.

Desde la Sala de Crisis Nacional que se activó desde el momento de la emergencia se continúa haciendo el respectivo seguimiento y monitoreo a la situación.

NTX/MiHeL

Maduro pide cárcel para quienes llaman a golpe de Estado en Venezuela

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, pidió cárcel para quienes llaman a la Fuerza Armada a dar un golpe de Estado, en referencia a los dirigentes opositores.

En un acto por el día del Ejército y los 196 años de la batalla que selló la independencia venezolana de España, Maduro instó a las autoridades judiciales tomar acciones para evitar la impunidad ante las acciones golpistas.

“Pido cárcel para los que llaman al golpe de Estado, pido justicia para que haya paz”, declaró sobre la propuesta presuntamente impulsada por la oposición para romper el hilo constitucional.

Maduro encabezó una exhibición de fuerzas castrenses, mientras la oposición realizó marchas para pedir a los militares que bajen las armas y cesen las muertes en las protestas contra el gobierno, que casi tres meses suman 76.

Maduro aseguró que la oposición planeaba esta semana poner en marcha una serie de eventos para derrocarlo, que incluían una ocupación por parte de tropas estadounidenses, justificada en una presunta operación humanitaria.

ntx/jcd

Trump pide investigar a Obama por intromisión rusa en elecciones

El presidente estadounidense Donald Trump expresó hoy que el gobierno de su antecesor, Barack Obama, debe ser investigado por la presunta intromisión de Rusia en las elecciones del año pasado en Estados Unidos, ya que esas acciones sucedieron durante su administración.

En un mensaje enviado a través de su cuenta en la red social Twitter, Trump expresó que “puesto que se dijo al gobierno de Obama antes de las elecciones de 2016 que los rusos se estaban entrometiendo, ¿por qué no actuaron? Concéntrese en ellos, no en T”, en aparente alusión a su propio apellido.

El mandatario estadounidense pareció hacer referencia al informe publicado por el diario The Washingon Post, que reveló que Obama y su círculo cercano debatieron intensamente sobre cómo reaccionar a los informes de inteligencia que señalaban una intromisión de Rusia en las elecciones de Estados Unidos.

De acuerdo con el diario, Obama decidió adoptar una posición de bajo perfil, con medidas como sancionar a Rusia y pedir directamente al presidente Vladimir Putin detener las intromisiones, en vez de tomar acciones más severas y de carácter público.

El diario asentó que Obama no quería que una acción de mayor perfil fuera percibida como un intento de influir en el proceso electoral, además de que consideraba que el triunfo de Hillary Clinton era prácticamente seguro.

En otro mensaje enviado este sábado, Trump se refirió también a la indecisión del gobierno de Obama, y de que funcionarios “titubearon” en su respuesta a Rusia. Trump añadió: “¿no querían perjudicar a Hillary?”

ntx/jcd

Papa Francisco está destinado a una “crítica feroz”

El Papa Francisco está destinado a sufrir una “crítica feroz” porque ha tomado algunas decisiones “totalmente revolucionarias” como hacer cardenales a clérigos impensados, pero él lo sabe y “se lo toma con un grandísimo sentido del humor”, afirmó Gregorio Rosa Chávez.

El clérigo salvadoreño, quien recibirá la dignidad de cardenal el próximo 28 de junio en El Vaticano, insistió que el pontífice “no se hace problemas” ni le “quita el sueño” que lo critiquen y eso debería ser “una gran lección”.

“Uno a veces se deprime porque no sabe leer más allá, (pero) él mira más allá, a Jesús que va a adelante con los pies ensangrentados. Va a poner sus pasos en las huellas del señor que muchas veces no son de gloria, son de sufrimiento”, indicó en entrevista con Notimex.

“El Papa nos enseña a ver una cruz que se ilumina y da al mundo una esperanza, así de sencillo es el mensaje, así de actual y necesario en el mundo de hoy”, añadió.

Rosa Chávez es uno de los cinco nuevos cardenales que recibirán el birrete colorado de manos de Francisco la tarde del próximo día 28 en la Basílica de San Pedro, durante un Consistorio Público que sorprendió a todos los observadores vaticanistas que no llegaron a prever una inminente ronda de purpurados.

El caso de Rosa Chávez es especial, pues será el primer cardenal en la historia de El Salvador y, además, el primer clérigo en la historia de la Iglesia en alcanzar esa dignidad siendo obispo auxiliar. Esto mientras su superior directo, el arzobispo de San Salvador, no goza de esa distinción.

Un caso inédito que provocó una “sorpresa total” en el distinguido, como él mismo lo reconoció. Aseguró que no había tenido ninguna señal previa que le indicase hacia dónde se inclinaría el pontífice argentino.

“Me enteré a las cinco de la mañana, cuando en Roma era la una de la tarde, cuando una religiosa me llamó para darme la noticia, yo creí que era una broma, me explicó que no, que era algo totalmente confirmado. Entonces me quedé con un largo silencio, desconcertado, abrumado”, explicó.

Eso ocurrió el 21 de mayo pasado cuando, desde la ventana de su estudio personal en el Palacio Apostólico, Jorge Mario Bergoglio anunció ante la multitud su decisión de “crear” cinco nuevos cardenales. A ninguno de ellos le había informado con antelación.

Rosa Chávez es obispo auxiliar de San Salvador y su caso es el ejemplo más claro de la decisión del Papa de ignorar el protocolo a la hora de asignar los birretes cardenalicios.

En sus cuatro consistorios, Francisco ha decidido premiar a personajes desconocidos de países marginales y dejar de lado a importantes arzobispos de las llamadas “sedes cardenalicias”.

“A mí me sorprende porque eso quiere decir que nunca se habría podido pensar en esto que pasó, sólo en la mente del Papa pueden pasar cosas como éstas”, añadió el purpurado, refiriéndose a su elección.

Reconoció que su primer pensamiento, cuando se enteró de la noticia, fue que no merecía tal “gracia” y “responsabilidad”. Y después se preguntó: “¿por qué el Papa lo hizo?”. La misma interrogante que pasó por la mente de muchos, en Roma y en otras latitudes.

¿Por qué forzar una situación inédita, y hasta incómoda eclesiásticamente hablando, dándole la púrpura a un auxiliar? “Aún no tengo la respuesta objetiva a eso. He oído tantas cosas de la gente al respecto. Sé que Romero está detrás de esto, pero el cómo y el por qué ya el Papa me lo dirá, no quiero adelantarme”, abundó.

Consideró que el desvincular el título de cardenal de la ciudad o la sede cardenalicia es una decisión “totalmente revolucionaria”, ya que antes era obligatorio que tal o cual ciudad tuviese un cardenal, recordó.

“Eso quedó totalmente superado y es una revolución. Él lo dejó muy claro que nos quiere a su lado para gobernar la Iglesia, porque necesita a su lado gente en la cual puede confiar”, estableció.

Destacó además como “muy bonito” el no dejarse condicionar por las críticas, porque se necesitan hombres libres en Cristo, como Bergoglio.

Para Rosa Chávez, todo se debe a Óscar Arnulfo Romero, “monseñor Romero, el obispo de los pobres”, quien fue asesinado mientras celebraba la eucaristía el 24 de marzo de 1980 y cuya memoria fue víctima de una lucha ideológica mundial que se coló dentro de la Iglesia, en plena Guerra Fría.

“Pienso que esto es un homenaje a él y lo voy a recibir en su nombre. Él mereció esto, Dios se lo dio antes cuando le dio la purpura de su sangre martirial, así que estoy con mucha paz porque todos relacionan esto con Romero. Eso me da a mí mucha paz, y también mucha tranquilidad”, explicó.

Estableció que Francisco sueña una Iglesia pobre y para los pobres, que es la misma Iglesia que soñaba Romero y el Papa quiere que esa Iglesia, “un poco en penumbras” sea visible ante el mundo.

“El Papa tiene claro cuál es el sueño de Dios en este momento. Un mundo con tanta mala noticia, con tanta incapacidad de ser solidario, un mundo que levanta muros a cada rato, tenemos el caso norteamericano en este momento”, afirmó.

“Tender puentes es la gran ilusión del Papa, toca eso, ayudarle a construir los puentes. Y sin eso no hay alegría en el mundo, no hay paz ni un futuro digno para nadie. Todos vamos a perder si no somos constructores de puentes”, señaló.

ntx/jcd

Promete director de la CIA castigar con vigor a quien filtre información.

El director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), Mike Pompeo, prometió detener las filtraciones de información confidencial del gobierno de Estados Unidos y procesar “con un vigor increíble” a los responsables de estos contactos con la prensa.

En una entrevista transmitida este sábado en el canal MSBNC, Pompeo indicó que cuenta con que pronto se detenga la filtración de información confidencial, que ha sido “extraordinariamente prolongada y detallada”.

El funcionario consideró que el “único propósito” de plataformas de difusión de información confidencial como WikiLeaks y de otros grupos similares es “socavar a Estados Unidos y a la democracia”.

En su opinión, las filtraciones de información no tienen nunca la intención de exhibir ciertas actividades a nombre de un bien público mayor, ni tampoco exponer comportamientos a fin de corregir excesos o abusos.

Para Pompeo, personas como el excontratista de la Agencia Nacional de Seguridad, Edward Snowden, quien filtró cientos de miles de documentos que exhibieron las tácticas de vigilancia y espionaje ilegal llevado a cabo por el gobierno de Estados Unidos tienen el propósito del “engrandecimiento personal o el dinero”.

Aceptó, sin embargo, que estas filtraciones parecen ir en aumento, y que esta tendencia se debe en buena medida al sentido de “reverencia” que ciertos sectores de la sociedad sienten por personas como Snowden.

“Nosotros, y yo diría que todo el gobierno del presidente Donald Trump, está increíblemente centrado en detener filtraciones, de cualquier tipo, de cualquier agencia, y cuando eso suceda, con procesar con un vigor increíble (a los responsables)”, señaló.

El titular de la CIA vaticinó que las agencias tendrán éxito tanto para disuadir mayores filtraciones como para castigar a quienes resulten responsables por estas actividades.

El gobierno de Trump ya inició un juicio contra una contratista federal de 25 años, Reality Leigh Winner, quien enfrenta a cargos por filtrar en mayo pasado un documento clasificado de la Agencia de Seguridad Nacional al sitio de noticias The Intercept.

El caso, sin embargo, es único. De acuerdo con analistas, ningún gobierno de Estados Unidos en la historia reciente ha sido afectado por tantas filtraciones de información confidencial como la administración Trump.

NTX/MiHeL

Cae a la mitad cifra de refugiados aceptados por EUA en gobierno de Trump.

El número de refugiados admitidos por Estados Unidos durante el gobierno del presidente Donald Trump ha caído casi a la mitad, comparado con los últimos tres meses de la administración del exmandatario Barack Obama, de acuerdo con cifras oficiales.

Un informe difundido la víspera por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) destacó que en los primeros tres meses del año fiscal 2017, de octubre a diciembre pasados, aún bajo el gobierno de Obama, Estados Unidos aceptó 25 mil refugiados.

En tanto, en el trimestre siguiente, de enero a marzo, al comenzar el gobierno de Trump, Estados Unidos aceptó solamente a 13 mil refugiados.

El documento destacó que se registró un aumento notable en el número de refugiados, de 86 por ciento, aceptados en Estados Unidos durante el primer trimestre del año fiscal 2017 en comparación con el mismo periodo del año anterior.

Las cifras reportaron una baja de 13 por ciento en el número de refugiados aceptados durante el segundos trimestre del año fiscal 2017 comparado con el mismo periodo del año previo.

La caída en la aceptación de refugiados sucede mientras que la Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos considera una apelación de la Casa Blanca sobre la prohibición para admitir a territorio estadunidense a personas de seis países de mayoría musulmana.

Una orden emitida en marzo que suspendía todas las admisiones de refugiados a Estados Unidos durante 120 días y que prohibía la entrada durante 90 días a inmigrantes de Irak, Irán, Libia, Somalia, Sudán, Siria y Yemen fue bloqueada en una corte federal.

Semanas más tarde, una orden revisada removió a Irak de la lista y trató de moderar el lenguaje aparentemente dirigido a los musulmanes. Este orden también fue desestimada, y actualmente se encuentra en proceso de apelación.

Aproximadamente dos tercios de los refugiados admitidos a Estados Unidos en los tres primeros meses del gobierno de Trump son de Siria y Somalia, ambos incluidos en el veto a inmigrantes propuesto por Trump, así como Irak, la República Democrática del Congo y Myanmar.

NTX/MiHeL