Durante el pasado mes de mayo, el Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) alcanzó un nivel de 6.16 por ciento a tasa anual, informó el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) este jueves.
Las estadísticas del Inegi revelan que la inflación de la economía mexicana no reportaba un alza tan significativa desde abril de 2009, cuando fue de 6.17 por ciento.
Desde enero, la inflación ha rebasado el objetivo del Banco de México (3 +/- 1 punto porcentual).
El jitomate, las tarifas del transporte público y los precios del aguacate, fueron los segmentos que mayor presión ejercieron en el mes.
Por el contrario, la electricidad, el limón, los servicios turísticos en paquete y la gasolina Magna, fueron los productos cuyos precios restaron más al incremento del INPC.
Comparado a tasa mensual, la inflación descendió 0.12 por ciento.
En abril de 2009 la inflación cerró a tasa anual en 6.17 por ciento.
Colombia registró en mayo una inflación de 0.23 por ciento, un nivel menor en 0.28 puntos porcentuales frente a la registrada en el mismo mes del año pasado, informó el Departamento Administrativo Nacional de Estadísticas (DANE).
En los primeros cinco meses de 2017, el aumento del costo de vida alcanzó un 3.23 por ciento, y se ubica dentro del rango meta establecido por el Banco de la República (Emisor). El año pasado hasta mayo, la variación fue de 4.60 por ciento.
Los precios de los alimentos en mayo apenas variaron un 0.07 por ciento, por las bajas en los valores de productos como naranjas, tubérculos y frutas frescas.
Todos los grupos de consumo estudiados por el DANE mostraron una menor variación en mayo de este año, frente al mismo periodo de 2016.
Se destacó la disminución de los preciosos rubros correspondientes a Comunicaciones y Diversión, en 0.04 por ciento y 0.10 por ciento, en forma respectiva.
De la misma forma, los precios del rubro vivienda también desaceleraron su incremento a un 0.49 por ciento en mayo pasado frente al 0.76 por ciento del mismo mes de 2016; los del transporte variaron 0.19 por ciento frente al 0.49 por ciento y los del vestuario un 0.16 por ciento frente a un 0.37 por ciento.
En los últimos 12 meses, la inflación fue de 4.37 por ciento, menor en 3.83 puntos frente a la registrada entre junio de 2015 y mayo de 2016, de 8.20 por ciento.
“Es una buena noticia para los hogares. En mayo la inflación subió menos de la mitad que en el mismo mes del año pasado”, aseveró el presidente Juan Manuel Santos.
El gobernador del Banco de México (Banxico), Agustín Carstens, aseguró que la inflación “no está desanclada y no está fuera de control”, a pesar de que se encuentra por arriba del 6.0 por ciento y cumplió 10 meses consecutivos de precios al alza.
Durante la Reunión Nacional de Consejeros de BBVA Bancomer, aseguró que las metas de inflación de largo plazo siguen bien ancladas, pues explicó que las acciones de política monetaria tardan en reflejarse en la economía, y sí están funcionando.
En ese sentido, comentó que de no haber elevado las tasas de interés de un nivel de 3.0 a 6.75 por ciento (desde finales de 2015 a la fecha), hoy la inflación estaría en niveles cercanos a 8.0 por ciento, pero debido a las medidas tomadas hoy está en dirección a bajar al 3.0 por ciento.
“Si no hubiéramos hecho nada lo más probable es que ahorita estuviéramos en tasas de inflación cercanas al 8.0 por ciento y que realmente la inflación se hubiera desanclado y hacia finales del año entrante estaríamos a niveles de alrededor del 7.0 por ciento.
Si hubiéramos sido tímidos al momento del triunfo de Trump también estaríamos todavía a finales del año con una inflación muy alta, y con lo que hemos hecho estamos cercanos o en trayectoria a la convergencia del 3.0 por ciento”, aseguró.
Durante la primera quincena de mayo, la inflación se ubicó en 6.17 por ciento que incorporó alzas en diversos productos como el aguacate (que tiene el precio más alto de los últimos 18 años), además del alza en las gasolinas, en las tarifas de autotransporte y la depreciación del tipo de cambio, sumando a un aumento de la volatilidad.
El gobernador del banco central indicó que esta tendencia no continuará hacia delante, pues hay factores que ya comienzan a cambiar, como los precios de la gasolina e incluso el impacto por el aumento del transporte.
“Ya las expectativas para el año entrante y años subsecuentes nos están dando luz de que la inflación va a regresar a un nivel más normal”, dijo al destacar que se prevé que al inicio de 2018 se espera una caída importante en la inflación porque no se tendrá el efecto de las gasolinas como sucedió este año.
Recordó que la meta del Banco de México es una inflación de 3.0 por ciento (más/menos un punto porcentual) y “creemos que vamos a estar muy cerca de ello. El punto complicado ahorita es que pensamos que esta es la trayectoria que va a seguir la inflación pero todavía no la estamos viendo, eso hace que estemos muy vigilantes en el Banco”.
Ante los factores estacionales que han generado una menor disponibilidad de aguacate en el mercado nacional, la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) recomienda a los consumidores comparar precios para tomar las mejores decisiones de compra.
El organismo precisó que de acuerdo con información del programa Quién es Quién en los Precios (QQP), el precio del fruto verde en una misma región puede tener una diferencia de hasta 32 pesos por kilo.
Al respecto, el procurador en funciones, Rafael Ochoa Morales, señaló que la institución realizó un estudio – que contempla factores del comportamiento del mercado internacional, así como del doméstico – para conocer qué variables inciden en el precio del aguacate.
Ya que aunque si bien no forma parte de la canasta básica alimentaria, es un producto de alto consumo en México, destacó la Profeco en un comunicado.
El país, indicó, es el principal productor de este fruto a nivel mundial y Estados Unidos es el principal destino de las exportaciones, ya que ocho de cada 10 aguacates que se venden al extranjero, se comercializan con esa nación.
Las mejores temporadas de venta de aguacate mexicano al vecino país del norte son en febrero, durante el Super Bowl, fecha en que se exportan hasta 35 mil toneladas, y el 5 de mayo, con 20 mil toneladas.
Señaló que según las respuestas de los productores a los requerimientos de información emitidos por la Procuraduría, factores climáticos en la cosecha limitan la disponibilidad del fruto entre los meses de mayo y agosto.
Lo anterior, aunado a que México incrementa su nivel de exportación a países como Japón, Australia, Argentina y Letonia, lo que permite establecer que la oferta en el mercado interno será reducida en los próximos meses.
Por lo cual la Profeco exhorta a los productores de dicho fruto que aumenten la capacidad para atender la demanda doméstica y, de esta forma, estabilizar el precio.
De acuerdo con el programa Quién es Quién en los Precios, el costo promedio nacional de aguacate es de 66.9 pesos por kilo. Esta herramienta permite comparar en supermercados de una misma zona, al encontrar diferencias significativas.
Por ejemplo, en La Comer de La Herradura, en el Estado de México, el kilo de aguacate se oferta en 91.90 pesos, mientras que en Walmart Plaza Arboledas, de Naucalpan, el fruto cuesta 59 pesos por kilo.
En tanto, en el City Market sucursal Huixquilucan registra un precio de 98.90 pesos por kilo, mientras que en el Soriana Hiper sucursal Echegaray, Edomex se vende en 74 pesos por kilo.
En la Ciudad de México, en La Comer sucursal Miguel Ángel de Quevedo el kilo se vende en 78.90, en el Mercado Ajusco Montserrat, de la Delegación Coyoacán, se oferta en 60 pesos por kilogramo.
Si bien la Profeco no controla precios, recomienda a la población consultar los resultados de sus monitoreos en el QQP para contar con información actualizada que permita mejores decisiones de compra.
Analistas privados consultados por el Banco de México (Banxico) aumentaron sus expectativas de crecimiento para la economía mexicana para este año, tras un largo periodo de ajustes a la baja y los últimos tres meses sin cambio.
De acuerdo con la “Encuesta sobre las expectativas de los especialistas en economía del sector privado” de abril de 2017, los consultados ven un peso más fuerte este año y por ello bajaron su pronóstico del tipo de cambio, aunque subieron su expectativa de la inflación.
Además, revisaron al alza su expectativa del Producto Interno Bruto (PIB) para 2017 de 1.49 por ciento en marzo a 1.66 por ciento en abril, acorde con la media de los pronósticos, luego de tres meses consecutivos sin variación en sus estimaciones y un largo lapso a la baja.
Según los resultados de la encuesta recabada por el Banxico entre 35 grupos de análisis y consultoría económica del sector privado nacional y extranjero, para el próximo año, mantuvieron sin modificación su pronóstico de crecimiento de la economía mexicana en 2.12 por ciento.
Para el tipo de cambio, los especialistas recortaron su perspectiva para el cierre de este año a 19.75 pesos por dólar desde la estimación de 20.15 pesos por dólar en marzo pasado, en tanto que para 2018 también bajaron su pronóstico a 19.67 pesos desde 20.01 pesos por dólar.
Sin embargo, los consultados elevaron su estimado de inflación al cierre de este año a 5.67 por ciento desde 5.56 por ciento previo, pero el de 2018 lo bajaron a 3.83 por ciento respecto al de 3.88 por ciento calculado en marzo pasado.
Por otra parte, advirtieron que los problemas de inseguridad pública estarían obstaculizando el avance de la actividad económica y anticiparon que los precios al consumidor subirán más de lo que tiene como meta el banco central.
México está lejos de un escenario de alta inflación a pesar del avance que han presentado los precios al consumidor en el transcurso del año, sostuvo Consultores Internacionales (CISC).
La firma refirió que durante la primera quincena de abril de este año, la inflación se ubicó en 5.62 por ciento en su variación anual, un dato que supera el rango objetivo del Banco de México (Banxico) que es de 3.0 por ciento, con un rango de un punto porcentual.
Explicó que la evolución de la inflación en este año se debe en mayor medida al avance en el rubro de energéticos, en especial gasolinas, que tiene una elevada ponderación dentro del Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC), así como al aumento en los precios de algunos bienes importados, por el efecto de un dólar más caro respecto al nivel del año anterior.
En el análisis titulado “La inflación en tiempos de proteccionismo”, señaló que históricamente “México ha padecido episodios amargos en momentos en que la inflación ha crecido de forma desbordada”.
Resaltó que gracias a la autonomía del Banxico, conseguida en 1994, y a su intervención oportuna con instrumentos de política monetaria, la inflación desde abril de 2000 se mantiene en un dígito.
Si bien México hoy está lejos de un escenario hiperinflacionario, el comportamiento a futuro del INPC preocupa no solo por el escenario de menor crecimiento y los incrementos que se avecinan en el transporte público, tarifas eléctricas, entre otros, sino también la tendencia proteccionista de Estados Unidos.
No obstante, sostuvo, aun bajo el escenario más negativo para el futuro del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), no se esperan procesos inflacionarios tan elevados como en el pasado, pero sí distorsiones en el proceso de formación de precios que podrían reducir el ingreso real de la población, menor consumo, con afectaciones a la demanda agregada y al crecimiento económico.
“Los riesgos están ahí y debemos estar atentos a un cambio de paradigma, los cuales también representan oportunidades y hay que saber canalizar esas oportunidades, con información actualizada y con la asesoría de expertos”, estimó.
En la primera quincena de abril, el Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) alcanzó una tasa anual de 5.62 por ciento, la más alta desde mediados de 2009.
No obstante, en los primeros 15 días de abril, los precios registraron un descenso de 0.15 por ciento, debido al inicio de ajustes a la baja en las tarifas eléctricas del esquema de temporada cálida en 15 ciudades del país.
La inflación subyacente, considerada menos volátil porque excluye las variaciones de precios como los agropecuarios y energéticos, tuvo un avance de 0.26 por ciento, con alzas de 0.40 por ciento en el agregado de alimentos, bebidas y tabaco y de 0.28 por ciento en el de mercancías no alimenticias.
Por el contrario, la medición no subyacente, que sólo contempla a los agropecuarios y a las tarifas eléctricas, tuvo un descenso de 1.38 por ciento, con una baja de 2.49 por ciento en los energéticos y tarifas autorizadas por el Gobierno y un aumento de 0.53 por ciento en los productos agropecuarios.
Entre los productos que tuvieron mayor incidencia al alza en el indicador fueron el pollo, los servicios turísticos por paquete, el jitomate, el aguacate y el chayote, con alzas de 2.25, 3.62, 4.08, 5.83 y 17.71 por ciento.
A la baja, destacaron la electricidad, el gas doméstico LP, el tomate verde, la cebolla y el limón con bajas de 13.36, 3.07, 8.75, 4.03 y 2.63 por ciento cada uno.
La baja pronunciada en la electricidad se debió al inicio del programa de tarifas eléctricas de temporada cálida en las ciudades de Mérida, Monterrey, Acapulco, Torreón, Veracruz, Villahermosa, Tampico, Monclova, Chetumal, Iguala, Tepic, San Andrés, Campeche, Tehuantepec y Cd. Acuña.
El efecto estacional de la baja en tarifas eléctricas en esta temporada se ha visto reflejado en los mismos periodos de lectura de años anteriores. En 2015 los precios descendieron 0.45 por ciento, mientras que en 2016 lo hicieron en 0.34 por ciento.
En marzo, el Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) registró un crecimiento mensual de 0.61 por ciento, con lo que la tasa de inflación anual se ubicó en 5.35 por ciento.
El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) informó que comparado con el mismo periodo del año anterior, el crecimiento fue de 0.15 por ciento mensual y de 2.60 por ciento anual.
En cuanto al índice de precios subyacente, dio a conocer que se registró un aumento de 0.57 por ciento, para ubicarse a tasa anual de 4.48 por ciento, mientras que a su interior, el subíndice de mercancías subió 0.78 por ciento y el de los servicios 0.40 por ciento a tasa mensual.
Por su parte, el índice de precios no subyacente mostró una variación mensual de 0.73 por ciento y anual de 8.02 por ciento, indicó el organismo público en su reporte que publica cada mes.
Dentro del índice de precios no subyacente, precisó que el subíndice de los productos agropecuarios se elevó 2.20 por ciento en marzo frente al mes previo, y que los precios de los energéticos y tarifas autorizadas por el gobierno retrocedieron 0.10 por ciento mensual.
Detalló que el índice de precios de la canasta básica mostró un alza mensual de 0.22 por ciento en el tercer mes de 2017 y una tasa anual de 7.84 por ciento, luego que en el mismo periodo del año pasado las cifras correspondientes fueron de 0.04 por ciento mensual y de 0.56 por ciento anual.
Para el cálculo del INPC son revisados los precios en 46 ciudades ubicadas en los 32 estados del país, donde se recabaron promedio 117 mil 500 precios quincenalmente agrupados en 283 conceptos de consumo genéricos, los cuales abarcan 48 ramas de actividad económica.
El gobernador del Banco de México, Agustín Carstens, advirtió que será hasta finales de 2018 cuando la inflación se vuelva a ubicar en 3 por ciento, debido a la burbuja inflacionaria que se ha registrado por elgasolinazoy el cambio en las divisas.
Al comparecer ante la Comisión de Hacienda del Senado, Carstens señaló que la inflación seguirá al alza, del nivel actual cercano al 4 por ciento hasta llegar a que en julio y septiembre ronde el 5.5 por ciento.
“Se trata de una burbuja, y una vez que termine este año los precios habrán de descender nuevamente hacia niveles más cercanos a su objetivo”, afirmó.
Enfatizó que el consumo interno sigue siendo el principal motor de la economía y que la inversión pública se encuentra en mínimos históricos que pegan al crecimiento de mediano plazo.
La inflación en México está bajo control y el banco central no ha visto evidencia de efectos de segundo orden, aunque la Junta de Gobierno de la entidad debe ser muy cuidadosa ante una serie de riesgos al alza, dijo el subgobernador Javier Guzmán.
Datos de inicios de marzo muestran que la inflación anual se disparó a su mayor nivel en casi ocho años lo que llevó al jefe del banco central, Agustín Carstens, a sugerir tasas de interés más altas para combatir una “burbuja” de inflación que se espera disminuya más tarde en el año.
Frente a la caída del peso a mínimos históricos hasta principios de 2017, Banco de México (central) subió su tasa de interés de referencia por quinta vez consecutiva el mes pasado.
Guzmán, que habló en el margen de una reunión en Londres, dijo que la principal preocupación del banco es la combinación de factores como el debilitamiento del peso, una fuerte alza en los precios de la gasolina, un reciente aumento en los precios de productos agrícolas y un incremento del salario mínimo, todo lo cual planteaba riesgos a la inflación.
“En general no vemos evidencia de efectos de segundo orden así que (…) se podría decir que la situación está bajo control, pero por otro lado hay una serie de riesgos al alza por lo que tenemos que tener mucho cuidado”, dijo a Reuters.
Guzmán agregó que espera que esos efectos sean temporales, con una tasa de inflación en declive en la segunda mitad del año antes de caer bruscamente en 2018 debido a efectos de base. “A finales del próximo año, tendremos una tasa de inflación cercana al objetivo del 3 por ciento”, dijo.
Analistas esperan que la inflación sea del 5.6 por ciento al cierre de este año y del 3.82 por ciento a finales del próximo, según una encuesta del banco central publicada el lunes.
Guzmán agregó que, sin embargo, “siempre hay un riesgo de episodios adicionales de depreciación del peso”. El peso, que se convirtió en un pararrayos para un mercado ansioso por temores sobre el futuro de las relaciones comerciales de México y Estados Unidos, cayó más del 17 por ciento en 2016 -su cuarto año consecutivo de pérdidas. Pero la moneda ha mostrado uno de los mejores desempeños este año con una apreciación de más del 10 por ciento.
Analistas consultados por el Banco de México elevaron a 5.56 por ciento su pronóstico de inflación para el 2017, desde el de 5.39 anterior.
De acuerdo con la encuesta del banco Central, los especialistas en economía mantuvieron en 1.49% su estimado de crecimiento económico para este año, pero revisaron a la baja sus previsiones para el precio del dólar y para las tasas de interés.
Según los pronósticos, el precio del dólar cerrará este año en 20.15 pesos, un peso por debajo de la previsión del mes anterior, que se ubicó en 21.15 pesos.
Y para la tasa de fondeo interbancario al cuarto trimestre la expectativa bajó de 7.18 a 7.15 por ciento.
Debido a que la inflación seguirá afectada a lo largo de todo el año, la junta de gobierno del Banco de México (Banxico) decidió aumentar la tasa de referencia en 25 puntos base para pasar de 6.25% a 6.50%.
Es la segunda vez en el año que incrementa la tasa objetivo, pero ya no con la misma dosis con la que venía apretando la política monetaria con medio punto en cuatro ocasiones consecutivas desde el pasado 29 de septiembre de 2016.
“Con el objeto de evitar contagios al proceso de formación de precios en la economía, anclar las expectativas de inflación y reforzar la contribución de la política monetaria al proceso de convergencia de la inflación a su meta, y tomando en cuenta el incremento de 25 puntos base en el rango objetivo para la tasa de referencia de la Reserva Federal de Estados Unidos, la Junta de Gobierno ha decidido por unanimidad incrementar el objetivo para la Tasa de Interés Interbancaria a un día en 25 puntos base, para ubicarla en 6.50 por ciento”, explicó.
Dijo que hacia adelante, la Junta de Gobierno seguirá muy de cerca la evolución de todos los determinantes.
Estableció que a pesar de la significativa apreciación de la moneda nacional frente al dólar desde la última decisión de política monetaria, prevalece la incertidumbre en el entorno externo.
Al dar a conocer el anuncio de política monetaria expuso que se prevé que durante el año la inflación general anual continúe viéndose afectada temporalmente tanto por los cambios en precios relativos de las mercancías respecto de los correspondientes a los servicios, derivados de la depreciación acumulada del tipo de cambio real, como por el impacto transitorio de la liberalización de los precios de las gasolinas.
Se espera que durante 2017 la inflación se ubique por encima de la cota superior del intervalo de variación del Banco de México, si bien se anticipa que durante los últimos meses de este año retome una tendencia convergente hacia la meta y se sitúe cerca de 3 por ciento al cierre de 2018, a medida que se vayan desvaneciendo los efectos de los choques mencionados.
En la primera quincena de marzo, el Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) mostró un aumentó de 0.35 por ciento, y una tasa anual de 5.29 por ciento, informa el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI).
Dicho resultado, el más alto desde julio de 2009, cuando fue de 5.33 por ciento, estuvo impulsado por incremento en frutas y verduras, principalmente, así como por presiones en el índice subyacente de mercancías.
El instituto explica que en los primeros 15 días de marzo el INPC subió 0.35 por ciento y una tasa anual de 5.29 por ciento frente a igual periodo de 2016, cuando fue de 0.10 por ciento quincenal y de 2.71 por ciento de inflación anual.
De acuerdo con el INEGI, los productos con la mayor variación porcentual al alza en sus precios fueron: tomate verde, limón, jitomate, transporte aéreo, servicios turísticos en paquetes, productos para el cabello, electricidad, leche pasteurizada, loncherías, fondos, torterías y taquerías, entre otros.
Mientras que los productos con variación a la baja fueron: cebolla, nopales, huevo, gasolina de bajo octanaje, servicio de telefonía móvil, desodorantes personales entre otros.
Refiere que las localidades con las mayores variaciones porcentuales en el INPC en la primera quincena de marzo de este año fueron: Iguala, Guerrero, con 1.05 por ciento; Durango con 0.68 por ciento; Tapatilán, Jalisco con 0.63 por ciento; Tlaxcala con 0.63 por ciento; Fresnillo, Zacatecas con 0.60; Acapulco, Guerrero con 0.60 pro ciento; Córdoba, Veracruz con 0.56 por ciento; Toluca con 0.52 por ciento; Oaxaca con 0.50 y Tepic, Nayarit con 0.49 por ciento.
En tanto, las localidades con variación por debajo de la nacional fueron Matamoros con 1.38 por ciento; Ciudad Juárez con 0.16 por ciento; Mexicali con 0.01 por ciento; Jiménez, Chihuahua con 0.03 por ciento; Aguascalientes con 0.09 por ciento; Tapachula, Chiapas con 0.09 ; Mérida, Yucatán con 0.15 por ciento y Hermosillo, Sonora con 0.15.
Para el índice subyacente, el INEGI reportó un crecimiento del 0.31 por ciento quincenal y de 4.32 por ciento anual; por su parte, el índice de precios no subyacente aumentó 0.47 por ciento, alcanzando de este modo una tasa anual de 8.24 por ciento.
El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) indicó que en febrero los precios al consumidor aumentaron 0.58 por ciento, con lo que la inflación a tasa anual se ubicó en 4.86 por ciento.
El organismo detalló que en la segunda quincena de febrero del año anterior, los datos correspondientes fueron de un incremento de 0.44 por ciento mensual y de 2.87 por ciento de inflación anual.
Reportó que los productos con precios al alza en la segunda mitad de febrero de 2017 fueron: automóviles, gas doméstico LP, restaurantes y similares, vivienda propia, limón, loncherías, fondas, torterías y taquerías, carne de res, tortilla de maíz, colectivo y tomate verde.
En tanto, los productos con precios a la baja fueron jitomate, cebolla, gasolina de bajo octanaje, pollo, carde de cerdo, crema para la piel, melón, chile poblano y detergentes, refirió.
El instituto apuntó que en la segunda quincena de febrero la inflación subyacente, la cual elimina del índice general los bienes y servicios cuyos precios son más volátiles, fue de 0.76 por ciento y a tasa anual fue de 4.26 por ciento.
Al interior del índice de precios subyacente, el subíndice de las mercancías subió 1.11 por ciento y el de los servicios 0.47 por ciento, añadió.
Por su parte, la inflación no subyacente, registró un aumento de 6.71 por ciento, mientras al interior, los productos agropecuarios disminuyeron 0.94 por ciento, mientras que los precios de los energéticos y tarifas autorizadas por el gobierno se elevaron 0.59 por ciento.
Señaló que en la segunda quincena de febrero, el índice de precios de la canasta básica registró un aumento mensual 0.69 por ciento en el segundo mes del año en curso, obteniendo de este modo una tasa anual de 7.65 por ciento; en el mismo mes de 2016 las cifras correspondientes fueron de 0.32 por ciento mensual y de 1.07 por ciento anual.
Mencionó que las localidades con variación de precios por arriba de la inflación nacional en la segunda mitad de este mes fueron: Matamoros, Tepatitlán, Chihuahua, Ciudad Acuña, Cortazar, Durango, Torreón, Querétaro, La Paz y Ciudad Jiménez.
En contraste, las localidades con variaciones por debajo de la nacional fueron: Ciudad Juárez, San Andrés Tuxtla, Tapachula, Huatabampo, Tahuantepec, Iguala, Hermosillo, Veracruz, San Luis Potosí y Chetumal.
Después de elevar las tasas de interés sólo dos veces en 10 años, la Reserva Federal (Fed) de Estados Unidos de repente empieza a moverse a toda prisa para decretar otro aumento en los próximos días.
Funcionarios del banco central estadunidense han adelantado de forma muy agresiva sobre el aumento de las tasas a mediados de marzo, mientras que Wall Street había esperado la subida de los tipos en junio.
La presidenta de la Fed, Janet Yellen, es probable que envíe ese mensaje cuando hable este viernes en el Club de Chicago, y se esperan comentarios similares del vicepresidente, Stanley Fischer.
Brainard y Dudley son vistos como parte del núcleo pesimista de la Fed, junto con Yellen y Fischer, de acuerdo con un reporte de la cadena CNBC.
Por lo tanto, los estrategas y economistas han llegado a creer que la Fed podría sentirse obligado a salir de sus tradicionales líneas y comenzar en marzo la primera subida de las tres que se han previsto para este año.
El mercado laboral estadunidense es sólido. Las empresas añadieron 227 mil empleos en enero. La tasa de desempleo es de 4.8 por ciento, cercana a lo que los economistas consideran empleo pleno.
Este nivel de desempleo está debajo de la tasa natural y debe ser algo que ve el banco central a la hora de evaluar el creciente riesgo de inflación.
Además, la media de ingresos por hora ha seguido fortaleciendo durante gran parte del año pasado. Esto es otro indicador de que el banco central tendrá en consideración en su intento de salir adelante de cualquier presión potencial inflacionaria dentro de la economía.
La inflación mensual en Estados Unidos subió en enero y llegó a su mayor aumento en cuatro años, empujada por el alza de precios de los hidrocarburos, según cifras publicadas por el Departamento de Trabajo.
El índice de precios al consumo (IPC) avanzó de 0.6 por ciento en enero, en datos corregidos de variaciones estacionales, en relación con diciembre, su mayor ritmo en casi cuatro años.
Estas figuras sugieren que las presiones inflacionarias en la economía más grande del mundo están empezando a cobrar fuerza, lo que podría reforzar la necesidad de ajustar la política monetaria de forma más agresiva a lo largo del 2017.
El Banco de México (Banxico) estimó para 2017 una inflación por arriba del 4 por ciento, es decir, superior a su objetivo, y redujo su estimación de crecimiento.
La previsión de expansión de la economía mexicana este año fue reducida por el organismo a un rango de entre 1.3 y 2.3 por ciento, dos décimas de punto porcentual menos de lo previsto en noviembre pasado.
El gobernador del banco central, Agustín Carstens, explicó que una de las razones para este ajuste es la propuesta de políticas económicas planteadas por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, respecto de México “y que ya tienden a apuntar a que en cierto grado tomará acciones que obstaculicen las relaciones entre los dos países”.
“Este entorno ha influido ya en la confianza de los consumidores y empresas, en la inversión extranjera directa y en los flujos de remesas hacia el país”, añadió.
La revisión a la baja en la previsión de crecimiento del PIB 2017 es la quinta que realiza el Banco de México de manera consecutiva.
Por lo que respecta a la inflación, Carstens aseguró que el banco central no ha sido pasivo en enfrentar el repunte de ésta inflación.
Señaló que el aumento significativo de enero, cuando la inflación se disparó a 5.2 por ciento anual, obedeció en buena medida al gasolinazo, en el contexto de la liberalización de la gasolina y en parte por la tendencia que ya venía por la depreciación del peso.
Carstens aseguró que el Banco de México no ha estado pasivo ante todos estos eventos y ha ajustado la política monetaria con incrementos desde diciembre de 2015 en la tasa de interés de referencia, actualmente en 6.25 por ciento.
Y, “eso ha ayudado sin duda a anclar las expectativas de inflación en el mediano plazo”, afirmó.
Analistas consultados por el Banco de México pronosticaron que la inflación superará este año el límite máximo establecido como meta por el organismo y que habrá un menor crecimiento.
Este 2017 la inflación será de 5.25 por ciento, más de un punto porcentual a lo estimado en diciembre de 4.13 por ciento por analistas del sector privado consultados por el Banco central.
En 2016, la inflación fue de 3.1 por ciento, mientras el Banco de México tiene una meta de inflación de 3 por ciento con un intervalo de variación de un punto porcentual más o menos.
Los analistas también prevén que este año que la economía crezca sólo un 1.49 por ciento, 11 décimas de punto menos que la previsión de la encuesta de diciembre que fue de 1.60.
El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) ha informado que en diciembre de 2016 el Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) presentó un incremento mensual de 0.46%, así como una tasa de inflación anual de 3.36%. En el mismo mes pero de 2015 los resultados fueron de 0.41% mensual y de 2.13% anual.
Por su parte, el índice de precios subyacente registró un alza mensual de 0.45% y de 3.44% anual. El índice de precios no subyacente reportó una variación mensual de 0.51% y anual de 3.13%.
Mientras tanto, al interior del índice de precios subyacente, los precios de las mercancías se elevaron 0.35% y los de los servicios 0.53% mensual.
Así mismo, dentro del índice de precios no subyacente, los productos agropecuarios mostraron un crecimiento en sus precios de 0.97% y los de los energéticos y tarifas autorizadas por el gobierno subieron 0.22%.
El 1° de enero de 2017 se puso en marcha el nuevo esquema de venta de gasolinas en nuestro país. Dos grandes cambios reflejan este hecho: se elimina el precio único fijado por el gobierno y 2) se da la posibilidad de que existan diferentes estaciones de gasolina de varias empresas y no sólo de PEMEX. El gobierno federal generalmente utiliza la política de precios como una estrategia fiscal para mejorar la distribución de la riqueza. En específico, busca defender el poder adquisitivo de ciertos grupos de la población (los de menores ingresos); sin embargo, en la mayoría de las veces estas políticas fallan y generan efectos nocivos e incentivos perversos, sin poder cumplir con sus objetivos finales. En el caso de las gasolinas, en algunas ocasiones el gobierno subsidiaba el precio para evitar alzas considerables en el costo del combustible al consumidor final, pero el modelo es insostenible y no sólo atiende a grupos de la población considerados como vulnerables. Este esquema de liberalización del precio es resultado de la reforma energética aprobada durante la Administración del Presidente Peña Nieto.
Sin embargo, a diferencia de las otras reformas estructurales implementadas en el país, en particular la de telecomunicaciones, los efectos positivos en los consumidores de la reforma energética se reflejarían principalmente en el mediano y largo plazo. Aunque el proceso de liberalización del precio será gradual y por regiones, de forma inmediata el precio del combustible aumentó entre el 15 y 20% en el país, ya que los costos de importación y de logística ya no serán subsidiados por el gobierno. Ahora el precio depende de tres factores: el precio internacional de la gasolina (precio en EUA, en dólares), el costo de transportarla a las diferentes regiones de México y los impuestos que cobra el gobierno mexicano por la venta del combustible. El gobierno federal ha dado a entender que la razón de este aumento en el precio es que en el último año el peso mexicano se depreció 20% frente al dólar y el precio promedio de la gasolina en EUA aumentó 10.0%. Sin embargo, antes del gasolinazo de inicio del año el precio de la gasolina en EUA era 11.0% más barata (en pesos) de lo que costaba hasta el sábado pasado en México.
Además de que el precio en EUA aún está 45% por debajo de lo que le costaba a un ciudadano estadounidense durante la crisis económica de 2008-2009. Gran parte de este incremento es resultado de una política energética en los últimos 70 años que llevó a México a depender de las importaciones de gasolina, en lugar de refinarlas en el país. México hoy compra en el exterior seis de cada 10 litros que consume (principalmente de EUA). Además, desde que el precio del petróleo bajó más del 50% (en 2014), el gobierno al no disminuir el precio al consumidor de la gasolina, ha pasado de subsidiarla directamente a cobrar un impuesto por el diferencial. Este impuesto le ha sido muy útil para cubrir la importante baja de ingresos públicos relacionados con la producción y exportación de petróleo. Sin embargo, en 2016, el diferencial disminuyó con la recuperación del precio de las gasolinas, mismo que para este año lo fijarán en un porcentaje de impuesto (IEPS) de más del 20%. Lo que explica el por qué el precio de la gasolina para este año será mucho más alto que el observado en EUA.
Es probable que en los próximos años, Pemex pueda satisfacer las necesidades internas de gasolina. Como resultado de la reforma energética, se estiman inversiones extranjeras para ello alrededor de 20 mil millones de dólares. Esto podría provocar que el costo de la gasolina dependa menos del internacional y del tipo de cambio, y quizá en el mediano plazo permita tener un precio al consumidor más competitivo contra el que se vende en EUA. Sin embargo, en el corto plazo, el impacto será negativo para el consumidor: ya que se le reduce su ingreso disponible al aumentar el costo de gasto cotidiano.
El consumidor no sólo se verá afectado por el impacto que tenga en su gasto con el aumento en la gasolina, sino que también sobre muchos otros productos y servicios que aumentarán de precio para cubrir la subida del costo de sus insumos de transporte. La gasolina es considerada el principal bien y servicio con efectos multiplicadores en los precios de otros bienes. En los últimos meses, el productor ha enfrentado mayor inflación que el consumidor debido a la fuerte depreciación del tipo de cambio que afectó el precio de sus insumos (la mayoría importados), así como mayores costos de financiamiento por los constantes incrementos en las tasas de interés. Los productores de los bienes y servicios, tendrán un incremento en sus costos debido a su pago adicional en su combustible. Es muy probable que en el corto plazo, el empresario busque trasladar parte de estos nuevos mayores costos en el precio final de los bienes y servicios, lo que presionaría a la inflación al consumidor y las expectativas los agentes económicos de futuras alzas en precios.
La inflación en México cerrará 2016 cerca del 3.50%, pero es probables que continúe con la tendencia alcista y quizá alcance hasta el 5.0% en algún momento del año, para cerrar 2017 en niveles cercanos al 4.5% anual. El incremento en el precio de la gasolina provocará que la inflación mensual en enero sea cercana al 1.0% (4.0% anual). La estabilidad de precios siempre es un escenario frágil y vulnerable, por lo que la tasa de inflación puede aumentar de forma rápida en poco tiempo. Las tasas de inflación altas persisten en la memoria de la gente y tienen efectos adversos duraderos. Lograr la estabilidad de precios ha sido muy difícil para la autoridad monetaria, pero mantenerla es igual de trascendental. Bajo este escenario, el Banco de México se vería en la necesidad de intervenir para desinflar esas posibles presiones inflacionarias. La forma de hacerlo sería a través de una política monetaria restrictiva, esto es, aumentos en tasas de interés. Si ya en el pasado, la autoridad monetaria había decidido subir el costo del dinero anticipando futuras presiones en precios, si estas se materializan, tendría razones suficientes para continuar con esa política.
Estas alzas continuas en tasas de interés, tarde o temprano afectará el potencial de crecimiento, por lo que podría tener efectos negativos en el ya por sí ritmo modesto de crecimiento del PIB de México de los últimos años. Todavía es prematuro anticipar la tendencia de los precios en el 2017. También puede darse la situación de que el precio de la gasolina, al ser un incremento de una sola vez, no se traduzca en inflación y que no haya efectos en cadena en otros precios de bienes y servicios. Mientras esta incertidumbre se disipa, la autoridad monetaria debe estar muy atenta a la evolución de este indicador, así como de las expectativas de los analistas.
Sin duda, el proceso de liberalización del precio de la gasolina tiene un lado positivo para la economía nacional, al generar un mercado de combustibles más eficiente, aumentar la competencia entre proveedores de este bien y evitar destinar recursos públicos en controles de precios ineficientes. Pero, parece ser alta la carga fiscal que se le aplica a un bien de primera necesidad para gran parte de la población. Además de que no parece ser el momento más adecuado para su aplicación, al inicio de un año plagado de incertidumbre por la fragilidad de la economía interna y amenazas de políticas externas. En el ínter, el gobierno federal deberá de asegurar que estas condiciones de eficiencia se mantengan y sin dejar de ver el traspaso que podría tener a la inflación.
Luego de una reunión de la Junta de Gobierno del Banco de México (Banxico), sus miembros han coincidido en que el balance de riesgos para la inflación ha continuado deteriorándose.
Señala la Junta que existe el riesgo de que el peso experimente depreciaciones adicionales que afecten las expectativas de inflación y el comportamiento de los precios.
Así mismo, miembros de dicho órgano señalaron que la persistencia de la depreciación cambiaria y las expectativas de una mayor debilidad de la moneda en el futuro podrían aumentar el traspaso a la inflación. Aunado a lo anterior, la liberalización gradual del precio de las gasolinas podría tener un efecto de contaminación en el resto de la estructura salarial.
Cabe mencionar que la Junta de Gobierno de Banxico también concluyó que hoy en día la situación de las finanzas públicas representa la principal fuente de nerviosismo en los mercados.
