Archivos de la categoría Carlos Alberto Martínez

Inflación agitada

La inflación en México tiene un antes y un después del gasolinazo. El impacto en ésta ha sido notorio aunque el Banxico prevé que la inflación general anual continuará situándose por encima de 6 por ciento y que, en los últimos meses de este año, retome una tendencia a la baja y que se acentúe a lo largo de 2018.

Instituciones financieras dejan ver que la estabilidad de precios siempre resulta en un escenario frágil y vulnerable, por lo que la tasa de inflación puede aumentar de forma rápida en poco tiempo.

Las tasas altas persisten en la memoria de la gente y tienen efectos adversos duraderos. Y eso está a la vuelta de la esquina.

Lo que se advierte en el mediano plazo es que no hay un escenario favorable para alcanzar la estabilidad de precios, ya que la tasa de inflación puede aumentar de forma rápida en poco tiempo.

Las tasas de inflación altas persisten en la memoria de la gente y tienen efectos adversos duraderos.

La inflación es el aumento generalizado de los precios de los productos y es lo que hace, a la vez, que las personas tengan un mayor o menor poder adquisitivo, es decir, capacidad de compra.

Una forma tradicional es subiendo la tasa de interés, lo cual reduce la cantidad de dinero circulando, pero eso puede promover el desempleo y estancar el crecimiento de la economía.

El país debería transitar por el incentivo al ahorro como una medida atractiva que muchos bancos centrales consideran para controlar la inflación, lo que en ocasiones va de la mano con un castigo al consumo al encarecer los créditos o hacerlos más restrictivos, puesto que al elevar las tasas de interés del crédito, disminuye el consumo e incentiva el ahorro, en cuanto a la tasa retributiva del ahorro también se ve incrementada.

Los temas que vienen

La cuarta ronda de negociación del TLC está en ciernes y los temas que se deben tocar son telecomunicaciones, política de competencia, comercio digital, buenas prácticas regulatorias, aduanas y acceso a mercados para compras de gobierno.

La ronda a celebrarse del 11 al 15 de octubre, en Washington, Estados Unidos, será una de las pruebas más tensas sobre todo porque durante alguna negociación, el gobierno de Donald Trump ha tenido algún anuncio vía redes sociales que enturbian los momentos para que México luzca el trabajo hecho con autoridades del vecino país del norte. Sin embargo, la protección al empleo es el tema que no se debe perder de vista. Los que se recomienda en la actualidad es proteger los procesos de inversión y empleo.

Fomentar la inversión y el consumo mediante el aumento de los salarios y la creación de empleos, también para los miles de mexicanos son de las propuestas que se deben considerar y tener en cuenta.

Por el momento, los temas que se encuentran en un punto álgido son: reglas de origen, laboral, sector agroalimentario, medio ambiente, energía y sector automotriz; aún falta que se acomoden las piezas rumbo a la quinta y sexta rondas.

Sin embargo, aún persiste el fantasma de la ruptura comercial. Lo novedoso es que fue del lado mexicano que los empresarios aglutinados en el Consejo Coordinador Empresarial (CCE)presentaron la agenda denominada “México, mejor futuro” para los próximos meses, en ese contexto consideraron que si las propuestas de Estados Unidos siguen siendo muy exigentes y “fuera de la realidad”, entonces México debería salirse del TLC. Es en este momento en que se necesita un plan alternativo porque, de otra manera no se tendría ninguna fortaleza en esa negociación, por ello es que la ronda que viene será clave en el avance de las pláticas con el vecino país.

Por el momento, la negociación no ha merecido un calificativo por parte del gobierno de EU. Lo que se tiene claro es que si no es llamada exitosa por Trump, entonces será el momento de buscar las alternativas comerciales en los demás acuerdos comerciales existentes con México y otros países.

 [email protected]

@drcamartinez

El caso Odebrecht

Un escándalo de corrupción que sigue latente es el caso Odebrecht, recientemente, un juez de Ecuador ordenó prisión preventiva contra el vicepresidente Jorge Glas, en el contexto de una investigación que impulsan las autoridades locales por asociación ilícita en la red de sobornos de la constructora brasileña.

En Ecuador también se desató un escándalo sobre el caso de corrupción de la empresa brasileña, la cual reconoció haber entregado 33.5 millones de dólares en sobornos a funcionarios públicos a cambio de obras estatales. La fiscalía también revisa unos 30 contratos suscritos por esa firma con el Estado ecuatoriano entre 1980 y 2015 para verificar las condiciones en que fueron otorgados.

La empresa brasileña Odebrecht se ha convertido en un agente incómodo en la región. Recientemente, Petróleos Mexicanos (Pemex) informó que el pasado 16 de junio puso fin a un contrato de mil 800 millones de pesos (100 millones de dólares) con la empresa brasileña por incumplimiento.

Por ejemplo, el Gobierno argentino dispuso que la constructora brasileña Odebrecht no participe por un año en licitaciones de obras públicas a raíz de las investigaciones judiciales de las que es objeto. En ese mismo país, hay varias causas judiciales en curso contra Odebrecht, entre ellas el presunto pago de sobornos a funcionarios para ampliar una planta potabilizadora.

A final de cuentas, la empresa pasó en menos de tres años de ser la mayor constructora de América Latina a ser señalada como una compañía poco confiable y con una serie de enredos políticos-económicos.

Y es que hay 11 naciones que firmaron la Declaración de Brasilia sobre la Cooperación Jurídica Internacional contra la Corrupción las cuales son: Brasil, Argentina, Chile, Colombia, Ecuador, Panamá, Perú, Portugal, República Dominicana, Venezuela y México. Además acordaron promover la constitución de equipos conjuntos de investigación, bilaterales o multilaterales, que permitan investigaciones coordinadas sobre el caso Odebrecht.

Será acaso ésta una empresa necesaria para el desarrollo o será que supo colarse en naciones donde la corrupción es más permisible.

Leer más: http://www.capitalmexico.com.mx/opinion/el-caso-odebrecht-escandalo-corrupcion-brasil-carlos-alberto-martinez/

Último trimestre de la Economía Mexicana

La economía mexicana enfrentará en el cuarto trimestre ajustes en el paquete económico y deberá realizar un esfuerzo extra para hacer frente a los choques económicos y a los derivados de desastres naturales. El último trimestre no será tan fácil, ya que hay análisis que han reducido el estimado de crecimiento de 2 a 1.9 como lo hizo Citigroup, Citibanamex.

Aunque se espera que en el mismo periodo las actividades de reconstrucción compensarán por completo tal impacto negativo. Ya que se requieren materiales y mano de obra para activar este sector.

Otra de las actividades económicas que evitarán que se lastimen más las entidades afectadas es a través del turismo. Visitar los pueblos mágicos y las zonas de playa que no tengan afectaciones es una manera sólida de trabajar a favor de la economía. Sin embargo, será el reporte de la misma Sectur el que dará una visión de cuánto turismo extranjero se perdió.

Y es que la Ciudad de México, Estado de México y Puebla representan en conjunto más de 25 por ciento del PIB total de México, además de ser centros significativos para la actividad económica.

Por ello es que estos meses serán cruciales para el crecimiento económico en esta zonas. Y no sólo se trata de la proyección de crecimiento, sino que se trata de la reactivación económica. Se han reportado incrementos en consumo privado; de las ventas en tiendas departamentales y de autoservicio; producción, exportación y venta de autos; exportaciones totales; remesas; turismo; inversión e inversión extranjera directa. Por ello es que el ánimo de que se avance en estos meses para consolidar el crecimiento es un objetivo marcado para diferentes sectores económicos.

Pero no sólo se trata del Gobierno, también a nivel internacional se tienen los ojos puestos en México tras la tragedia. Por ejemplo, en Chiapas y Oaxaca, los más afectados por el sismo del 7 de septiembre, se activará el bono catastrófico, por medio del Banco Mundial, para el próximo 12 de octubre.

[email protected]

@drcamartinez

El juego de la Fed

En una declaración repentina, la presidenta de la Reserva Federal (Fed) de Estados Unidos, Janet Yellen, dijo que la inesperadamente baja inflación del año pasado es sólo transitoria, pero admitió que quizá se “malinterpretó” la situación.

Yellen admitió que “se pudo haber malinterpretado la fortaleza del mercado de trabajo incluso las fuerzas fundamentales que impulsan la inflación”.

Janet Yellen está en la recta final de su cargo ya  que concluye a principios de febrero y Trump no parece haber descartado confirmar a esta demócrata al frente de la Fed.

Como siempre las declaraciones de los titulares de la Fed golpean al peso, ayer no fue la excepción. En un momento de la jornada financiera de ayer, el tipo de cambio tocó un máximo de 18.0435 pesos por dólar ante los comentarios de la presidenta de la Reserva Federal, quien señaló que sería imprudente mantener sin cambios la postura monetaria de la Fed hasta que la inflación regrese a 2 por ciento.

Tales comentarios coincidieron con el lenguaje restrictivo del último anuncio de política monetaria de la Reserva Federal y elevaron a 70 por ciento la probabilidad implícita de un incremento a la tasa de referencia en diciembre.

Lo que se califica como sobrerreacción de los mercados es un proceso normal; empero, el país ha soportado los golpes externos.

Por el momento, se tomarán medidas de vigilancia, por parte de las autoridades financieras y hacendarias del país para contener los embates externos que golpean la economía nacional.

Hasta parece en un momento que la Fed hace comentarios para abonar a la especulación financiera. Y es que las condiciones en los mercados deben cambiar y tener presente que no se deben tomar decisiones precipitadas, pues en las economías emergentes, los flujos de capital suelen sumarse a un ambiente inestable y facilitador para que la especulación se acreciente en la economía global. De esta manera la Fed se mantiene como un ente provocador y que mantiene una serie de jaloneos a su alrededor

El campo frente al TLC

En la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, México deberá retomar el tema del campo como uno de los precursores desde la existencia de este acuerdo comercial en 1994. Se busca un acceso irrestricto al mercado de productos agropecuarios y una actualización de los mecanismos de solución de controversias comerciales como en meses pasados ocurrió con el tema del azúcar.

La política agroalimentaria que se comienza a trabajar trae un componente interesante para el desarrollo agropecuario. Las inversiones público-privadas pueden ser un detonante indispensable en el impulso al campo. Y esa parte es la que debe trazar México y llevar a la mesa de negociación del TLC para que se muestre ante los socios comerciales que se tiene una política agraria moderna.

La política agroalimentaria requiere elevar la competitividady los ingresos rurales. Además es necesario fortalecer la integración de las cadenas agroalimentarias, enfatizar la innovación y el desarrollo de capacidades, ampliar y usar más eficientemente el riego, brindar atención especial a la sanidad e inocuidad agropecuaria y, especialmente, generar condiciones para atraer inversiones y financiamiento al agro.

Lo que se debe tener en cuenta es que con el desarrollo de nuevas estrategias de cooperación y vinculación entre pequeños y medianos productores; así como la cooperación pública y privada para avanzar con velocidad y oportunidad en el desafío de producir alimentos en escalas mayores son elementos que se analizan y se debe impulsar en el mediano plazo.

Los especialistas señalan que es necesario establecer una alianza de los trabajadores del campo de los tres países socios del TLCAN para que sean estos sectores los que defiendan la tierra y el derecho a una alimentación sana para las familias de los trabajadores y los campesinos que a final de cuentas son los que deben homologar características de trabajo para que la negociación sea incluyente y no se mantenga dividida.

En estos momentos de diversificación comercial conviene que sean los tres países que caminen en proyectos similares para reforzar la integración comercial de los tres frente a otras naciones.

[email protected]

@drcamartinez

La negociación está en puerta

México llega a la tercera ronda del TLCAN con asesoría de 300 técnicos para tratar el déficit comercial, reglas de origen, contenido regional y laboral. Todo ello en un contexto de interés público en el que será necesario poner las reglas claras para evitar sorpresas de algún twitter confuso de Donald Trump.

La discusión puede tornarse en un entramado político que afecte la negociación comercial. Y viceversa lo que prolongue o de tajo corte los intereses tripartitas. Y es que las autoridades mexicanas han expresado que una negociación no se hace a través de redes sociales.

Lo que se tiene es que el diálogo de los tres países y el concurso de las tres voluntades es lo que acabará privando en las rondas de negociaciones del TLCAN, cuya siguiente etapa iniciará mañana en Ottawa.

Sin embargo, por parte de los canadienses hay optimismo y se estima que el Tratado de Libre Comercio (TLC) es un instrumento que ha probado sus beneficios.

El gobierno y las entidades federativas deben considerar un plan “B” en materia de inversión, para que estén preparados ante cualquier escenario que se derive de la negociación. Es decir sin un acuerdo tripartita se deberá planear una alianza con estados vecinos de la Unión Americana que den viabilidad al intercambio comercial. Ya que a final de cuentas, en México se ofreció ser firmes y ante cualquier acto ventajoso será el que tome la iniciativa de dejar la mesa de negociación.

En cualquier negociación se necesita un plan alternativo porque, de otra manera no se tendría ninguna fortaleza en esa negociación, por ello es que la tercera ronda será clave en el avance de las pláticas con el vecino país.

Lo que está de por medio es el proceso de integración norteamericano ante los nuevos competidores globales y que demandan más integración y mejorar la competitividad internacional, así como la diversificación de mercados a nivel global y aprovechar los bloques que se han conformado para reforzar las economías consolidadas y las emergentes

Un poco de rapiña

Tras el sismo de magnitud 7.1 en escala Richter se debe evitar que caiga la “anarquía” y la rapiña. Este último fenómeno económico-social es muy recurrente en momentos en que las autoridades encargadas de la seguridad y la vigilancia atienden una contingencia como la actual. Según los especialistas, este fenómeno es el saqueo que se ejecuta arrebatando con violencia, principalmente este delito se da en contra de comerciantes y tiendas de mediano tamaño y en zonas de la periferia.

En este punto también tiene un papel preponderante la especulación y que se escondan productos para encarecerlos. Esa es una de las señales adversas, además de crear una psicosis social contra el gobierno es lo que desataría esa furia irracional de un sector de la población que se transforma en rapiña.

Y es que esa situación sólo puede entenderse cuando la sociedad se encuentra en un estado natural donde nadie se esforzaría en producir nada de valor, sino que todos se centrarían en mejorar sus técnicas de rapiña y en apropiarse del escaso fruto del trabajo ajeno.

Es importante analizar que la rapiña es uno de los delitos que mayor impacto emocional genera. Es sorpresivo y afecta a nuestros más atesorados bienes.

Por el momento, las autoridades no tienen en el radar esta distorsión social. Sin embargo, no debe descuidarse que hay aprovechados que encuentran en la tragedia las prácticas más deleznables.

Aunque parezca duro se debe reflexionar y plantear, en este momento de tragedia, que existe ante nosotros los escenarios posibles ante una rapiña, no importa quien es la víctima ya que incluso el ciudadano de a pie es quien corre riesgo de encontrarse de frente una turba envalentonada y propensa a la agresiones y lesiones sin importar las consecuencias.

El llamado de alerta a las autoridades locales es por la razón de que no se puede perder de vista que en este momento se requiere enfilar lo mejor de la sociedad hacia la solidaridad y evitar que se convierta en un momento de “impunidad” para quien aprovecha la coyuntura y la desgracia.

Dinero para catástrofes

A propósito del sismo de magnitud 7.1 en escala Richter que sacudió ayer a siete entidades de México, los recursos es lo que, como en cualquier eventualidad, se necesitan para solventar las calamidades que esto trae. Por ejemplo, después del sismo del jueves 7 se puede hacer uso del bono catastrófico.

Pero será el 10 de octubre cuando el país sabrá cuánto recibirá de indemnización por este fondo que contrató para solventar los daños que se generaron por el terremoto.

Se tiene una suma asegurada hasta por 150 millones de dólares y es el monto máximo que se puede obtener del seguro catastrófico.

Y es que es claro, las coberturas catastróficas respaldan el Fonden, dicho fondo cuenta con los recursos inmediatos para cualquier emergencia. Luego viene una segunda parte donde el Fonden se pone de acuerdo con las dependencias de gobierno correspondientes para hacer llegar los recursos, como las que se encargan de la reconstrucción de viviendas.

Detalló que el bono catastrófico es un instrumento de deuda que controla el Banco Mundial (BM), el cual se puede usar en caso de que un país registre un desastre natural.

Desde 2013 la cobertura se utiliza para un sismo de magnitud superior a 7.1, como el que se presentó en el terremoto de 1985.

El terremoto del jueves 7 tuvo una magnitud de 8.2 , según la más reciente información del Servicio Sismológico Nacional (SSN).

Esta sería la tercera ocasión que el Seguro Catastróficoindemniza al país por los daños de un fenómeno natural, y la primera que se ejercería por un terremoto.

La primera ocasión fue en 2014 por el huracán Odile y en 2015 por Patricia. Los parámetros de protección contratada se cumplieron al haber alcanzado aquellos meteoros categorías de 4 o superiores.

México fue el primer Estado soberano en emitir bonos catastróficos desde 2006 y luego emitió más títulos de este tipo en 2009 y 2012, a través del Programa MultiCat del Banco Mundial.

[email protected]

@drcamartinez

Tercera ronda y el plan “B”

La tercera ronda de negociación está en puerta. No hay optimismo desbordante ya que se entra en una etapa en la que se comienza a perfilar lo que serán los siguientes encuentros si es que Donald Trump no decide que todo se debe cancelar.

En México hay señales que indican que se debe tomar con calma la negociación.

Recientemente, el Consejo de Estabilidad del Sistema Financiero de México señaló que no pueden descartarse dificultades en la modernización del TLCAN, al actualizar su balance de riesgo para la economía y el sistema financiero del país.

El gobierno y las entidades federativas deben considerar un plan “B” en materia de inversión, para que estén preparados ante cualquier escenario que se derive de la negociación. Es decir sin un acuerdo tripartita se deberá planear en alianza con estados vecinos de la Unión Americana que den viabilidad alintercambio comercial.

Por el momento ya existen propuestas para apoyar el proceso de negociación, con el fin de analizar y establecer posiciones que contribuyan a generar más y mejores empleos, inversión y crecimiento económico en el país. México tiene varios sectores trabajando de manera paralela para tener opciones ante cualquier escenario.

La última intención del gobierno de EU de revisar cada lustro el TLC es una maniobra distractora ya que para México generaría incertidumbre entre los inversionistas. Además de estar adelantado en la agenda de la negociación es un punto que debe tener consenso.

A final de cuentas la intención de renegociar el TLCAN cada cinco años es un tema que todavía no está en la mesa de discusión y en caso de que se presente se analizaría, pero va en contrasentido de lo que es el comercio global en la actualidad.

En cualquier negociación se necesita un plan alternativo porque, de otra manera no se tendría ninguna capacidad de fortaleza en esa negociación, por ello es que la tercera ronda será clave en el avance de las pláticas con el vecino país.

Tercera Ronda

La próxima semana inicia la tercera ronda de renegociación del TLC. Hasta el momento, parece que han sido sólo acercamientos hacia definir los temas prioritarios para los posteriores encuentros. Y ahora el gobierno de Donald Trumpsale con que se debe considerar una reexaminación del acuerdo cada cinco años.

Lejos de empezar a trazar los temas que se discutirán en la renegociación, la preocupación y amenaza es evaluar lo que existe y que, por el momento, está en plena discusión.

En la tercera ronda lo que debe estar en la mesa es tocar los puntos de coincidencia del tema energético; dialogar acerca de las reglas y la inclusión del sector industrial como parte de los primeros temas para renegociar.

Lo que está de por medio es el proceso de integración norteamericano ante los nuevos competidores globales y que demandan más integración y mejorar la competitividad internacional.

Ahora, los negociadores Estados Unidos, Canadá y México se reunirán para una tercera ronda de negociaciones en Ottawa del 23 al 27 de septiembre.

“Lo de los cinco años obligaría a una revisión sistemática”, dijo Wilbur Ross, secretario de Comercio de Estados Unidos, “esto daría la oportunidad de tratar de arreglar cosas que no funcionaron de la manera en que se pensó que funcionarían”.

Lo que se tiene es que el diálogo de los tres países y el concurso de las tres voluntades es lo que acabará privando en las rondas de negociaciones del TLCAN, cuya siguiente etapa iniciará el 23 de septiembre próximo en Ottawa.

Sin embargo, por parte de los canadienses hay optimismo y se estima que el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) es un instrumento que ha probado sus beneficios.

A final de cuentas, la región de Norteamérica representa una cuarta parte del comercio mundial y por ello es importante que en la renegociación del tratado trilateral participen los tres países, para que los beneficios lleguen a su población.

[email protected]

@drcamartinez

Paquete económico sobrio

El paquete económico 2018 propuesto por el Gobierno Federal al Congreso de la Unión parece que debe buscar consolidación fiscal con el menor costo para el país en términos de recorte a inversiones en infraestructura relevante y gasto social eficiente pero además lo ronda la agenda electoral.

Por lo visto, el Gobierno Federal busca mantener el esfuerzo de consolidar las finanzas públicas por medio de restricciones en el gasto y reducciones de la deuda.

Aún así, el gobierno considera que el presupuesto es realista, conservador y le ayuda un poco que el deterioro de las finanzas públicas se haya detenido en 2017.

Lo que no se debe perder de vista es que las elecciones presidenciales de 2018 serán un gran reto para las finanzas públicas, debido al incentivo a un mayor gasto o sustitución de recursos hacia actividades consideradas con mayor impacto político.

Y es que habrá recortes en varios rubros, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) enfrentará un recorte de 12.9 por ciento, debido a que en 2017 recibió 77 mil 723 millones de pesos, esto significa que para 2018 la dependencia dejará de percibir 469 millones de pesos al alcanzar un presupuesto de 77 mil 254 millones de pesos.

En el caso de la Secretaría de Salud (SS) tendrá una disminución de 4.5 por ciento, ya que en este año recibió 127 mil 649 mientras que para 2018 recibirá según el proyecto de presupuesto 121 mil 935 millones de pesos.

Y es que el paquete refleja responsabilidad, disciplina en el manejo de las finanzas públicas.

Por lo que se abrirá oportunidad para que los inversionistas muestren apetito. Aunque se sabe que el proceso electoral es una coyuntura específica y no debe entorpecer el avance de la economía.

[email protected]

@drcamartinez

Pymes, en el debate

El próximo lunes inicia la Semana Nacional del Emprendedor. En esta ocasión hay dos temas que la agenda económica debe considerar.

Este sector debe tener más recursos para convertirse en uno de los pilares de la economía así como integrarlo en la discusión de la modernización del Tratado de Libre Comercio.

El ramo del emprendedurismo requiere de una ley para tener mayor interés dentro de las cadenas de producción. Ésta debe dotar de capacidad para la ejecución en distintos niveles de gobierno y de capacidad en las diferentes regiones.

Así como tener características propias para cada región económica del país.

De esta manera, se aprovecha para insertar a este sector en el debate comercial del TLC.

Este ramo requiere de varios elementos económicos y financieros para crecer. Ejemplo de ello es que el mercado bursátil debe consolidarse como una opción en el fortalecimiento de las Pymes que requieren mejorar su competitividad ante el complicado escenario internacional que se presenta, así como las nuevas exigencias ante la renegociación del TLC.

El objetivo primigenio es que las Pymes aumenten sus probabilidades de existencia a largo plazo y logren obtener recursos en el mercado bursátil. Pues este sector es de los que tienen un promedio de vida de siete años de existencia y luego desaparece sin buscar opciones de capitalidad o de mejorar su oferta.

Datos de la Secretaría de Economía revelan que las empresas familiares para lograr la permanencia, continuidad y crecimiento, en su institucionalización, ya que se estima que 60 por ciento de las compañías no sobreviven a la segunda generación y 85 por ciento a la tercera, necesitan capitalizarse.

Hay estudios que revelan que si 70 empresas mexicanas cotizarán en la Bolsa, el Producto Interno Bruto del país se incrementaría en uno por ciento y se generarían alrededor de 150 mil empleos formales. Esa es una oportunidad para que se tomen en cuenta las opciones para el crecimiento de las mismas.

Empresas “Fantasma” y lavado

Detectar a tiempo empresas “fantasma” es una de las tareas que se acelerarán, ya que se convirtió en uno de los temas más escandalosos en días recientes.

El objetivo es detectar negocios que participan en los procesos de licitación y tengan validez para el que el dinero tenga un destino adecuado.

Y es que en lo que va del año, se han identificado a unas 40 mil empresas conocidas como “facturera” o “fantasma”, pues sin tener los recursos materiales para proveer servicios, emiten facturas a los contribuyentes para que éstos deduzcan o disminuyan sus impuestos.

Este tipo de empresas deben estar más vigiladas, pues por medio de éstas se puede llevar a cabo el lavado de dinero.

Lo que se ha detectado a través de las experiencias internacionales que una técnica de relevancia para el blanqueo de capitales provenientes de diversos delitos se basa en la creación de empresas “fantasma” en uno o más países, con la finalidad de mover recursos por medio de esas organizaciones fachada.

En México, las operaciones con recursos de procedencia ilícita, se señalan en el artículo 400 bis del Código Penal Federal, y se conoce como lavado de dinero, lo cual es considerado un delito grave.

Este tipo penal se persigue de oficio por la Procuraduría General de la República (PGR), salvo que se realice mediante el sistema financiero, situación en la que requerirá de querella por parte de Hacienda.

Lo que se debe tener claro es que el objetivo primordial del lavado de dinero es procesar las ganancias obtenidas de actividades ilícitas, de manera tal que se transformen en lícitas, ya sea disfrazándolo, ocultándolo o mezclándolo de forma que se dificulte, evite u oculte su verdadera procedencia, a través de las diversas modalidades en las que se puede incurrir y que la propia legislación marca como tipos penales.

La evolución del lavado de dinero ha generado la necesidad constante de adaptar el marco normativo para combatirlo, lo cual, aunado a la imposición de obligaciones a un mayor número de agentes económicos, requiere de un debate basado en información clara y contundente respecto de los costos y beneficios derivados del combate al lavado de dinero.

[email protected]

@drcamartinez

Los BRICS en la agenda de México

En el último lustro, el tema BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) se ha incorporado a la agenda económica como uno de los asuntos que se deben considerar.

Los BRICS no son propiamente un grupo político, sino una clasificación. Es un subgrupo distinto entre las economías emergentes: Brasil, Rusia, India y China; el término fue acuñado por la consultoría Goldman Sachs.

México fue uno de los cinco países invitados a la Novena Cumbre BRICS, como parte de la estrategia llamada BRICS Plus, la cual, de acuerdo con declaraciones de ministros chinos, explorará la expansión en la colaboración con los países asistentes que no forman parte de los BRICS. Y es que los BRICS son muy importantes a nivel global, ya que sus economías representan 17 por ciento del comercio internacional y albergan 45 por ciento de la población mundial.

Por el momento, México exporta a los países BRICS aceites crudos de petróleo, minerales de cobre, automóviles, teléfonos y computadoras, entre otros productos y combustibles. Al finalizar las renegociaciones con Estados Unidos (EU) y Canadá se deberá analizar si los productos que se negocian con los BRICS deben ser más, ya que la apertura comercial será una necesidad, además de una mejor integración a nivel global.

La cumbre coincidió con las renegociaciones al Tratado de Libre Comercio con América del Norte (TLCAN), donde surgieron señales encontradas, las cuales hacen pensar que México comenzó a ver a otras economías para diversificar el mercado internacional. Incluso, los analistas advierten que los BRICS podrían convertirse en una parte que sustituyera al comercio con EU, en dado caso que este país decidiera salirse del TLCAN.

Los BRICS representan 23 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) global, prácticamente el tamaño de la economía norteamericana. Además, cuentan con 44 por ciento de la población mundial, lo que los convierte en un atractivo mercado.

De la reunión, China fue el país que mostró más interés en la economía mexicana. El presidente chino Xi Jinping expresó que su país y México deben fomentar la sinergia en las estrategias de desarrollo sobre la base de sus logros cooperativos, ya que los dos países establecieron relaciones diplomáticas hace 45 años.

[email protected]

@drcamartinez

Pymes, en juego

La Pymes deben ser uno de los sectores que no se deben olvidar, de lo contrario será un sector que tuvo la oportunidad de despegar; sin embargo, se quedó en el camino de convertirse en un pilar económico más sólido.

El mercado de deuda para las Pymes es una opción para contar con variedad de opciones de financiamiento y emitir títulos de deuda con plazos de vencimiento flexibles. Esa es la apuesta a la que deben aspirar los emprendedores y los capitales emergentes que buscan renovar su cartera de productos a nivel comercial.

Según los análisis, este ramo productivo tiene dificultades para obtener financiamiento y carece de incentivos que lo consoliden en el mercado, muestra de ello es que más de 90 por ciento de las compañías quiebra antes de los primeros cinco años de vida.

El objetivo primigenio es que que las Pymes aumenten sus probabilidades de existencia a largo plazo y logren obtener recursos en el mercado bursátil. Pues este sector es de los que tienen un promedio de vida de siete años de existencia y luego desaparece, sin buscar opciones de capitalización o de mejorar su oferta.

De acuerdo con la última Encuesta Nacional de Financiamiento de las Empresas (Enafin) realizada por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) 57.4 por ciento de las compañías considera que el alto interés crediticio es principal limitante para acceder a un financiamiento, mientras que 34 por ciento se lo atribuye al exceso de cláusulas que piden los bancos.

En América Latina las firmas exitosas tienden a ser “pequeñas”, pese a tener 40 años o más de actividad y emplean cerca de 110 personas, mientras que en Asia Oriental tienen 170; en Europa Oriental, 220 y en países de alto ingreso a 250. El rezago se convirtió en el principal obstáculo de los emprendedores.

En la región los desafíos no son distintos y es probable que no le vaya tan bien, mientras las políticas se conviertan en paliativos de coyuntura y carezcan de proyectos de gran calado que trasciendan en espacio y tiempo a los gobiernos venideros, pues a lo que se debe apostar es al crecimiento, innovación y desarrollo tecnológico aparejados.

Pobreza multiplicada

La pobreza en México afecta a 53.4 millones de personas, señala el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval). Esta cifra representa que entre 2014 y 2016 el número de habitantes desfavorecidos disminuyó en 0.9 por ciento, o sea en 1.9 millones. Sin embargo, la erradicación es una tarea añosa e incluso difícil, no sólo para este Gobierno sino para el venidero.

Al inicio de este sexenio, el primer acuerdo fue el Pacto por México; se trató de un llamado político, económico y social para impulsar el crecimiento, construir una sociedad de derechos, eliminar prácticas clientelares, y disminuir la pobreza y la desigualdad social en el país.

El conflicto sobre las cifras de la pobreza debe preocupar por la razón de que una medición que a escala internacional salta a la vista será un tema de controversia.

Según la teoría económico-social, una sociedad inequitativa –desde el punto de vista económico– tiende a generar instituciones económicas y sociales que defienden los privilegios de aquellos con mayor influencia. Existe una relación entre poder y los privilegios que genera que los excluidos sean el doble, por falta de acceso a recursos y activos, y falta de poder para incidir socialmente en la redistribución de los primeros. Este punto es el que se vive en este momento.

La sociedad se siente en el desamparo. Por tradición y deformación; en el país se tiene la creencia de que el gobierno soluciona los males y por añadidura la pobreza.

De acuerdo con organismos internacionales, la pobreza bien entendida no se trata sólo de la falta de ingresos, sino también de la privación del acceso a los derechos necesarios para poder disfrutar de un nivel de vida adecuado. Esto se plasma en la falta de comida, trabajo, agua potable, tierra y vivienda, así como en el aumento de la desigualdad, la falta de participación, la xenofobia, el racismo, la violencia y la represión en todo el mundo. Todo esto es lo que termina por traducirse como pobreza en el mundo.

[email protected]

@drcamartinez

El árbitro comercial

La Organización Mundial de Comercio (OMC) debe hacerse presente y activa, justo ahora que un tratado trilateral se encuentra en vilo por los tuitazos de Donald Trump.

El organismo multilateral tiene como uno de sus objetivos primordiales “resolver diferencias y reducir las tensiones comerciales”. La tensión provocada por Trump sobre el acuerdo comercial con México debería suscitar por lo menos un llamado a la concordia.

Aunque en la Secretaría de Economía ya se tiene el plan “B”, debe tomarse en cuenta lo que se pierde entre ambas naciones en materia económica. Incluso EU se vería obligado a acatar las reglas de comercio de la OMC. Además, le generaría problemas con los 160 países socios.

Y no todo es un escenario doloroso.

México podría seguir exportando a la Unión Americana con las tarifas de la OMC que en promedio aumentarían 2 por ciento, en caso de una salida de Estados Unidos del acuerdo comercial.

En el caso de que Estados Unidos decidiera abandonar el TLCAN deben entrar en vigor las reglas que estipula la OMC para las mejores prácticas comerciales entre las naciones. Aunque sea un organismo al que Trump desprecia.

Trump ha sido crítico al señalar que “renegociaremos o saldremos de la OMC” y añadió “esos acuerdos comerciales son un desastre.

La OMC es un desastre”. A final de cuentas si Estados Unidos decide salirse se enfrenta a que el país ya tiene tratados comerciales con Europa y muchas otras economías.

El proteccionismo comercial es la apuesta de Donald Trump. Aunque en la definición contemporánea se entiende como aislacionismo y el problema es que la desaparición del TLCAN pueda acompañar violaciones a las reglas de la OMC. Pero a estas alturas no hay un posicionamiento firme por parte de la organización y se pueden cometer arbitrariedades permitidas por Trump y sus declaraciones estridentes.

Parece que el escenario dos es renegociar el TLCAN y el uno es la ruptura total con todo y las caída de exportaciones de Estados Unidos a México. Trump prometió imponer aranceles a países como China y México para obligarlos a abandonar lo que califica como prácticas comerciales injustas.

[email protected]

@drcamartinez

México y los BRICS

Al parecer México no tendrá que enviar un tuit para advertir a su socio comercial del Norte que si retira a Estados Unidos del acuerdo se comenzará a lanzar una serie de redes internacionales para atraer nuevos mercados e insertarse en la coyuntura.

El presidente Enrique Peña Nieto participará en un diálogo de economías emergentes y en un foro de negocios, los próximos 4 y 5 de septiembre, en Xiamen, China, la visita se da en el marco de la IX Cumbre BRICS, foro al que pertenecen Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, y por invitación del presidente de la República Popular China, Xi Jinping.

Los países BRICS  tienen 43 por ciento de la población mundial y el total de las reservas de divisas de 4.4 billones de dólares, por lo que están buscando una mayor influencia financiera para que coincida con su creciente poder económico.

Estas naciones emergentes se encuentran en un momento de cambio muy volátil y al mismo tiempo, encontraron una coyuntura idónea para acercarse con países que se encuentran en condiciones de despegue económico.

Los pronósticos de que la economía europea entró en un proceso de recuperación, aunado a la búsqueda de una independencia financiera de los países desarrollados y el buscar un liderazgo con otras economías similares son elementos que se encuentran en juego para la nueva configuración financiera y comercial a nivel global.

A final de cuentas, México está en la mirada de otras naciones tanto emergentes como desarrolladas.

Brasil (uno de los países integrantes de los llamados BRICS) ahora tendrá la responsabilidad de equilibrar los acuerdos entre las distintas naciones que conforman la OMC. Es decir, debe poner en la mesa a países tan contrastantes para que su labor al frente del organismo internacional sea productiva.

Según lo programado por Relaciones Exteriores, la cumbre permitirá el diálogo en temas como la colaboración para el avance de la puesta en marcha de la Agenda 2030, profundización de la cooperación sur-sur, promoción de la conectividad y del comercio, y mecanismos para la erradicación de la pobreza.

Populismo antipopular

El tema del populismo comienza a crecer en México. Sin embargo, uno de los representantes más cercanos de este modelo, Andrés Manuel López Obrador, ya se dio cuenta que su discurso debe cambiar ante lo antipopular del populismo.

Y es que la clave para marginar al populismo está en el crecimiento de la clase media. Sin embargo, ese proyecto no se pudo concretar en los últimos 10 años en el país. La clase media y el impulso a modelos de emprendedores es un tema que aún no termina de cuajar.

El populismo es uno de los modelos que avanza en la política económica. En su definición más académica se encuentra que el populismo es una filosofía política transversal que desafía las tradicionales dicotomías ideológicas entre burgués/obrero e izquierda/ derecha.

Lo más claro para entender este tema es señalar que el populismo responde a las posiciones dogmáticas que postulan soluciones aparentemente fáciles, pero que en realidad cierran espacios de libertad y participación a la ciudadanía.

A final de cuentas el populismo económico, tanto en su versión clásica como en su novedosa variante neokeynesiana, tiene efectos que socavan sus propios objetivos.

Los controles de precios, la carga impositiva desmesurada, la emisión monetaria sin respaldo y las nacionalizaciones compulsivas pulverizan los incentivos para la producción, generando escasez, desempleo y merma en el poder adquisitivo de los más vulnerables.

El populismo se torna más atractivo a medida que crece el descontento con la situación actual. En occidente, muchas personas sienten que han quedado excluidas debido al cambio tecnológico, la economía global y la creciente desigualdad. Además el discurso de odio causa que este modelo choque.

Un termómetro que se tiene sobre este modelo es que fue la autonomía Banxico ya que ésta fue la respuesta a un populismo que ya hubo en México, y que se manifestó al no respetar las restricciones presupuestales y usar al Banxico como un vehículo de financiamiento.

Y es que es claro que en la actualidad se vive uno de los dilemas más importantes ante el avance del populismo, que pone en riesgo los valores que defiende el liberalismo.