La OCDE lanzó un llamado urgente a las pequeñas y medianas empresas (Pymes) a integrarse a la ola mundial de digitalización como una manera de elevar su productividad.

Según los especialistas en el ramo, un país no puede sentirse fuerte, económicamente, sin que en su cadena de valor el corazón de la economía esté asentado en este sector. Otro asunto importante en esta coyuntura para el sector de las Pymes es la digitalización, pues resulta indisplensable para que sobrevivan, eficienten procesos, mejoren la producción, exploren nuevos mercados y puedan reducir sus costos.

Datos de la Secretaría de Economía revelan que las empresas familiares, para lograr la permanencia, continuidad y crecimiento, en su institucionalización –pues se estima que 60 por ciento de las compañías no sobreviven a la segunda generación y 85 por ciento a la tercera– necesitan capitalizarse.

De acuerdo con el Instituto Nacional del Emprendedor (Inadem), 70 por ciento de los negocios cierra antes de cumplir dos años de operación, y casi 90 por ciento antes de los cinco años, por ello es urgente que se integren nuevas tecnologías.

“Si no estás navegando en la ola digital, más temprano que tarde te vas a quedar estancado, y probablemente sin los remos, ya que la tecnología digital facilita el surgimiento de pequeñas firmas nacidas con el sello global y ofrece nuevas oportunidades a las Pymes ya establecidas para crecer, reforzar su productividad y convertirse en jugadoras mundiales”, advirtió José Ángel Gurría.

A final de cuentas, la digitalización no implica únicamente la gestión de redes sociales y páginas web, sino aprovechar las nuevas tecnologías para impactar los procesos internos en áreas clave de la empresa, por ejemplo, la contabilidad. De esta manera se aprovecha para insertar a este sector en el debate comercial del TLC. El ramo requiere de varios elementos económicos y financieros para su crecimiento.

Estudios revelan también que si 70 empresas mexicanas cotizaran en la Bolsa, el Producto Interno Bruto del país se incrementaría en uno por ciento y se generarían alrededor de 150 mil empleos formales. Esa es una oportunidad para que se tomen en cuenta las opciones hacia el crecimiento de las mismas.

Tan de moda como también satanizadas, las criptomonedas pueden ser intercambiadas y operadas como cualquier otra divisa tradicional, pero están fuera del control de los gobiernos e instituciones financieras.

Uno de los problemas de esta “divisa” es que  no son sustentables como dinero y que no se adecuan a “la definición básica textual de una moneda”, según la opinión de los expertos en finanzas internacionales.

Al menos en el mercado de moneda virtual hay 10 criptomonedas que se manejan, desde la popular bitcoin, ethereum, ripple, dash y recientemente Venezuela lanzó el petro.

Sin embargo, la organización Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (Veppex) alertó hoy a la comunidad internacional que el petro, la criptomoneda impulsada por el gobierno del presidente Nicolás Maduro, es una plataforma para lavar el dinero del narcotráfico y la corrupción en Venezuela.

Veppex señaló que las criptomonedas que aún no tienen una ley que las regule internacionalmente, se basan en la confianza y eso es precisamente lo que menos generan regímenes como el de Nicolás Maduro.

Incluso, no se debe perder de vista que las criptomonedas son capaces de provocar preocupaciones vinculadas a la protección al inversor y a los consumidores. Además de que las especulaciones pueden desatar un desequilibro entre los inversionistas.

A final de cuentas deberán ser los bancos centrales los que tomen cartas en este asunto, ya que se debe entrar en una dinámica estable y de un sistema de pago funcionales para salvaguardar “el valor real” del dinero.

Incluso, hay la preocupación por el aumento del uso de criptomonedas a escala internacional, pues la actividad ilícita en muchos países es cada vez más fuerte, casi compitiendo con historias sobre la volatilidad de las criptomonedas.

Por ejemplo, se supo que el mes pasado un grupo de investigadores financieros de las organizaciones Interpol y Europol de unos 30 países asistieron a un taller de criptomonedas a fin de conocer las medidas que es posible tomar para combatir el uso indebido de las monedas virtuales en operaciones hechas por grupos delincuenciales.

¿Las precampañas electorales qué dejaron de positivo para la economía? La pregunta no es ociosa. Y la respuesta tiene varias aristas. En mucho lo que estimula es la economía directa de las personas de a pie.

La gente que reparte la propaganda, la que pinta bardas, los diseñadores, y cientos de negocios que se encuentran alrededor de los precandidatos son parte del engranaje de la economía.

No sólo se trata de transparentar los bienes de cada candidato. Sino también se debe fiscalizar el dinero público utilizado para los gastos que las campañas exigen. Además de que las propuestas en materia económica lanzadas por cada abanderado son factores determinantes a la hora del sufragio.

Por vía de mientras ya se reactivaron varios sectores. Aunque es temporal, lo que se percibe es que hay dinero entre los ciudadanos que participan directa e indirectamente en este proceso.

Lo que ahora corresponde a los posibles candidatos a los distintos cargos de elección popular es mostrarse cercano a la gente y no sólo dar posibles soluciones a los problemas cotidianos de la misma ciudadanía; sino comprometerse para conseguir resultados palpables.

Y es que según los estudios que se han hecho, en esta díada (eleccioneseconomía) se detectó que a medida que se acercan los comicios se produce una desaceleración de la inversión pública como porcentaje del PIB, así como una ligera aceleración de los gastos corrientes.

Sin embargo, en las economías avanzadas, que son democracias más antiguas y disponen de instituciones relativamente más sólidas para garantizar una planificación, asignación y ejecución eficiente de la inversión pública, ésta alcanza su punto álgido en un momento muy posterior del ciclo electoral y su desaceleración es menor.

En nuestro país muchas de las propuestas de corte económico tienen que ver con regalos y las promesas de mejoras económicas, becas, incrementos de salario y precios regulados de la canasta básica. El punto crucial es que se llega a un desgaste natural de las propuestas y todo se queda en la agenda de dádivas a los electores.

Donald Trump volvió a la carga con las amenazas de retirarse del TLCAN. A unos días de retomarse las pláticas, sus insinuaciones de que se puede salir de la renovación del acuerdo comercial sacudieron el mercado mexicano.

Pero ahora no fue a tuitazos, como acostumbra amenazar, sino que envió a uno de sus colaboradores más duros, el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Steven Mnuchin. Sin embargo, se metió en el campo de Robert Lighthizer, secretario de Comercio. De esta manera, se debe tomar con reservas este movimiento, ya que sus declaraciones traen más dudas que respuestas al tema en discusión.

El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Steven Mnuchin, expresó que espera una renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), con sus socios México y Canadá, o su país se retirará del acuerdo. Es la misma línea discursiva de Trump y la misma estrategia.

Y es que Mnuchin es más especialista en finanzas que en comercio exterior. Su paso por Goldman Sach durante 17 años es de solidez, pero discutir el TLC resulta más complejo. Incluso, lo que le resta densidad en su carrera como economista es que en su currículo está su incursión en el mundo del entretenimiento. Su expertise debe enfocarse en resolver el tema fiscal en la Unión Americana no en la injerencia en un tema que está encargado a otro secretario.

Incluso, parece que no escuchó recientemente a Thomas Donohue, presidente de la Cámara de Comercio de Estados Unidos, quien advirtió que una potencial salida del Tratado de Libre Comercio de América del Norte sería un “error grave”, porque revertiría avances del presidente Trump con la reforma fiscal y la reducción de regulaciones.

A final de cuentas, las negociaciones más fuertes están en los temas de la cláusula de terminación del TLCAN cada cinco años y reglas de origen, así como la aplicación de salvaguardas, entre otros.

Así que, por el momento, las declaraciones de Steven Mnuchin no deben afectar, ya que tuvieron que ser reforzadas por Trump, quien le corrigió la plana y le enseñó que el amago va en el sentido de que va TLC por muro.

[email protected]
@drcamartinez

La sexta ronda del TLC a celebrarse en diciembre será vista con detenimiento por parte de la Organización Mundial de Comercio, ya que se celebrará la XI ronda ministerial de la OMC en Buenos Aires, Argentina, del 10 al 13 de diciembre y ello será el ejemplo para otras naciones de cómo se lleva a cabo una renegociación comercial.

Lo que se tiene es aprovechar el foro para que se presenten los acuerdos y las negociaciones como ejemplo o de plano esperar del 23 al 28 de enero de 2018, en Montreal, Canadá, para formalizar y retomar las negociaciones.

Si bien Trump tiene un desprecio por la OMC, tampoco ha cumplido su amenaza de salir de este organismo multilateral.

Sin embargo, para efectos prácticos los negociadores darán declaraciones y mostrarán al respecto las negociaciones que se tienen.

Por ejemplo, la reciente visita del secretario de Economía, Ildefonso Guajardo, a Estados Unidos, envía señales de que las renegociaciones no deben tener “tiempos fatales” y que tomarán el paso que sea necesario en busca de alcanzar un buen acuerdo.

Y es que lo que saben que empañará las negociaciones en México y Estados Unidos son los temas electorales ya que hay diferentes fechas electorales en ambos países y van a enturbiar el ambiente de renegociación.

Estados Unidos, Canadá y México tienen previsto celebrar una nueva sesión de negociaciones comerciales en Washington en diciembre, antes de continuar con una ronda adicional en enero en Canadá.

Lo que se tiene claro entre los grupos negociadores es que la decisión de impulsar una ronda más en 2017 obedece a la necesidad de ordenar la agenda del proceso para el 2018 y hacer un corte de caja de los avances.

Para los siguientes encuentros, en su momento, México presentará una contrapropuesta sobre reglas de origen en el sector automotriz.

Y entre otros aspectos a negociar está el de llegar a un acuerdo en puntos clave para poder cerrar algunos capítulos tales como seguridad alimentaria, telecomunicaciones, prácticas regulatorias y comercio digital.

La quinta ronda de negociaciones del TLC que arranca mañana, aquí en el país, trae consigo algunos puntos que ya se han tocado de manera somera, pero se requiere que aterricen para evitar que la estrategia de Donald Trump crezca y tenga más elementos para exigir, a su favor, que se modifique el acuerdo comercial.

Recientemente, el secretario de Comercio de Estados Unidos, Wilbur Ross, dijo que cree que las negociaciones del TLCAN llegarán a “algún tipo de acuerdo” para la evaluación del presidente Donald Trump, pero repitió sus advertencias de que Estados Unidos está dispuesto a dejar el pacto si no se resuelven problemas clave.

La quinta mesa se trata de una ronda que trae las posiciones expresadas en la mesa de Estados Unidos, propuestas en materia automotriz, en materia de la cláusula Sunset. México presentará contrapropuestas en la quinta ronda con soluciones para los sectores automotriz y textil. Además, los negociadores clarificarán las propuestas correspondientes a objetivos y porcentajes en su actividad técnica; mientras que en otras sugerirán planteamientos específicos.

Lo que viene para la quinta ronda es que se fortalezca la proyección que se tiene y se definan los intereses de cada país por llegar con una agenda que agrade a Trump para quedarse dentro del acuerdo comercial, aunque por el momento se ve que son medidas ventajosas por parte de EU. Además de que no se ha puesto en claro qué es lo que Estados Unidos ofrecerá a sus socios. La estrategia unilateral de Trump ya funcionó durante cuatro rondas; sin embargo, se necesita conocer las intenciones del socio y lo que está dispuesto a negociar.

Hay optimismo y se tiene la certeza entre los círculos de poder que México está preparado para vivir circunstancias adversas, como no pertenecer más a la región económica de América del Norte.

Y se cree que quien perdería más sería el consumidor, porque de operar las reglas de la Organización Mundial de Comercio (OMC), el país que tendría que pagar más aranceles por productos agroalimentarios sería Estados Unidos.