Archivos de la categoría COLABORADORES

Las estafas de siempre, nuevos incautos

Hace unos días un conocido me pidió opinión acerca de un “negocio” muy atractivo que prometía grandes ganancias con una baja inversión. Fui explícito: para mí, se trataba de una típica estafa piramidal. A decir verdad, nuestra charla me dejó un mal sabor de boca porque, a pesar de mi insistencia y explicaciones, creo que de cualquier manera va a ingresar a ella. Así pasa.

En los mercados financieros se sabe muy bien que son principalmente dos emociones las que los mueven: el miedo y la codicia.

Cuando alguna de ellas toma el control, no hay nada que haga entrar en razón a los inversores y es cuando llegan los pánicos o las euforias extremas.

En las estafas piramidales apelan a ese sentimiento de codicia con la mentira de que el negocio es “seguro” y de que las ganancias están “garantizadas”. No existe tal cosa.

En realidad, en estos esquemas se forman dos pirámides: la de incautos y la de ganancias.

La primera crece de arriba hacia abajo, por lo que su base se va haciendo cada vez más ancha conforme el número de sus miembros crece de manera exponencial. La segunda pirámide es invertida: la mayor parte de la ganancia se va hacia arriba y allí acumulan más conforme los incautos van ingresando su dinero. Afiliar a otras personas es requisito indispensable para poder cobrar.

Esa base creciente de miembros tiende a recibir menos ingresos cada vez hasta que llegan a cero, al agotarse los nuevos afiliados.

Ese momento es una certeza matemática sin importar cuánto se tarde en llegar, pues el universo de seres humanos es limitado –y aún más el de aquellos que está dispuesto a dejarse engañar- y la pirámide para sostenerse necesita seguir creciendo como es imposible que lo haga.

Aun así estas estafas tienen éxito exaltando la codicia y nublando la razón gracias a que sus miembros de capas superiores –que como vemos se llevan la tajada más grande del pastel- exhiben en todo momento sus extravagantes lujos y buena vida.

No es para menos. Las cuotas por ingresar a estos falsos negocios suelen ser muy elevadas, y dado el número exponencial de sus nuevas víctimas, el botín que se reparte es enorme. Por eso adoctrinan a los nuevos para resistir las voces de advertencia que les dirán que es una estafa, y para no dejar de perseguir “sus sueños”.

Por supuesto, los sacrificados son siempre los de las capas inferiores y medias, porque los últimos no recibirán utilidad alguna, y los de más arriba, suelen perder todo lo ganado en el papel dados los elevados estímulos a “reinvertirlo” (para no retirarlo, mientras los superiores se lo llevan, claro está).

Este mecanismo de fraude es el mismo en cada ocasión, pero víctimas nunca faltan. Ahora es peor porque con Internet, tienen alcance mundial y es más fácil burlar a las autoridades nacionales.

La esperanza de que “esta vez sí va a funcionar” llega porque los fraudes se disfrazan de formas novedosas con diferentes productos, y entre sus estrategias, incorporan a veces “voces autorizadas”, personajes famosos o respetados como aval para su engaño.

La línea que las separa de multiniveles legítimos es delgada pero clara: en un multinivel el dinero viene desde FUERA de la pirámide –por la auténtica venta recurrente de productos a clientes minoristas-, y NO desde dentro de la misma por ingresar nuevos socios.

De todos modos –y eso no lo suelen decir los multiniveles-, su crecimiento tarde o temprano también se detendrá por razones del límite natural a su expansión exponencial.

Una persona me dijo hace tiempo que, a sabiendas de que había entrado a una estafa piramidal, su plan era “retirarse a tiempo” con los bolsillos llenos antes del colapso. ¡Terrible!

Como ve, personas despreciables dispuestas a causar daño económico o de otro tipo las hay en todo momento. Cuídese de ellas, porque por desgracia con la elevada impunidad que vivimos, es probable que usted y miles o millones más lo pierdan todo, y los responsables, se salgan con la suya.

GuillermoBarba.com

Twitter: @memobarba

 

El mejor país para ser mujer

Cada año reviso minuciosamente la lista que ofrece el Foro Económico Mundial acerca de los mejores países para ser mujer; con un poco de nostalgia por lo que no tenemos, con un poco de anhelo por lo que podría ser.

El más reciente Foro Económico se enfocó en las distancias entre hombres y mujeres, en el acceso a oportunidades y derechos, condiciones que permiten el desarrollo de una vida en una sociedad igualitaria. Así, se presentaron las brechas de acceso a la salud, a educación, a las oportunidades económicas y a la representación política.

Pero los resultados fueron devastadores pues, en promedio, calculan que la brecha de oportunidades y derechos entre hombres y mujeres tardará 118 años en cerrarse. Lamentablemente, ninguna de nosotras tiene tantos años por delante.

Leer Más: http://www.razon.com.mx/spip.php?page=columnista&id_article=319234

¿Se embolsará López Obrador al tribunal?

¿Se embolsará López Obrador al tribunal?

Por Juan Manuel De Anda

Siempre  ha estado latente que el poder político se concentre en pocas manos, lo que significa un peligro para las democracias. En El espíritu de las leyes, Montesquieu sostiene que debe darse un equilibrio entre los distintos poderes con el fin de garantizar los derechos y las libertades individuales.

Por su parte, los diseñadores de la Constitución estadunidense concibieron de igual forma que el poder debía tener frenos y contrapesos que evitaran su concentración en pocas manos, toda vez que la experiencia histórica ha demostrado que tales situaciones sólo perjudican a quienes son la finalidad del Estado mismo: los gobernados.

Sin embargo, tal parece que en el camino hacia 2018, Morena no toma en cuenta la teoría política y la experiencia de años en los que en México, la concentración del poder sirvió para llevar a cabo abusos y beneficiar a unos cuantos.

Y es que la lucha de Morena por ganar en lo político cada espacio de la capital del país trasciende, por mucho con anhelos desmedidos, la teoría democrática, en aras siempre de lo que pudiera ser el único propósito de su existencia: tener bien atados todos los lazos para subir a su dueño, Andrés Manuel López Obrador, en la catapulta hacia la Presidencia de la República en 2018.

El campo que quieren ahora ganar en la batalla de la Constitución de la capital es el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México. La trinchera desde la cual piensan operar tiene nombre y apellido: Petra Quezada, a quien Martí Batres sospechosamente ahora defiende a capa y espada, a pesar de tener un dudoso desempeño como magistrada de la Séptima Sala Civil, pues está involucrada en procederes poco ortodoxos, al “prestar” expedientes bajo su resguardo, para que los litigue un amigo suyo y ex magistrado del Tribunal, Jorge Rodríguez y Rodríguez, expedientes que deben resolverse en esa sala y que, en teoría, no deberían siquiera salir de los archivos judiciales.

Con estos antecedentes, la magistrada Quezada se une al equipo de Batres como asesora –según lo anunciado por él mismo– para auxiliar en la redacción de un proyecto alternativo de Constitución, que Morena buscará posicionar al seno del Congreso Constituyente de la Ciudad de México. Sin embargo, lo que la magistrada Quezada planea en realidad es acercarse al cobijo del fuero y la protección política de López Obrador, ahora que ha salido a la luz su tráfico de influencias, tema que puede complicarle el trayecto por la recta final de su carrera judicial.

Más sobre el complot en Morelos

Hoy, a las 11:00 horas, en el hotel Hilton Reforma, el gobernador Graco Ramírez ofrecerá una conferencia de prensa en la que dará más detalles del complot puesto en marcha por el rector de la UAEM, Alejandro Vera, y la jerarquía católica de Morelos. Por cierto, Vera fue visto el sábado, durante un plantón a las afueras del Palacio de Gobierno estatal, portando un reloj Rolex Submariner, con un valor cercano a los 170 mil pesos. Como diría el clásico: “¿Quién pompó?”.

Twitter: @JuanNDeAnda

Chichis a las gallinas

Chichis a las gallinas

Charly Pérez

El domingo pasado, apenas concluida la ceremonia de clausura de Río 2016, Carmen Aristegui lanzó una bomba: ¡El Presidente Peña Nieto plagió párrafos completos en su tesis de licenciatura! Ese, fue el poderoso proyectil que nos hizo ver que ya perdimos a la famosa, talentosa, gloriosa, inteligente y perspicaz periodista. La cosa ya es personal. Ya es buscar por buscar. Ya, se trata nada más de dar lata, de buscarle mangas al chaleco (te vamos a extrañar Joaquín), de encontrarle chichis a las gallinas.

Vamos por partes: Enrique Peña Nieto escribió su tesis para titularse como licenciado en derecho en 1991, ¡hace 25 años! El asesor de tesis del joven Peña Nieto fue el doctor en Derecho Eduardo Alfonso Guerrero Martínez, actual magistrado del Poder Judicial de la Ciudad de México. Este distinguido mexicano ha asesorado más de 193 tesis y ha sido jurado en más de 367 exámenes profesionales. Desde luego, igual que la Universidad Panamericana, no sirve para nada, es un absoluto ignorante. Bueno no, para la mejor periodista de este país, ambos (Universidad y asesor) fueron cínicamente engañados.

Por otro lado, y no significa que esté bien, repito, no significa que esté bien, ¿cuántos universitarios copian y pegan textos completos en sus trabajos finales? Total, así me quito del problema y ya, ¡listo para la vida profesional! Claro que ahí afuera es donde se estrellan contra la pared de manera espectacular. Eso se llama ética y tiene qué ver con cada individuo. No es culpa ni de la institución, ni de los asesores. Pero yo los invito a que investiguemos a todos. Vamos viendo la tesis de todo aquel que se nos atraviese, verán que nos encontraríamos cosas muy hermosas. Verdaderas linduras, ¿a poco creen que tenemos un sistema educativo de primer mundo? La mía se llama “Normatividad y ética publicitaria”, está en la Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Xochimilco, escrita en 1998, por si ocupan.

Perdón pero, la fabulosa “unidad de investigaciones especiales” de Carmen Aristegui, esta vez, la echó para afuera y gacho. Su bomba resultó un cerillito. No necesitan presentarnos al presidente. Todos sabemos quién es, lo conocemos bien, Peña es un chiste y se cuenta solo.

Obituario: Yordi Rosado es la estrella en el festival de letras de San Luis Potosí… ¡Revisemos su tesis!

 

La CNTE y su desprecio por la niñez

La CNTE y su desprecio por la niñez

Mauricio Farah

El inicio de un ciclo escolar debería ser una gran celebración. Hoy esa celebración se oscurece, acechada por la amenaza de maestros que se declaran en paro con el propósito de presionar para que el gobierno satisfaga sus demandas.

Hoy se cumplen cien días desde que el 15 de mayo los maestros de la CNTE declararon el paro de labores en las escuelas a cargo de sus docentes afiliados. En esas escuelas el ciclo lectivo anterior quedó inconcluso y hoy, que da inicio otro, esas instalaciones seguirán cerradas.

Alrededor de cuatro millones de niñas y niños viven la indefensión ante la vulneración de su derecho a la educación. Parece ser que ese derecho y esa niñez son lo que menos importan a quienes dicen defender la educación pública y gratuita.

Prontos para la protesta, y dispuestos siempre a la violencia, al bloqueo y a la retención y quema de vehículos, eficaces para la destrucción de inmuebles, documentos y equipos de oficina, dicen luchar por la educación. Y su forma de probarlo es negando educación, evadiendo las aulas, cambiando el pizarrón por palos y piedras, la enseñanza por agresiones y la obligación magisterial por exigencias políticas y pecuniarias.

Seguir leyendo: http://www.razon.com.mx/spip.php?page=columnista&id_article=318942

Twitter: @mfarahg

 

Trump y su montaña rusa

 

Trump y su montaña rusa

Mauricio Farah
Algunos se preguntan si a 80 días del 6 de noviembre la contienda por la presidencia de Estados Unidos ya terminó, debido a los tropiezos de Donald Trump y al deterioro que ha sufrido su popularidad, apenas iniciadas las campañas.
Por ejemplo, el analista político Stuart Rothenberg escribió en The Washington Post: “En tres meses, con la elección presidencial de 2016 en el espejo retrovisor, veremos hacia atrás y estaremos de acuerdo en que la elección presidencial se acabó el 9 de agosto.”
¿Qué ha pasado en los primeros días de este mes para que surja tal predicción? Entre otras cosas, que 54 senadores republicanos declararon que no votarán por Trump, en tanto que 50 exfuncionarios relevantes de las áreas de seguridad nacional y política exterior suscribieron una carta en la que califican al candidato republicano de ignorante e incompetente.

Según ellos, Trump sería “el presidente más peligroso de la historia estadounidense” y pondría en riesgo la seguridad nacional y el bienestar del país. “No conoce la Constitución, las leyes y las instituciones de la nación, incluidas la tolerancia religiosa, la libertad de prensa y la independencia del sistema judicial”, afirmaron.

Aun cuando el golpe va directo a la línea de flotación, nadie como Trump ha dinamitado sus propios logros como candidato.

Sobresale su insinuación…

Seguir leyendo: http://www.razon.com.mx/spip.php?page=columnista&id_article=318216

Twitter: http://@mfarahg

 

Bancos centrales, autos autónomos y desempleo: la obscura conexión

Bancos centrales, autos autónomos y desempleo: la obscura conexión

Estoy seguro que ha escuchado que las autoridades financieras y monetarias de todo el mundo están tratando de estimular sus economías, porque no han podido recuperarse de forma consistente desde la Gran Recesión de 2009.

Básicamente lo que hacen es aumentar el gasto del gobierno, deprimir las tasas de interés e inyectar liquidez a la economía –o sea, monetizan deuda-, bajo la creencia de que al haber más dinero y crédito circulando la gente va a comprar, los negocios a vender más y así se generará un círculo virtuoso de crecimiento e inflación.

Esto último lo desean con avidez explícita porque es una forma de aligerar la carga de la deuda, que se sigue acumulando exponencialmente a escala global. Este solo hecho –el proponerse mermar el poder adquisitivo del dinero- debería ser suficiente para generar la indignación generalizada.

Pero el “estímulo” no sirve y su supuesta recuperación es sólo un espejismo. Vivir de prestado tiene su límite, y éste, llega en el momento en el que aquellos que prestan deciden que es suficiente, que no vale la pena ni el riesgo seguir dando recursos a quien no puede pagar. Es imposible que la deuda crezca al infinito.

La situación actual es tan extrema que los rendimientos de los bonos ya ni siquiera son bajísimos o nulos, sino que ahora, hay incluso tasas negativas como en Europa y Japón. Dicho de otro modo, los deudores cobran por recibir dinero prestado. Un absurdo.

Tarde o temprano esta borrachera de crédito, deuda e impresión monetaria terminará, y el castillo de naipes que se ha construido se vendrá abajo. Otra gran recesión está garantizada.

¿Qué consecuencias traen entonces estas irresponsables políticas de los banqueros centrales?

Todo lo contrario a lo que nos venden: predisponen más desempleo, más crisis y deflación. ¿Por qué? Porque al haber de forma artificial más crédito y deuda –y además colocándose a las tasas más bajas de la historia-, se estimula el apalancamiento y el desarrollo de tecnologías más eficientes que requieren menos trabajadores.

Los vehículos autónomos–a los que nos hemos referido con insistencia en este espacio-, son un botón de muestra.

Estos nuevos autos y camiones robot serán armados también cada día con más tecnología automatizada de la que ya de por sí existe, que requiere menos y menos trabajo humano.

Ese es tan solo un ejemplo de lo que se reproduce en otras industrias: enormes distorsiones económicas producto de la depresión artificial de las tasas de interés, que deberían ser determinadas por la oferta y demanda de ahorro y no por política activa de los bancos centrales.

Aunque quisieran, no es igual deuda que ahorro, ni expansión de deuda que acumulación de capital. Por eso las burbujas siempre explotan. La que se vive en el mercado de bonos, no será la excepción.

Como le digo, esta estructura descendente de tipos de interés induce a las empresas a pedir prestado para mecanizarse y eliminar mano de obra.

O sea, los banqueros centrales y sus políticas monetarias -no la tecnología ni la automatización, hacia los que sí debemos avanzar con bases sólidas de acumulación de ahorro y capital-, son enemigos de los trabajadores manuales y de los ahorradores. Esto a quien perjudica es a los más desfavorecidos –la mayoría-, que necesita de empleos para vivir.

Lo peor es que ese desempleo luego es atribuido al sistema capitalista de “libre mercado”, lo que sirve de pretexto perfecto para expandir los controles del Estado sobre los ciudadanos.

En realidad, el intervencionismo de gobiernos y bancos centrales ES el problema económico, por lo que no puede contribuir a solucionar ninguno, como prometen los populistas de izquierda y derecha. Se trata de un engaño para hacerse del poder y nada más.

El círculo vicioso de desempleo, pobreza y autoritarismo que crea esa intervención es un motivo más que suficiente para repudiarlo.

La economía se rige bajo sus propias inmutables leyes y no obedece los caprichos de los políticos en el poder. Mientras no logremos sacudirnos su obsesión por controlarlo todo, seguiremos en esta carrera hacia el fondo.

GuillermoBarba.com

Twitter: @memobarba

 

Advertencia: vehículos autónomos, a la vuelta de la esquina

Advertencia: vehículos autónomos, a la vuelta de la esquina
La semana pasada le conté en el artículo “Así es como todos los choferes del mundo perderán su empleo”, que la empresa Delphi Automotive lanzará en 2017 una flota de taxis autónomos en Singapur. Estas pruebas iniciales, sin embargo, tienen la mira puesta en un servicio regular de autos sin chofer, sin volante ni pedales, para 2019, que estará consolidado y en plena operación a más tardar en 2022.
Como suele ocurrir en estos casos, no falta quien con escepticismo opina que los autos que se conducen solos están a años luz de distancia, pero eso es un error. De hecho, la mayoría si –no es que todas- las grandes empresas automotrices ya llevan varios trabajando a marchas forzadas y asociándose con firmas tecnológicas en el desarrollo de estos proyectos. Tienen prisa y la competencia es mucha.
Ayer por ejemplo, Ford anunció que tendrá en las calles vehículos completamente autónomos en menos de 5 años.
¿Le parece mucho tiempo? Inversionistas de Wall Street han presionado a esa marca por tardarse demasiado en desarrollar autos y camiones con dichas características, por lo que es de esperar que incluso los tengan en operación antes del 2021, que es su meta.
Lanzarán primero un vehículo comercial que, como le digo, no tendrá volante ni pedales, que será usado en todo el planeta por compañías de transporte como Uber y Lyft, con las que mediante una aplicación se solicita un servicio.
La compañía no dio detalles sobre cómo lucirá su nuevo auto, pero lo importante según ha dicho su presidente y director general, Mark Fields, es que “los vehículos autónomos podrían tener un impacto tan significativo en la sociedad como la línea de ensamblaje de Ford hace 100 años.” No hay duda.
En su opinión, la automatización definirá la siguiente década, y estamos de acuerdo. El cambio es irreversible.
La automotriz estadounidense incluso ha duplicado a 300 el personal que tiene trabajando en Silicon Valley, y ampliará sus instalaciones en Palo Alto, California. Asimismo, se ha asociado con Baidu, el “Google” chino, que también dijo en junio pasado que estará produciendo en masa autos autónomos en cinco años.
No tenga duda de que esta revolución del transporte hará que algunas empresas automotrices, las que tarden más en adaptarse a las demandantes nuevas circunstancias del mercado, terminarán por desaparecer.
Los países no desaparecerán, ni sus habitantes, pero es un hecho que aquellos que por presiones locales de toda índole –como las laborales- se cierren a la tecnología de estos vehículos más baratos, rápidos, seguros y eficientes que los actuales, se quedarán rezagados.
Como es usual, el principal obstáculo al que se enfrentarán estas innovaciones es el de la regulación.
¿Estarán las autoridades mexicanas preparándose ya para el futuro que viene? Es más que dudoso.
Lo que está pasando en el mercado de los autos y camiones es un nuevo llamado de advertencia: los cambios en el mundo económico suceden más rápido de lo que las autoridades pueden reaccionar. Mucho ayudan si dejan de estorbar.
Apertura y no proteccionismo, competencia total y no obsolescencia es lo que requerimos para atraer inversiones y capital que generen crecimiento y empleo en cantidades suficientes que eleven los ingresos y abatan la pobreza en México. No hay otra fórmula posible.
Además, el gobierno debe hacer valer el Estado de Derecho y reducir los recursos que quita a los contribuyentes por la vía de los impuestos. Controlar el gasto y equilibrar las finanzas públicas es un requisito indispensable.
Quedarnos sólo “milando” mientras el resto del mundo nos rebasa, no es opción.

GuillermoBarba.com

Twitter: @memobarba

 

Maduro: Un loco con poder

Maduro: un loco con poder

Valeria López

Nada más peligroso que un loco con poder. Los hemos visto hacer destrozos en la historia, y villanías en el día a día. Los hay megalómanos, insensibles y hasta asesinos. Son personajes tenebrosos que viven bajo el influjo de las mieles del poder y que en su embriaguez lastiman a la sociedad.

La borrachera de éxito que acompaña al ejercicio del poder es tan peligrosa como potencialmente insuperable. El efecto del vértigo de omnipotencia, el síndrome del emperador o una simple megalomanía pueden poner en riesgo a los ciudadanos pues sus delirios no saben ni de justicia ni de honradez.

De su locura puede esperarse cualquier cosa: un incendio en una ciudad, el encarcelamiento de inocentes o la desaparición forzada.

No hay adicción más difícil de dejar: el deseo de dominar se vuelve motor, deseo y fin único del loco con poder que no entiende razón alguna ni hay lógica detrás de sus pensamientos. Es ahí en donde aparecen los atropellos, las humillaciones y las violaciones a los Derechos Humanos.

Para muestra: Nicolás Maduro, quien no ha dudado —una vez más— en dejarnos saber que su adicción y su indecencia no conocen límites. Para Maduro, la única ley es la que marca su gorda e insaciable ambición que depende de sus delirios y de sus inseguridades.

El encarcelamiento de Leopoldo López, como en su momento escribí para La Razón, fue un claro ejemplo de persecución política, de mal uso de las leyes, de abuso de poder. Pero la simulación del juicio y de la apelación han desnudado la ilegalidad que reina en Venezuela.

Maduro no respeta la independencia de los poderes, pues ha sometido a su capricho al poder judicial venezolano. Venezuela, así, vive al margen de las leyes y de la justicia; la vida de los ciudadanos depende del vaivén de un dictador; el rumbo del país está marcado por el andar chueco de un pobre borracho de poder.

La comunidad internacional no puede seguir guardando silencio frente a violaciones a los Derechos Humanos tan descaradas, tan groseras, tan ruines. Guardar silencio frente a la injusticia, lo he dicho antes, es ser cómplice. Y nuestra región se merece mejor suerte que regímenes como el que tienen que padecer, todavía, los venezolanos.

Pero ésta es sólo una batalla perdida; quienes deben temer son los infames, los injustos, los borrachos de poder pues son ellos los que padecerán la resaca. No hay nada que el tiempo no ponga en su lugar; la verdad termina por imponerse y la justicia alcanza a los malvados. Me pregunto si Maduro y sus secuaces están listos para enfrentar los reclamos políticos y jurídicos que en cualquier momento verán la luz en los tribunales internacionales. Supongo que no, pues los locos con poder suelen ser pequeños cobardes cuya maldad depende de su puesto y nunca de su grandeza ni de su nombre. Al tiempo…

[email protected]
Twitter:  @ValHumanrighter

¿Complot en Morelos?

¿Complot en Morelos? 

Por Juan Manuel De Anda

Algo muy extraño está ocurriendo en el estado de Morelos, donde grupos de diversa índole delinean una estrategia para desestabilizar al gobierno del perredista Graco Ramírez.

Nos dicen que entre los promotores de este movimiento se encuentran organizaciones de transportistas, así como personas contrarias a la reforma que reconoce los matrimonios igualitarios y grupos de “estudiantes de la Universidad Autónoma del Estado de Morelos (UAEM), quienes entre sus acciones tienen programada, para este martes, una marcha en la que planean realizar actos de violencia…”.

De acuerdo a fuentes muy cercanas a esta asociación, Alejandro Vera Jiménez, rector de la casa de estudios de la entidad, es quien, a través de amenazas, está convocando a la comunidad universitaria a que salga a las calles a manifestarse, según él, por el incremento de la inseguridad en la entidad. Sin embargo, todo este tinglado tiene un trasfondo: evitar la investigación sobre un quebranto por 400 millones de pesos en detrimento de las finanzas de la universidad.

Y es que el Congreso de Morelos dio a conocer la realización de una auditoría sobre los recursos estatales que recibe la UAEM, pues en los primeros cuatro años de su administración, Alejandro Vera ha ejercido más de seis mil 500 millones de pesos; además de que contrató un crédito de la banca privada por 360 millones de pesos de manera irregular, ya que no solicitó autorización alguna para endeudarse, tal y como lo establece la Constitución local.

Según los legisladores, adicionalmente el rector maneja a su antojo una partida secreta de 10 millones de pesos, recursos que son utilizados para financiar movimientos sociales, como los que tienen previsto manifestarse hoy; pero también para realizar dádivas a funcionarios que le permiten una libre actuación…

Nos cuentan que Alejandro Vera Jiménez anda muy eufórico diciendo, a quien lo quiere escuchar, que una persona muy próxima a Andrés Manuel López Obrador se le acercó para ofrecerle la candidatura del Movimiento Regeneración Nacional (Morena) al Gobierno estatal, propuesta que está pensando aceptar.

De ser cierta esta versión, AMLO debería poner una lupa muy gruesa sobre este rector, quien, además de ser investigado por malos manejos de las finanzas de la UAEM, también es señalado de tener nexos con grupos de no muy buena reputación en la entidad.

Ahí está el dato, para que luego no sea sorpresa.

 

¿Borge, en la mira?

Muy pronto podría haber una noticia bomba en torno al aún gobernador de Quintana Roo, Roberto Borge, pues nos dicen que el Gobierno federal tiene en sus manos un expediente en el que se documentan múltiples irregularidades cometidas durante la presente administración estatal… Por lo pronto, la Auditoría Superior de la Federación ya revisa un faltante de más de dos mil millones de pesos en perjuicio de las finanzas públicas de la entidad, recursos que nadie sabe a dónde fueron a parar…

Twitter:  @JuanMDeAnda

 

Una ‘bomba’ deflacionaria en activos se sigue inflando

Una ‘bomba’ deflacionaria en activos se sigue inflando

Guillermo Barba

El viernes el Financial Times informó que el valor de los bonos con rendimiento negativo en el mundo, alcanzó los 13.4 billones (sí, 13.4 millones de millones) de dólares, a causa de las políticas de tasas  negativas y compra de bonos de los principales bancos centrales del orbe.

Estos valores con rendimientos en rojo se encuentran sobre todo en bonos gubernamentales europeos y japoneses, pero cada día crece más el número de bonos corporativos que llegan a este absurdo extremo.

El valor total de bonos en esta condición creció 300 mil millones de dólares tan sólo en una semana según cifras de Tradeweb.

Aquí le hemos explicado que no es posible que en un mercado libre los rendimientos caigan por debajo de cero, porque lo que haría descender los tipos en ese caso sería la abundancia de ahorro.

De acuerdo con las leyes de la oferta y la demanda, si hay mucho ahorro la tasa de interés descenderá hasta el punto en que el ahorrador marginal decide que es suficiente, que no vale la pena prestar su dinero por un premio tan bajo y lo retira del mercado ya sea para guardarlo en efectivo, para gastarlo donde considere mejor o para invertirlo productivamente.

Nadie paga por prestar dinero, y en este caso si ocurre, es porque se espera que el bono se encarezca aún más, lo que le significaría al especulador una ganancia de capital. El rendimiento no le interesa. Dicho de otro modo, los bancos centrales están promoviendo no la recuperación económica sino la especulación en activos, incluidos y en especial, en los bonos.

Como le digo, cuando en un mercado libre con dinero sólido hay una sangría de ahorro es ésta la que finalmente pone un piso a los rendimientos, pues para seguir atrayendo fondos, prestar y seguir haciendo negocio con ello, los intermediarios y deudores necesitan ofrecer una tasa más elevada.

Asimismo, las tasas no pueden subir al infinito en un mercado libre porque el empresario marginal, que arriesga su capital de manera productiva, y el ahorrador que tiene activos que no pagan rendimiento, llegará el punto en que optará por venderlos para comenzar a colocar su dinero en el mercado de deuda a cambio de una tasa que juzga conveniente por “no hacer nada”.

Este nuevo flujo de ahorro hacia el mercado de bonos, al aumentar su demanda, tenderá a encarecer dichos valores y a reducir el rendimiento que paga.

Pues bien, por primera vez en la historia vemos rendimientos negativos porque las tasas de interés están siendo deprimidas de manera intencional por las autoridades monetarias. Los bonos son encarecidos por una demanda extraordinaria , artificial, de los bancos centrales.

La compra de bonos no es otra cosa que monetización de deuda con la intención de empujar el consumo y el crédito para “estimular” la economía.

La “lógica” va muy bien hasta que nos damos cuenta que, en primer término, lo que causó la crisis es justo el exceso de deuda, consumo y crédito en la economía global. Esto, por culpa de un sistema monetario corrupto que no cuenta con ningún tipo de freno a la creación de dinero sin respaldo.

Así que impulsar más y más de los mismos “estímulos” que provocaron la enfermedad económica sólo tendrá el efecto de empeorarla. Al alcohólico le hará feliz en el corto plazo si le regala cajas y cajas de las mejores botellas de su bebida favorita, pero al final, terminará por perjudicar su vida al grado de acabar con ella. No es ningún favor.

Aquí hemos advertido que esta anomalía en el mercado más importante –el de las tasas de interés-, está teniendo consecuencias graves que terminarán siendo MUY deflacionarias. Una bomba de activos que se inflan sólo puede terminar en el colapso, o lo que es lo mismo, en deflación de activos.

No toda deflación es mala, pues de hecho la economía de mercado se trata justo de lograr que los productos y servicios se abaraten cada vez más. Pero la deflación negativa y destructiva es justo la de activos, la que están inflando los banqueros centrales.

No puede usted manipular para siempre ningún precio de manera impune, pues el mercado, las fuerzas de oferta y demanda, terminan ajustando todo por la fuerza.

De manera que sí, como todas las burbujas esta también se inflará a niveles insospechados. Los inversores más avezados deben prepararse, porque después de la euforia aparente, el desastre financiero y económico es inevitable.

GuillermoBarba.com

Twitter: @memobarba

Hugo tiene razón

Hugo tiene razón

Charly Pérez

Desde siempre hemos oído a Hugo Sánchez decir que los mexicanos somos como cangrejos en una cubeta, y que si uno se adelanta para salir los demás lo bajan, así, ninguno sale nunca del recipiente… Una fábula tan triste como real.

El peor enemigo de un mexicano es otro mexicano. El mexicano es envidioso, ventajoso, tramposo (le llamamos “picardía”), desconfiado. Pero no me haga caso, voltee usted al tráfico, a la fila del banco, a los estadios, a los conciertos, a las escuelas, a las oficinas, está en todos lados. Nosotros nos unimos en la desgracia, pero en la desgracia desgracia desgracia. Nos unimos cuando de plano el otro está debajo de los escombros, o del agua, o del lodo. Y nos unimos para quedar bien, para que los demás vean que somos a toda madre. Igualito que en Facebook, donde todos nuestros “amigos” nos quieren ver bien y felices, no más felices, ni tan bien como ellos, pero bien y felices.

Así, mi Alexa Moreno está gorda, ¿cómo se atrevió a ir a Río? ¡Pinche marrana! Hugo Sánchez siempre tuvo suerte. Ana Guevara seguro es hombre y además está re fea. Fernando Valenzuela también estaba muy gordo y nada más aventaba la pelotita, ¡qué chiste! ¿Soraya? Bueno, era una india marimacha, pero no podemos hablar de ella, porque ya pasó a mejor vida. El Chicharito es un cazagoles, de cagada llegó al Madrid. Paola es una mamona, ojalá pierda, igual que la selección del “Potro” Gutiérrez.

Octavio Paz decía que el mexicano percibe la vida como “una posibilidad de chingar o de ser chingado”. Por supuesto que es mejor chingar ¿no? Ser oposición es más rico. Protestar por todo y quejarse de todo. Claro, de todo lo que no sea importante. ¿Por qué no nos quejamos de aquello que de verdad nos afecta? No, es más fácil estar tirado frente a la tele, con una cerveza en la mano, quejándose de la ineficacia de los atletas mexicanos. Es más fácil tuitear y postear estupideces en contra del gran esfuerzo que realizan los deportistas nacionales. Es más fácil ver el jardín del vecino, observar que es más verde (sin pensar que se levanta todos los días a las seis de la mañana para regarlo y tenerlo así)  y entonces mentarle la madre, pinche presumido mamón.

Obituario: Alfredo tiene a Enrique, y por eso hace lo que hace. ¡Esos son amigos!

 

Twitter: @carllycos

Demanda mundial de oro en máximos históricos

Demanda mundial de oro en máximos históricos

Cuando se habla del rey de los metales se suele considerar como aumentos en la “demanda” cada vez que las compras de éste se incrementan en las cuatro categorías en que se divide: joyería, tecnología, inversión y bancos centrales. No obstante, el oro no es una materia prima (commodity) ordinaria, sino LA materia prima dinero.
Debido a su alto valor casi todo lo que se extrae pasa a acumularse como joya, lingote o moneda. Una mínima parte se pierde.
Como es obvio, por sus características y propiedades, el oro no se quema como el petróleo ni se consume como el trigo o el maíz. Cada onza que se saca de la tierra no desaparece sino que pasa a ser guardada en manos de alguien –su tenedor-, quien así ejerce demanda. Al ser dinero en sí mismo, no se le tira a la basura, se le cuida y resguarda.
Así entendida, la demanda real de oro va SIEMPRE en aumento, porque no importa cuánto se produzca siempre habrá alguien que gustoso lo reciba y acumule. Eso explica por qué es la commodity con el mayor número de existencias con respecto a lo que se produce cada año. Sus inventarios totales se mantienen al alza en todo momento. El Consejo Mundial del Oro (WGC, por sus siglas en inglés) los estima en 186 mil 700 toneladas (t) al cierre de 2015.
Esa demanda permanentemente insatisfecha por parte del público la distingue de las demás materias primas y es lo que le da valor. En palabras del Prof. Antal Fékete, fundador de la Nueva Escuela Austríaca de Economía, para fines prácticos la utilidad marginal del oro es constante.
Gracias a ello el oro fue encumbrado –tras un muy largo proceso de discriminación entre distintas mercancías que fungieron como intermediarias generales en los intercambios a través de los siglos-, como el dinero por excelencia. Ninguna autoridad impuso su uso como tal, fue la interacción de las personas en el mercado la que lo eligió en libertad, junto con su eterna compañera, la plata.
El oro pues, es el dinero de los libres.
Explicado lo anterior, este miércoles el WGC publicó su informe Gold Demand Trends con las estadísticas al segundo trimestre de este año.
Destaca que la demanda (que como ya vimos, se refiere a las compras) de inversión se disparó 141 por ciento respecto al primer semestre del año pasado, con lo que alcanzó un máximo histórico para cualquier período similar, de 1,064 t. Es la primera vez que por dos trimestres consecutivos el rubro de inversión es el mayor componente de la demanda.
Esto ocurrió en un contexto en el que el PRECIO de la onza de oro subió 25 por ciento en dólares, su mayor ganancia desde 1980 para una primera mitad de año. El apetito por el metal precioso fue mayor en algunos mercados debido a la debilidad de ciertas divisas frente al dólar.
La escalada en las cotizaciones provocó también que la demanda de joyería cayera 14 por ciento con respecto al primer semestre de 2015. Bancos centrales y tecnología también bajaron en 3 y 40 por ciento, respectivamente.
Como queda claro, son las compras de los inversores las que han presionado al alza el precio del oro ante un escenario económico global adverso, donde además están proliferando los rendimientos negativos en bonos considerados “refugio”. Los responsables de esta grave anormalidad vista por primera vez en la historia, son los banqueros centrales con sus políticas monetarias ultraexpansivas y la depresión artificial de las tasas de interés.
Y es que si por prestar no se gana, sino que al contrario, se pierde dinero, los incentivos quedan más que puestos para buscar activos que no apliquen ese castigo, como las divisas en efectivo y los metales preciosos monetarios en físico.
Es de llamar la atención que ahora sean los inversionistas occidentales, en vez de los asiáticos, los que estén aumentando de manera más importante sus posiciones en oro, en especial, a través de fondos cotizados (ETFs). La demanda de dichos fondos alcanzó un impresionante récord de 580 t.
En México por desgracia la demanda de oro continuó siendo demasiado baja, insignificante, en el segundo trimestre de 2016: 4.4 t en joyería más 0.3 t en barras y monedas para un total de 4.7 t, apenas 3 por ciento más que en igual periodo del año anterior. Lo malo es que la parte de inversión (barras y monedas) cayó 22 por ciento.
Hay muchos ojos por abrir aún en el país y a eso está dedicado este blog. Ojalá desde Banxico hasta los pequeños inversores, por nuestro propio bien financiero, sigamos más el camino del oro.
Economista, autor del blog Inteligencia Financiera Global

GuillermoBarba.com

Twitter: @memobarba

La nueva alianza en Oriente

La nueva alianza en Oriente

Valeria López

Hace tiempo que la política del presidente Erdogan, de Turquía, nos tiene muy preocupados. Primero, por el ataque sistemático hacia la comunidad kurda; segundo, por la tensión con Rusia tras el derribo de un avión; tercero, por el permiso de tránsito que da al EI y que permite vender en el mercado negro el petróleo que subvenciona los ataques terroristas; cuarto, por las purgas tras el intento de “golpe de Estado”; quinto, por las intenciones de restaurar la pena de muerte; sexto, la destitución de 2,745 jueces; séptimo, el hostigamiento en contra de mil académicos que demandaban respeto a los Derechos Humanos de los turcos… la lista es interminable.

No hace falta ser un genio para reconocer el ADN político de los gobernantes; más allá de los discursos y las posiciones oficiales, los hechos se imponen. El gobierno de Recep Tayyip Erdogan ha hecho de la censura, el encarcelamiento y la represión, la realidad de sus atemorizados ciudadanos.

Desde hace tiempo, el presidente de Amnistía Internacional, Shalil Setty, había advertido que la situación de los Derechos Humanos en Turquía vivía tiempos difíciles.

Y ayer, en un giro inusual, se reunieron Vladimir Putin y Recep Tayyip Erdogan para mejorar las frías relaciones entre sus países. El encuentro es de suma importancia, pues Putin ha respaldado consistentemente al presidente sirio, Al Assad, principal opositor del EI; mientras que Erdogan ha permitido que la organización extremista reciba ingresos de millones de dólares al exportar y vender petróleo en el mercado negro de su país.

A diferencia de su homólogo norteamericano, Putin ha deseado ansiosamente el conflicto militar que lo vuelva el rey de Europa. Por lo que además de las claras intenciones comerciales y petroleras, es posible sospechar que se gesta una nueva alianza militar en el medio oriente, liderada por Rusia y la cual incluye a Siria, Turquía e Irán y que amenaza a la OTAN y a Israel.

La misteriosa alianza rusa con el mandatario sirio Al Assad fue el punto de inflexión con la administración Obama pues la paradoja política —apoyar a un dictador o permitir el crecimiento del terrorismo del EI— era la trampa perfecta. Sin que importara la decisión de Obama, Putin saldría ganando.

Si consideramos como parámetro el gasto militar respecto del PIB, Rusia es uno de los países que más gasta en defensa con el 4.5%; mientras que Estados Unidos invierte el 3.5% y China, el 2.5%. Los países que más gastan son Arabia Saudita con el 10.4% y los Emiratos Árabes con el 5.1%, respectivamente.

Así las cosas, no sorprende el aumento de presupuesto militar norteamericano ha aumentado a 3,400 millones de dólares para reforzar su presencia militar en Europa; noticia que fue muy bien recibida por el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg.

[email protected]
Twitter:
@ValHumanrighter

El “dedo en el gatillo” para la compra de dólares

El “dedo en el gatillo” para la compra de dólares

En este espacio hemos insistido en que la divisa mexicana, nuestro peso, está condenado a sufrir una depreciación inevitable en el futuro cercano. Hemos explicado que hay tanto razones externas como internas, en especial, el gasto público elevado y el aumento acelerado de la deuda.

Vale la pena recordar que el Brexit –la salida de la Unión Europea, decidida en el referéndum británico del 26 de junio-, disparó el precio del dólar hasta los 19.50 pesos. Sin embargo, casi de inmediato comenzó una subida del peso que, con altibajos, concluyó a mediados del mes pasado en niveles cercanos a los 18.30 por dólar. A partir de entonces regresó la tendencia hacia la depreciación que por el momento está teniendo un nuevo “respiro”.

Las últimas cinco jornadas hasta ayer fueron positivas para el peso, lo que le valió acumular una ganancia de 2.55 por ciento.

¿A qué se debe esta renovada fortaleza? A la debilidad del dólar, sobre todo.

Ayer por ejemplo, dicha debilidad fue impulsada por una caída en la productividad no agrícola en Estados Unidos de 0.5 por ciento en el segundo trimestre de este año, cuando se esperaba una subida ganancia de 5 por ciento. Ese resultado negativo implica un retroceso de tres trimestres consecutivos, el más largo desde 1979. A pesar del discurso de los optimistas, la economía estadounidense no está fuerte.

Como el gobierno mexicano no tiene prisa alguna en recortar en serio el gasto hasta equilibrar el presupuesto y el contexto externo no ha variado significativamente, reiteramos nuestra recomendación de recortar al mínimo posible las posiciones de los inversores en pesos y aprovechar las bajas del dólar para comprar.

A esto súmele el factor Trump, que pese a ir por ahora abajo en las encuestas, no debe ser descartado aún para llegar a la Casa Blanca, y eso, tampoco es positivo para nuestra moneda.

Por cierto, a nuestra sugerencia se suma ahora el mismísimo banco Goldman Sachs, que ha recomendado esta semana a sus clientes la compra de dólares. En su opinión, el billete verde está “subvaluado” por las tenues y rezagadas expectativas del mercado de que la Reserva Federal (Fed) suba de nuevo los tipos de interés en 2016.

Y es que esa institución señala que las probabilidades de un alza de tasas por parte de la institución que preside Janet Yellen, son ya del 75 por ciento. Lo anterior, dice, tras los datos de nóminas no agrícolas publicados el pasado 5 de agosto, que fueron mejores a lo esperado.

Aunque no coincidamos con esa opinión de fortaleza en la economía americana y el alza de tipos, lo cierto es que durante la última semana el peso ha avanzado alrededor de 50 centavos, por lo que pensamos que en efecto, sí es hora de tener el “dedo en el gatillo” para la compra de divisa norteamericana.

Conforme nos acerquemos más a niveles de 18 pesos el soporte será fuerte, y si se rompe, habrá que tomar posiciones todavía con más fuerza.

El peso es un “corto” más cantado que el Himno Nacional, lo que significa que después de su fortaleza temporal, volverá a flaquear.

Negocios que dependan de la compra de insumos en esa divisa para su producción, deberían tomar previsiones y buscar instrumentos financieros adecuados que les permitan protegerse del riesgo cambiario. En Inteligencia Financiera Global les podemos orientar al respecto.

El resto –ahorradores e inversionistas-, más allá de un “colchón” en pesos para emergencias y compras de oportunidad, debería prepararse expandiendo sus tenencias de divisas fuertes y otros activos que preserven mejor su poder adquisitivo –como el oro y la plata físicos amonedados-.

Es una pena, pero las malas decisiones de gobierno y el contexto internacional, no nos dejan otra alternativa que la autodefensa financiera.

http://GuillermoBarba.com

Twitter: @memobarba

El miedo no anda en burro

Charly Pérez

Hace unos días, el todavía gobernador de Veracruz, Javier Duarte, acudió a las oficinas de la PGR a denunciar al que será su sucesor, Miguel Ángel Yunes… ¿la razón? Enriquecimiento ilícito y lavado de dinero. Ajá, “el comal le dijo a la olla”.

El pleito, por supuesto, va para largo. Yunes, cuando se enteró que había ganado la elección, lo primero que dijo fue que va a meter a la cárcel al gobernador Duarte. Acto seguido, don Javier atacó con sacar todos los trapos al sol y ponerlos en el tendedero del otro.

Entre bomberos no se pisan las mangueras, pero estos dos distinguidos veracruzanos están en medio de un incendio e insisten en quemar al odiado rival.

Duarte aseguró que Yunes Linares no tiene calidad moral para acusarlo de tener propiedades millonarias. De acuerdo. ¿Pero Duarte sí la tiene para acusar, de lo que sea, a Yunes? El dice que sí, “como no debo nada no temo nada, estoy abierto a que se haga cualquier tipo de investigación en lo que se refiere a mí y mi familia”, dijo el gobernador.

Ya veremos qué pasa en diciembre, cuando tome posesión el nuevo gobernador, enemigo casado de todo lo que huela a Duarte. Por lo pronto, el góber ya se puso su curita antes de que le salga el grano, no vaya siendo. La guerra sigue y esperemos una nueva denuncia por parte de cualquiera de los dos. Quizá esta semana se acusen de que usan un perfume muy chafa o de que se metieron a la fila de las tortillas cuando tenían trece años. No lo sé, cualquier cosa sirve. Hay que tirar patadas, aunque sean de ahogado. Dicen que el miedo no anda en burro, ¿entonces en qué viaja? ¿En tranvía? Puede ser, y en Veracruz había uno bien bonito.

Obituario: La nariz de Oribe será el pretexto perfecto para que el “Potro” Gutierrez explique su fracaso. De mí se acuerdan.

¿El bueno es Jorge Triana?

¿El bueno es Jorge Triana?

Por Juan Manuel De Anda

Donde siguen deshojando la margarita es en el Partido Acción Nacional, pues su dirigente Ricardo Anaya no termina por tomar la decisión de quién será el elegido para ocupar la presidencia de la Mesa Directiva en el primer periodo ordinario del segundo año de ejercicios de la 63 Legislatura, que comienza el próximo 1 de septiembre.

Don Ricardo se reúne constantemente con su equipo más cercano para analizar los pros y contras de Federico Döring, Gustavo Madero y Jorge Triana, quienes suenan, y fuerte, para llegar a esa posición legislativa, pues quiere tener el nombre a más tardar la semana que entra, para llegar a la reunión plenaria del grupo parlamentario, el próximo 22 de agosto, con todo planchado y hasta con las heridas cicatrizadas de los dos que serán excluidos.

Nos dicen que en las reuniones anteriores del grupo compacto, tanto Döring como Madero no han salido bien librados; pues al primero prácticamente lo han descartado por su cercanía con el gobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle, pero también con el priismo en San Lázaro. En tanto, a Madero le ven dos grandes puntos negativos; el primero: que más de uno al interior del partido lo acusa de haber “pateado el pesebre” en reiteradas ocasiones, luego de su salida como dirigente nacional, además de que juega con doble cachucha, pues al parecer estaría pensando en la propuesta que le hizo Javier Corral para incorporarse como secretario general de Gobierno de Chihuahua, una vez que tome las riendas de la administración local.

 

Pero el señalamiento que más pesa en su contra es el tema de “los moches”, así como su cercanía con los llamados “dipu-tables” Luis Alberto Villarreal y Jorge Villalobos, quienes fueron balconeados en un video, cuando aprovechando su reunión plenaria de 2014, en Puerto Vallarta, rentaron una mansión lujosa, hasta donde llevaron litros y litros de alcohol y donde se hizo famosa la célebre “Montana”, una exótica bailarina de table dance.

Los cercanos a Ricardo Anaya le han dicho que estas manchas en el historial de don Gustavo le traerían más perjuicios que beneficios a Acción Nacional, máxime cuando, el 5 de junio pasado, se convirtió en el partido depositario del voto anticorrupción y antiexcesos.

Sin embargo, nos comentan que Madero podría estar pidiendo apoyo de connotados panistas para lograr colarse como el elegido, y a eso se debería la reunión que sostuvo, ayer, con Diego Fernández de Cevallos… la duda es si le alcanzarán.

¿Veremos a Jorge Triana presidiendo la mesa directiva en San Lázaro y acompañando al Presidente de la República en los actos oficiales?

En los próximos días lo sabremos.

Sí hay alternativas

Un reconocimiento a los directivos y conductores de los canales 11 y 22. Sus programas especiales con motivo de los Juegos Olímpicos de Río 2016 nos han demostrado que existen opciones dignas, que no necesitan de “patiños” para lograr la atención del público y allegarse de un buen rating.

Así es como todos los choferes del mundo perderan su empleo

“Inteligencia Financiera Global”.

De: Guillermo Barba.

Así es Como Todos los Choferes del Mundo Perderan su Empleo

El avance tecnológico seguirá sustituyendo el trabajo humano con máquinas y robots cada vez más rápidos, baratos y eficientes. No cualquiera ve cómo esto ocurre al interior de una fábrica, pero todos veremos pronto en las calles a los autos y camiones que no necesitan chofer para llegar a su destino.
Pues bien, a pesar de los escépticos típicos de estos casos, hace unos días el portal de CityLab.com publicó un artículo titulado Why Singapore Will Get Self-Driving Cars First, en el que explica que Singapur parece destinado a vivir con este tipo de vehículos autónomos en el corto plazo.
No es casualidad. Delphi Automotive anunció el lunes de la semana pasada que lanzará una flota de seis taxis automatizados en esa ciudad-estado el próximo año. Primero harán viajes sobre rutas preestablecidas con un conductor presente en caso de emergencia. Pese a ello, la compañía planea que para 2019 contará con 50 taxis sin chofer, sin volante ni pedales, que serán solicitados por los singapurenses mediante una app para celulares, al estilo Uber.
Por cierto, en ese país la autoridad no está impidiendo la llegada inevitable del futuro en materia de transporte automotriz. El proyecto de Delphi va en conjunto con la Autoridad de Transporte Terrestre de Singapur. Están a la vanguardia (¿están leyendo, gobernantes mexicanos?).
Glen DeVos, vicepresidente de Ingeniería de Delphi –citado por Reuters-, dijo que plantean reducir el costo de un viaje en taxi de unos 3 o 4 dólares la milla a solo 90 centavos. Por supuesto, conforme vayan mejorando, será aún menor.
Como es obvio, el desplome de costos en el transporte de mercancías y personas permitirá ampliar los horarios de operación y atender a más usuarios. Lo anterior, sin contar que se espera que haya un menor número de accidentes (los robots no se cansan, no se quedan dormidos ni cometerán los errores humanos más comunes en la conducción). Serán más seguros.
Para 2022, en Delphi esperan que su servicio de taxi automatizado esté operando regularmente. Entre sus proyectos está iniciar también en Estados Unidos y Europa e incorporar vehículos eléctricos.
Otras empresas como Uber, Lyft, Google, Apple y la mayoría de las automotrices también están trabajando a marchas forzadas en el desarrollo de sus propias tecnologías de vehículos autónomos. Dentro de poco –tan pronto como la siguiente década-, el empleo de chofer será historia.
¿Es eso un problema? ¿Debemos impedir que esas tecnologías lleguen para que los taxistas y operadores de camiones no pierdan su trabajo? Sería absurdo.
Al contrario, entre más rápido lleguen y menos restricciones oficiales tengan, más productivos y competitivos podremos ser, la economía crecerá y se crearán nuevos empleos que ni siquiera podemos imaginar hoy.
Gracias a estos avances, en centros urbanos tan grandes como la Ciudad de México, Guadalajara, Monterrey, Puebla, etc., el transporte público podrá evolucionar más rápido para ofrecer soluciones prontas y reales a los usuarios.
Claro, lo anterior, siempre y cuando las autoridades de todos los niveles lo entiendan y dejen de estorbar la competencia y la innovación como es su costumbre. Todos los mercados, incluido el de transporte público, deben abrirse a la creatividad empresarial privada, sin pretextos ni protegidos. El Estado ya probó su ineficacia e ineficiencia.
Los beneficios de estas y otras nuevas, más rápidas y mejores formas de hacer las cosas, sólo podrán llegar en la medida en que abramos nuestro país a la competencia total. El consumidor, y no una élite de productores, debe estar en el centro de las decisiones de gobierno.
El costo de no darle la bienvenida a los cambios y el progreso, sería condenar a México al atraso, mediocridad y pobreza que nos han caracterizado. No podemos darnos ese lujo.

Un mal gobernante

Valeria López

 

Cubrir la nota internacional, en estos días, se ha vuelto más exigente, tanto por la cantidad de acontecimientos como por la inverosimilitud de los mismos. Frente a nuestros ojos, los de los hijos de la revolución de Silicon Valley han aparecido prácticas políticas medievales en high definition: el absurdo político llevado a su máxima expresión.

 

En todos los continentes hay protagonistas del autoritarismo que frente a nuestros ojos han contradicho, groseramente, las libertades y los derechos de los ciudadanos.

 

Aquí, una breve estampa de tres actores políticos por cuyas venas corre la sangre del totalitarismo político; tres personajes cuyas acciones roban la vida a sus conciudadanos: succionadores de existencias humanas que nutren su ambición de poder a costa nuestra.

 

Desde noviembre pasado, en la Feria Internacional del Libro, varios asistentes se mostraron preocupados por la posibilidad del triunfo electoral de Donald Trump. Esto sería una mala noticia para los estadounidenses, los migrantes, pero, que nadie lo dude, también para el mundo. ¿Por qué? Porque la visión del universo de Trump es incompatible con los pilares de la civilización occidental del siglo XX y XXI; Trump desprecia la tolerancia, la inclusión, la mirada igualitaria. Se burla de los discapacitados e instrumentaliza a las mujeres.

 

Infortunadamente, no es el único que se aleja de los valores de nuestros días. En Latinoamérica, Nicolás Maduro se ha encargado de desoír todo lo que no le haya dicho “un pajarito”: sólo escucha las voces de sus delirios. Y sus caprichos han dañado a una generación de venezolanos que han visto pasar muchos de sus días hundidos en la desazón de un gobierno autoritario.

En Turquía, el dictador Erdogan ha encontrado, en el reciente “golpe de Estado”, el pretexto perfecto para endurecer las prácticas constantes de derechos humanos y que, desde hace años, Shalil Setty —Presidente de Amnistía Internacional—venía denunciando.

 

Trump, Maduro y Erdogan lastiman, deconstruyen y restan a la historia de la humanidad.

 

A pesar de las malas noticias —atentados terroristas, violaciones a derechos humanos, autoritarismos, candidaturas obscenas—, no podemos perder de vista los liderazgos positivos que no se rinden y que siguen construyendo un mundo más humano. En los últimos días ha sido refrescante escuchar las voces de Michelle Obama y de Hillary Clinton, quienes con la perspectiva femenina ofrecen soluciones —a veces mejores; otras, no tanto— pero dan salidas al laberinto de insensateces de los totalitarios.

Cada día que un ciudadano vive debajo del absurdo político es un día que le ha robado su gobierno; el riesgo de un mal gobernante es que la generación que inicia su vida adulta pierde la oportunidad de construir su vida, de hacer su existencia. No debemos permitirlo, menos México. Es momento de analizar los perfiles de los posibles candidatos.

 

[email protected]
Twitter:
@ValHumanrighter