Archivos de la categoría COLABORADORES

Racismo y Trump: la semilla y el fertilizante

El racismo estadounidense es mucho más que una nota del día o una frase de Donald Trump. Para quienes cruzan la frontera sur de Estados Unidos y sobre todo para los 35 millones de mexicoamericanos que conforman el 11 por ciento de la población, el racismo es una realidad concreta, cotidiana, amenazante, incluso letal.

El arraigado segregacionismo tiene múltiples expresiones en la vida de todos los días, pero también se manifiesta de manera más organizada, extrema y sistemática, como es el caso, por ejemplo, del Ku Klux Klan, cuyas asociaciones afiliadas pasaron de 72 a 190 de 2014 a 2015. En ese mismo periodo, los grupos de derecha radical pasaron de 784 a 892.

Por su parte, las asociaciones de supuestos “patriotas” y “conspiracionistas”, entre los que se encuentran los envalentonados Minute Man, que “protegen” la frontera de la presencia de migrantes, pasaron de 874 a 998 de 2014 a este año.

Estas organizaciones radicales aprovechan el Internet y la fuerza de las redes sociales para reclutar miembros, sobre todo jóvenes. El foro “Stormfront”, que se distingue por su discurso de odio, cuenta ahora con 300 mil usuarios registrados. Durante cada uno de los últimos siete años se han sumado 25 mil nuevos miembros.

Recientemente, estos grupos han encontrado respaldo y aliento en Donald Trump: de acuerdo a un estudio de America’s Voice, lo seguidores del candidato republicano han cometido actos de violencia contra latinoamericanos y migrantes en general en 25 de los 50 estados de la Unión Americana. Consecuencia previsible, si el ejemplo es la palabra incendiaria y el puño cerrado.

Está ya tan extendido este veneno social, que 52 por ciento de los estadounidenses piensa que el racismo es un problema “muy” o “extremadamente” serio. Además, 69 por ciento considera que las relaciones entre los diversos grupos raciales son “generalmente malas”, y 60 percibe que están empeorando, cuando un 38 pensaba eso mismo hace sólo un año.

El propio presidente Barack Obama ha reconocido que los asesinatos de ciudadanos afroamericanos a manos de policías blancos no son “incidentes aislados”, sino parte de “un conjunto de disparidades raciales” en el sistema de justicia norteamericano.

Así, a pesar de su grandilocuencia y estridencia, es evidente que Trump no es la enfermedad sino el síntoma, y que la retórica del republicano sólo ha sido fertilizante de una semilla, el racismo, que sigue viva al paso de los siglos.

En mayor o medida exhibido o disimulado, el racismo corroe a un grupo significativo de estadounidenses, muchos de los cuales cuentan con recursos económicos, armas, contactos políticos y presencia en la administración pública, lo que desemboca en acciones agresivas tanto de grupos radicales como de agentes del Estado.

Una vez que pase la elección presidencial y Donald Trump pierda los reflectores mediáticos, la violencia xenófoba y racista continuará, tanto porque le precede una gran inercia como porque los leños arrojados por el magnate han avivado el fuego.

Quizá Trump se vaya a su casa, pero es probable que sus dichos, lanzados con tanta ligereza, sigan poniendo en riesgo a los migrantes latinos, particularmente a los mexicanos.

¿Estará consciente el Estado Mexicano del desafío que tiene enfrente, o abandonará una vez más a los paisanos en suelo estadounidense? Es una pregunta que se tiene que responder muy pronto con hechos.

Twitter: @mfarahg

Secretario general de la Cámara de Diputados y especialista en derechos humanos.

Corrupción, tema actual

Los poderes político y público se encuentran inmersos en esta añosa práctica.

En la radiografía de la corrupción, este problema parece que prolifera en diferentes esferas de la sociedad, y hasta suele verse como contagioso, ya que tiene múltiples aristas. Los poderes político y público se encuentran inmersos en esta añosa práctica. Y es la corrupción está ligada a una crisis en los controles de fiscalización, así como a la debilidad en la cultura de la legalidad.

Incluso los estudiosos de la filosofía detectan que la corrupción no tiene nada que ver con el código genético; ya que históricamente resulta imposible encontrar rastros de alguna tribu o grupo social ajeno a la corrupción. Entonces surge la duda: ¿el corrupto nace o se hace?

Según Transparencia Internacional: “La corrupción ha dejado de ser vista sólo como un asunto de moral y ética, estático e inmutable para cierto tipo de individuos o sociedades. Cada vez más, la corrupción se percibe como una conducta humana que obstaculiza el desarrollo y, por lo tanto, requiere ser medida”. Por lo que recientemente se ha intensificado, en el discurso político, que se debe atacar a los corruptos. Pero no hay un marco histórico en México que contextualice mejor en qué momento se considera la existencia de la corrupción en el sistema político mexicano.

Los números son más crueles, el reciente estudio Anatomía de la Corrupción, presentado por Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad, reporta que en nuestro país, la corrupción cuesta cinco por ciento del Producto Interno Bruto al año (PIB), es decir 906 mil 358 millones de pesos, lo que equivale a 3.8 veces el recorte presupuestal (239 mil 700 millones de pesos). La realidad es que el tema resulta preocupante cuando el problema se ve como parte interna de la cultura mexicana y de sus políticos.

El análisis que arroja datos del año pasado indica que de 4 millones 925 mil 592 casos de corrupción en trámites, por lo que 79 por ciento de los mexicanos creen que es un problema serio.

Incluso a nivel internacional nuestro país se ubica en la posición 95 de 168 países a nivel mundial y es el último entre las 34 naciones que integran la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).

T: @drcamartinez

Camiones Robot: La Revolución de Otto– Uber ya esta aquí

La semana pasada ocurrió un hecho histórico que se dio a conocer ayer: la primera entrega comercial pagada de un camión autónomo en Estados Unidos. Se trata del vehículo robot de la empresa Otto, propiedad de Uber desde agosto, que transportó unas 50 mil latas de cerveza Budweiser, desde sus instalaciones en Loveland hasta Colorado Springs.

Uber se consolida así como uno de los líderes en el desarrollo de tecnología de autos sin chofer.

El recorrido de casi 200 kilómetros marca así el inicio oficial de operaciones de este tipo de camiones en todo el mundo.

Estamos pues en octubre de 2016. Esto lo digo en especial para los escépticos que piensan que quizá nunca lleguen a ver circulando coches y tráileres sin conductor. Están en un error.

La competencia es tan feroz que quizá la meta de comercialización masiva de estos, programada por algunas marcas para 2020 o 2021, se tenga que adelantar.

En este espacio hemos puesto marca personal al tema (ver: Así es como todos los choferes del mundo perderán su empleo) porque implica una auténtica gran revolución global a la que muy pocos están prestando la atención debida. La industria automotriz y el transporte en general no serán los mismos después de ella. Seguro que ni siquiera podemos imaginar todas las implicaciones que tendrá.

De entrada, podemos afirmar con certeza que el empleo de chofer está en extinción. No se trata de si ocurrirá o no, sino de qué tan pronto.

Así que los taxistas, conductores de Uber, de autobuses y camiones, etc., más temprano que tarde tendrán que encontrar nuevas ocupaciones. Cabe agregar que esta destrucción adelantada de puestos de trabajo es consecuencia directa de las irresponsables políticas de expansión crediticia de los bancos centrales (ver: “Bancos centrales, autos autónomos y desempleo, la obscura conexión”)

La buena noticia es que los costos se desplomarán de manera impresionante en beneficio de todos los consumidores, y la seguridad se incrementará en las vías de comunicación.

Sobra decir que estos vehículos robot son más seguros, no cometen errores, podrán trabajar 24 hrs. siete días a la semana y no tienen que descansar, dormir, ni tienen ningún tipo de distracción. Por si fuera poco, también pronto serán totalmente eléctricos.

Hay quien cree que en países en desarrollo como México, este gran cambio tardará en llegar si es que alguna vez lo hace. Esta idea también es equivocada. La indiscutible superioridad de estos vehículos robot de altísima tecnología con respecto a los actuales, no solo alcanza a la conducción, sino que incluirá las adaptaciones necesarias para todo tipo de caminos: con lluvia, nieve, baches, topes, etc.

La ausencia de red de datos tampoco será impedimento, dado que sus instrumentos no se limitan al uso de Internet, sino que cuentan con cámaras, sensores, radares, software de inteligencia artificial y conexión vía satélite que los hará cada vez más autónomos.

Así que las protestas que hoy se reproducen en todo el país a cargo de taxistas inconformes con Uber, Cabify y plataformas similares, así como aquellos que piden que se prohíba circular a camiones de doble remolque por inseguros, en vez de ver hacia atrás deberían estar atentos a lo que viene.

Las autoridades lejos de prohibir estos avances tecnológicos y restringir la competencia, deberían abrirse por completo a ellas y hacerlo ya.

Sólo de este modo podremos ser más competitivos en un clima económico global cada vez más adverso.

La revolución de los vehículos autónomos llegó para quedarse y ya está aquí. Quien no lo vea, es porque no quiere.

 

E-mail: inteligenciafinancieraglobal@gmail.com

@memobarba

Discusión en torno al dólar

La discusión en torno al tipo de cambio aumentó en estos días. Ya que mientras autoridades hacendarias apoyan la decisión de los legisladores de proyectarlo en 18.62, una institución financiera advierte riesgo al ver apreciado el tipo de cambio.

El deterioro de las perspectivas económicas del país se ha acompañado por un mayúsculo pesimismo por parte de los consumidores y con un tipo de cambio que no se ajuste también será factor adverso para las finanzas públicas. Esa es una de las preocupaciones para el mediano plazo y en específico para el arranque de año.

Sin embargo, ya serán los dos años subsecuentes importantes para garantizar las proyecciones de crecimiento prometidas y volver a impulsar el proyecto económico transexenal antes de que sea demasiado tarde. Lo que no se debe dejar de lado es que el tema es importante, pues el control sobre el tipo de cambio es indispensable para evitar una espiral inflacionaria.

Especialistas en finanzas públicas han criticado abiertamente los cambios realizados a la Ley de Ingresos, pues carecieron de transparencia y realidad y sólo inflaron artificialmente el presupuesto.

La paridad cambiaria, al igual que el resto de los mercados financieros, aún seguirá en los próximos días y eso después de las elecciones en Estados Unidos. Y es que se debe defender al peso ante la existencia de ataques especulativos sobre la moneda mexicana y los riesgos de traspaso en los precios y, por ende, de las perspectivas de inflación. Que si bien ya se vieron los primeros efectos en la primera quincena de octubre se debe evitar una escalada.

El tipo de cambio peso-dólar hacia el cierre del año debe dar señales de estabilidad ya que el mercado de cambios seguirá atento al tema de las finanzas públicas para 2017, pues el Gobierno tiene el problema de déficit fiscal; de no reducirlo, las calificadoras lo tomarán muy en cuenta para la decisión de bajarle la calificación.

[email protected]

Extorsión en el caso del mono: Luna Canales

Categórico, Armando Luna Canales, diputado federal por el PRI, rechaza las versiones publicadas, el fin de semana, por el diario español El País, que lo involucran en una supuesta investigación de la SEIDO sobre una red de protección y lavado de dinero a Juan Manuel Muñoz Luévano, alias el Mono, principal operador de los Zetas en Tamaulipas.

El también ex secretario general de Gobierno de Coahuila afirma que su vinculación en este escándalo pudiera tratarse de un intento de extorsión, pues desde hace cuatro meses le hicieron llegar, de manera anónima, documentos donde aparecía su nombre, con número de averiguación de la SEIDO, y a cambio de limpiar los expedientes y de no publicar la información le pidieron grandes cantidades de dinero.

Juan Manuel

Es más, afirma que en tres ocasiones ha acudido ante la Procuraduría General de la República a pedir que le tomen su declaración para refutar lo que considera una serie de infamias, pues durante su gestión como número dos del gobierno de Coahuila consiguió un avance sustancial en el combate al crimen y a la inseguridad, toda vez que se logró una disminución de 90% en el número de homicidios, así como una baja en la comisión de delitos de alto impacto, como el robo de vehículos o de combustible, que son los que mide la Comisión Nacional de Seguridad.

Luna Canales tampoco descarta que esta información la hayan filtrado personas, pertenecientes a grupos delictivos, que pretenden hacer un daño político, pues no solamente lo han enlodado a él, sino a otros personajes que también han trabajado en el combate contra los criminales y que por esa condición, podrían tener alguna oportunidad de ser aspirantes a la gubernatura de Coahuila el año próximo.

Listo, el viaducto elevado

El Viaducto elevado de Tlalpan se encuentra terminado al cien por ciento en lo que respecta a la parte del Gobierno federal, que es de cinco kilómetros. La SCT, de Gerardo Ruiz Esparza, reporta que esta intersección del Periférico con la Avenida Insurgentes Sur, hasta pasando la caseta de Tlalpan, con cuatro carriles de circulación, reducirá significativamente el tiempo de recorrido hacia Cuernavaca y viceversa. De igual forma, esta vialidad conectará con autopistas urbanas que comunican con la salida a Toluca y Querétaro. Eso sin contar con la disminución de emisiones contaminantes a la atmósfera.

Ahora sólo falta que el Gobierno de la Ciudad de México cumpla su parte de los dos kilómetros restantes con el fin de poder inaugurar esta obra y ponerla en operación para beneficio de los habitantes de la CDMX y Morelos. Se habla de que esto podría ser a finales de noviembre o el próximo mes de diciembre.

Por otra parte, el libramiento de Cuernavaca, el llamado Paso Exprés, consistente en la modernización de 21 a 36 metros de ancho para alojar 10 carriles de circulación, también estará terminado antes de finalizar este año. Se trata de una obra de 14.5 kilómetros de longitud por la que se estima que circulen diariamente 104 mil vehículos, y que traerá beneficios a 940 mil habitantes. La inversión total será de mil 500 millones de pesos e incluirá la construcción de cinco entronques y 14 estructuras.

[email protected]

@JuanMDeAnda

La culpa no es de Yoko

Siempre he pensado que los fans de los Beatles son como los seguidores de Andrés Manuel, llevan en la sangre una pasión exacerbada, desmedida y tenaz. Tienen un entusiasmo desmedido y algunas veces indiscriminado y violento. Podría decir que a veces supera la racionalidad, y puede llegar a extremos muy peligrosos. Esa feligresía es intolerante, terca e intransigente.

Digo lo anterior porque seguro voy a herir un par de susceptibilidades. Los Beatles fueron (y siguen siendo) mercadotecnia pura. Llegaron a ser tan populares gracias a la visión de Brian Epstein, un gay que se enamoró de aquel grupo insípido que tocaba en “la caverna”, para después pulirlos y llevarlos hasta la cima. Es a él a quien le deben la historia y el éxito, pues los descubrió cuando apenas era unos adolescentes que tocaban, la verdad, con muy pocas aspiraciones.

El señor Epstein les dio ese toque necesario para que pudieran llegar a ser el grupo que inició, sin quererlo, una revolución en la industria musical. Gracias a Epstein, lograron presentarse en lugares que jamás imaginaron, consiguieron cobrar sumas increíbles y tuvieron una difusión masiva espectacular, pero sobre todo una imagen que les permitió seguir viviendo de la fama obtenida a partir de 1964.

Los uniformó, fortaleció su personalidad, creó la imagen de chicos muy agradables, cómicos y, sobre todo, muy lindos. Brian supo vender la imagen de estos cuatro jóvenes, para convertirlos en el sueño de todas las mujeres y hombres que soñaban con tocarlos, conocerlos, verlos o, ya de perdida, sentirlos. A partir de los Beatles, los clubes de fans se volvieron parte fundamental de la historia de los grupos musicales.

La gente que asistía a sus conciertos (que aproximadamente duraban 35 minutos) iba a verlos más que a escucharlos, los gritos impedían que los acordes y las voces del grupo llegaran a los oídos de una audiencia desquiciada.

De la mano de Epstein, los Beatles impusieron moda, impulsaron la comercialización de los posters, las tarjetas coleccionables, la producción de portadas diversas, los artículos oficiales, los souvenirs, el peinado (todo mundo quería traer el corte de bacinica), el librito que viene dentro del disco, la edición de revistas especializadas en música y además, por si fuera poco, sentaron las bases del pop que conocemos ahora. A eso hay que sumarle que fue Brian quién inventó los mitos urbanos que giran alrededor del grupo. Que si Abbey Road, que si Paul está muerto, que si las leyendas ocultas, que si los mensajes subliminales, que si la portada del Sargento Pimienta…

Pero toda historia tiene su parte trágica y la vida de Brian Epstein no era del todo agradable, además de que no creo que fuera fácil ser gay en los años previos a la revolución sexual. Brian tuvo que vivir en el closet para no afectar la popularidad y los intereses del grupo y las propias. Aunque no se libró de que muchos escritores dijeran que estaba enamorado de Lennon y que habían tenido sus queveres durante un viaje que hicieron solos a España. Quién sabe, ya ven que Lennon era de mentalidad flexible y cualquier cosa pudo haber pasado. Pero ambos están muertos y lo que pasó o pudo pasar jamás lo sabremos.

En 1967, a la edad de 32 años, encontraron muerto a Brian Epstein en su departamento. La tragedia significó un cambio de rumbo para los Beatles y hasta diría que fue la causa de la separación del cuarteto… Y la pobre Yoko cargó con toda la culpa. Cruel destino.

Obituario: Un amigo mío (que por cierto ya no me lee) decía que John y Paul andaban, y por eso en ningún lado podemos encontrar una foto en donde ambos tengan barba, ¿será?.

Cambios sociodemográficos impactan el bienestar económico de las mujeres

A pesar de que la esperanza de vida de las mujeres es mayor, en promedio acumulan menores ahorros para el retiro.

Nada cambia tanto la ecuación de género, de forma tan significativa, como la libertad económica de las mujeres.

Gloria Steinem, periodista estadounidense y activista de los derechos de la mujer.

Los cambios demográficos que se han presentado aceleradamente en México y el mundo inciden de manera relevante tanto en el comportamiento económico de las personas como en los retos económicos que enfrentarán en el futuro.

En México la tasa bruta de nupcialidad (el número de matrimonios por cada 1,000 habitantes) pasó de 7 en el 2000, a cerca de 4.5 al 2015; una reducción de cerca de 30% en 15 años. En el mismo periodo, el número de divorcios (medidos como número de divorcios por cada 100 matrimonios) pasó de 7.4 a 20. Y la edad promedio de los divorcios ha aumentado significativamente; del 2000 al 2015, los divorcios en los que la mujer tiene más de 50 años pasaron de representar 6% para ser más del doble (13 por ciento).

Distintos estudios muestran que estas tendencias están afectando negativamente particularmente más a las mujeres, cuando enfrentan el divorcio en edades adultas avanzadas, porque se conjugan con otros fenómenos que provocan una mayor incertidumbre financiera.

En la publicación Tres ensayos sobre género y finanzas. Una disertación sobre planeación financiera personal, Laura Mattia recopila tres estudios en los que es posible apreciar condiciones específicas que inciden de manera negativa en el futuro bienestar financiero de mujeres.

Si bien la esperanza de vida de las mujeres es mayor, en promedio acumulan menores ahorros para el retiro y tienen una menor propensión para el mismo que los hombres. Ello es resultado de las tendencias existentes de trabajo no remunerado o informal que afectan más a las mujeres, de la grave disparidad de ingreso por género, de la discriminación que limita el acceso a trabajos mejor remunerados y, en ocasiones, de los periodos en los que se interrumpe el empleo como resultado de la maternidad.

Por otro lado, diferentes estudios muestran que otras condiciones limitan también el bienestar financiero de las mujeres, relacionados con el que éstas, en promedio, cuentan con menor información financiera que las auxilie en la preparación y planeación de sus decisiones de su futuro. Adicionalmente, otros estudios muestran que, por circunstancias diversas como la atención hacia los hijos, las mujeres inician mucho más tarde su preocupación y consecuentemente su planeación de retiro.

No existen factores que inherentemente muestren una menor conducta de ahorro, pues diversos estudios muestras que, en circunstancias similares, hombres y mujeres mantienen similares tasas de ahorro, incluso siendo en algunos casos mayores entre las mujeres, siendo los factores antes descritos los que afectan la planeación futura.

Adicionalmente, la prevalencia de roles de género que, aun en sociedades más desarrolladas, tiende a discriminar la divulgación y aprovechamiento de información financiera necesaria para tomar las mejores decisiones en el inicio y hacia el final de la vida financiera, en perjuicio mayoritariamente de las mujeres.

En otros estudios, se encontró que el bienestar financiero en el retiro de las mujeres que permanecieron casadas fue mayor al de aquellas que enfrentaron un divorcio. Ello, sin embargo, de ninguna manera implica que es preferible mantener a toda costa un matrimonio cuando éste no contribuye a la felicidad de los individuos, pero sí hace necesario propiciar y mejorar los elementos de educación y práctica financiera de las mujeres para una mejor planificación individual de su vida futura.

Para las generaciones mayores estas tendencias están presentes y generan efectos importantes. Para las generaciones de mujeres más jóvenes, es crucial crear las condiciones que les permitan enfrentar esos retos en mejores condiciones, en beneficio de su futuro bienestar financiero.

El autor es politólogo, mercadólogo, especialista en economía conductual y director general de Mexicana de Becas, Fondo de Ahorro Educativo. Síguelo en Twitter:

@martinezsolares

[email protected]

Clinton se enfila hacia la Casa Blanca, pero no hay nada que celebrar

El miércoles fue el tercer y último debate presidencial estadounidense entre Hillary Clinton y Donald Trump. Los dos se dieron con todo, pero lo cierto es que aunque Trump no se vio mal en temas como el de portación de armas, Medio Oriente, impuestos, etc., y pese a haber asestado golpes bajos a la demócrata, sus “fantasmas” lo persiguieron en otras secciones del encuentro. En particular, el tema de las mujeres que lo acusan de haberlas agredido sexualmente, le pegó durísimo.

Aunque diga lo contrario, quedó claro que sí es racista y misógino, características que por sí solas lo hacen ruin. Para la historia quedarán frases lamentables como el calificativo de “nasty woman” que usó para interrumpir a su contrincante.
Es innegable que sus escándalos y mala imagen parecen enfilarlo hacia una merecida derrota.

Sin embargo, debemos tener cuidado. Sí, todo indica que Clinton va sola en la recta final, pero después de la experiencia del referéndum por el Brexit en el Reino Unido y hasta el referendo por el acuerdo de paz entre el gobierno y las FARC en Colombia, todos debemos aprender la lección de que los resultados sorpresivos son algo a lo que debemos acostumbrarnos. Así es la democracia, para bien y para mal.

En la política como en la vida misma, las circunstancias cambian todo el tiempo.
Aquí mismo hemos dicho que sin duda alguna, la aversión de Trump hacia todo lo que tenga que ver con México y los mexicanos, lo convierte por mucho en el peor candidato para los intereses de nuestro país.

Si llegase a ganar, es posible que aquí el impacto fuese inmediato y contundente en las expectativas económicas de los inversionistas, que se reflejarían al instante en el tipo de cambio. Quizá el dólar se dispararía a nuevos máximos en cuestión de días bajo ese escenario. Habría que verlo.

Ahora bien, lo anterior lleva a muchos a concluir que Clinton sería muy buena para México, pero esto es un error. Sí, es cierto que una victoria de ella no sería un golpe seco como un triunfo de Trump, pero si ella cumpliera con lo que ha dicho a líderes sindicales en la Unión Americana acerca de renegociar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), el efecto terminaría siendo el mismo en el mediano plazo.

Lo anterior, sin contar que el populismo de Clinton –evidenciado por ejemplo en sus propuestas de disparar el salario mínimo y los impuestos “a los ricos”, entre otras- lejos de ayudar, terminará por hundir a la Unión Americana en un mar de recesión y deuda, con el consecuente impacto en México. Nada que celebrar.

Además –y esto es lo más importante-, la debilidad de nuestra economía y del peso es estructural, interna, y no sólo culpa de lo que pasa en el exterior, que es coyuntural.
Sobre esas circunstancias externas no tenemos ningún tipo de control, pero sobre las internas sí, como el desenfrenado gasto público deficitario, la continua expansión de la deuda, la ausencia de un Estado de derecho pleno –o sea, de la elemental aplicación de la ley-, el “agujero negro” que es Pemex, y un muy largo etc.
Para ser claros, gane quien gane allá, las cosas no están avanzando aquí, y las que lo están haciendo –como el tibio recorte presupuestal presentado-, no lo hacen a la velocidad que se requiere.
Hay también otras pésimas señales para los inversores, como la vergonzosa y socialista “Constitución” de la Ciudad de México, que de aprobarse así, da señales claras de en qué se convertiría el país en el lamentable y peligroso caso de que la izquierda llegara a Los Pinos en 2018.
Así que mientras lo que nos toca y es obligación corregir no cambie, el crecimiento de México continuará dejando mucho que desear, y no avanzar, es igual que retroceder.
En suma, está bien seguir lo que pasa en Estados Unidos, pero no nos distraigamos de nuestras tareas pendientes en lo local, pues en ellas no vamos nada bien.

E-mail: [email protected]

@memobarba
Facebook.com/InteligenciaFinancieraGlobal

Denuncia vs Romero Deschamps

Tal parece que la recién aprobada reforma laboral, en la que, además de desaparecer las juntas de conciliación y arbitraje,  también limita el poder de los lideres sindicales; le dio las herramientas suficientes a un grupo de trabajadores para denunciar ante las autoridades a sus eternos dirigentes.

Resulta que, hace unos días, trabajadores afiliados al movimiento “Petroleros activos en Evolución por un México mejor” acudieron a la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (SEIDO) para presentar una denuncia en contra del líder del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM) Carlos Romero Deschamps, así como de su cuerpo de gobierno nacional y los 36 secretarios generales de las secciones petroleras, a quienes acusan de delincuencia organizada, lavado de dinero, fraude, extorsión y enriquecimiento ilícito.

De acuerdo a Miguel Arturo Flores, dirigente nacional de este movimiento, tanto Romero Deschamps –quien también es Senador de la República- como su cuerpo de colaboradores, se coludieron para apoderarse del patrimonio del Sindicato; como cuotas y dinero producto de contratos, así como de la venta de inmuebles propiedad del gremio; recursos que pasaron a engrosar sus ya de por sí, grandes cuentas personales.

Miguel Flores también hace un llamado al Partido Revolucionario Institucional (PRI)  para que, retire sus derechos como militante y se le quite el fuero que tiene como senador, para que responda ante la justicia por todos los actos de corrupción en que ha incurrido.

Y es que, no es la primera vez que Romero Deschamps es acusado de manejos irregulares de las finanzas del sindicato, baste recordar el escándalo del PEMEXGATE, en el que fue señalado por haber desviado mil 500 millones de pesos a la campaña de Francisco Labastida (PRI) en el año 2000;  y que decir de las fotografías publicadas en redes sociales de su hija Paulina, en las que exhibía viajes y lujos desmedidos; o las de su hijo José Carlos, en las que presumía su regalo: un auto Ferrari con un valor cercano a los 2 millones de dólares.

¿La Cruzada contra la corrupción y la impunidad alcanzará al todo poderoso líder petrolero? O como siempre, las denuncias se quedarán solo para el anecdotario y será uno más de los tantos intocables que existen en este país?

FORO GRUPO INTERACCIONES.

Con el objetivo de abrir el diálogo entre la iniciativa privada y el sector público, Grupo Financiero Interacciones, que dirige Carlos Rojo, llevará a cabo, el martes próximo, el Foro denominado “Impulsando a México: Crecer en tiempos de desafío”. En este evento participará el Presidente Enrique Peña, quien sostendrá un intercambio de ideas con los asistentes; también estarán presentes el Secretario de Hacienda, José Antonio Meade y el titular de Pemex, José Antonio González Anaya para hablar sobre las oportunidades y desafíos para las entidades federativas; así como del ahorro, como motor para impulsar el crecimiento y la instrumentación de la reforma energética.

ULTIMÁTUM DE TAXISTAS.

El que podría convertirse en un fuerte dolor de cabeza para las autoridades federales, es el movimiento de los trabajadores del volante; y es que conductores agrupados en el Frente de taxistas concesionados Organizados de la Ciudad de México, así como en el Movimiento Nacional del taxi, dieron un ultimátum para que en un plazo de dos semanas, sean recibidos por el Secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, o para que se saque de la circulación a las unidades que prestan el servicio de transporte de pasajeros, sin concesión o permiso alguno; léase Uber y Cabify; o de lo contrario realizarán un paro indefinido a nivel nacional, en el que participarán cerca de un millón de unidades de transporte colectivo, masivo, urbano y suburbano..

[email protected]

@JuanMDeAnda

 

Bitcoin y criptodivisas, bajo ataque de los bancos centrales

Ayer se publicó la opinión del Banco Central Europeo (BCE) respecto a los cambios propuestos por la Comisión y el Parlamento europeos en materia de prevención de lavado de dinero y financiamiento al terrorismo. En concreto, se modificarán las reglas para la tenencia y uso de criptodivisas como el Bitcoin, la más conocida y con el mayor valor de capitalización de todas ellas.

Al igual que con la regulación para el uso de efectivo, las autoridades vuelven a recurrir al mismo argumento de la prevención de actividades ilícitas para alargar sus tentáculos y expandir sus áreas de control.

Y es que los monopolios –de los cuales el peor es el de la emisión de dinero- así son: enemigos acérrimos de la competencia.

En concreto, proponen que los Estados Miembro establezcan nuevos mecanismos de registro y vigilancia de los proveedores de servicios de intercambio de criptodivisas por monedas corrientes, y que se reporten operaciones “sospechosas” (o sea, todas). También quieren que el ojo regulador esté puesto sobre los ‘monederos’ (wallets) que almacenan criptodivisas. Un control total que matará el espíritu de independencia y confidencialidad bajo el que fueron creadas las divisas virtuales privadas.

El ECB por supuesto está de acuerdo, pero plantea que se amplíen todavía más las medidas propuestas.

Llama la atención sobre el hecho de que no necesariamente una criptodivisa se intercambia por dinero, sino que se usa también para hacer compras directas de bienes y servicios. Esto, dice, “podría proporcionar un medio para financiar actividades ilegales.” Como ve, no quieren dejar ningún cabo suelto.

En su documento fechado el 12 de octubre, el BCE expresa también su preocupación acerca de que “la dependencia de actores económicos sobre unidades de moneda virtual, si creciera sustancialmente en el futuro, podría afectar en principio el control de los bancos centrales sobre la oferta monetaria con riesgos potenciales a la estabilidad de precios, aunque bajo la práctica actual este riesgo es limitado.”

Derivado de los “riesgos” que ve, esa autoridad monetaria solicita que los cuerpos legislativos de la UE se cuiden de no promover un mayor uso de las monedas virtuales privadas.

Eso sí, como ya habíamos advertido en este mismo espacio hace unos meses, el BCE y otros bancos centrales reconocen las ventajas y avances tecnológicos de las criptomonedas –en especial la cadena de bloques-, y piensan sacarle todo el provecho que sea posible (ver: RSCoin: los bancos centrales ‘plagian’ a Bitcoin).

Agrega que estos medios alternativos “pueden tener el potencial de aumentar la eficiencia, cobertura y elección de los métodos de pago y transferencia”, por lo que podemos dar por hecho que los planes para que cada banco central tenga su propia criptodivisa seguirán avanzando.

Dicho de otro modo, las monedas virtuales que nacieron para salirse de la “matrix” monetaria –monopolizada por los bancos centrales-, están a punto de ser una parte más de ella. Es una lástima.

Los gobernantes de todo el mundo siguen obsesionados en limitar nuestra libertad y en tener conocimiento de cada movimiento que hacemos, de lo que compramos, leemos o vemos, etc.

El frente monetario forma parte central de una campaña mucho más amplia por limitar nuestras libertades en beneficio de los controles de los gobernantes sobre nuestras vidas. El desenlace de tal aventura sólo puede ser desastroso, como desastrosa es su intervención en la economía.

Es la gente la que debe escoger qué usar como dinero, una historia que siempre ha terminado de forma espontánea en la coronación del oro. Urge acabar con el monopolio de los bancos centrales, no expandirlo. Esta noticia sobre las criptodivisas muestra que vamos en el sentido equivocado. Urge corregirlo.

E-mail: inteligenciafinancieraglobal@gmail.com

@memobarba

La sonrisa de Hillary

La sonrisa femenina más famosa de la historia es la de la Mona Lisa; el icónico cuadro de Da Vinci nos ha maravillado durante siglos por la enigmática expresión de la modelo. Y es que la sonrisa puede decir tantas cosas sin decirlas: las hay de burla, de engreimiento, de alegría; también las hay de maldad, astucia o venganza.

Respeto a Hillary Clinton. Me gusta su estilo de liderazgo político; me agrada que se asuma como una liberal igualitaria; comparto su defensa de los derechos de las niñas y de las mujeres; pero, lo que más me gusta de ella es su sonrisa.

Me agrada que, frente a cada ataque de Trump, ha sonreído; que frente a las indiscreciones de Bill Clinton ha sabido, también, reír al último. Me gusta la forma en que sus labios cambian y se alegran cada vez que dice el nombre de su hija, Chelsea.

Hillary se enjugó las lágrimas de la derrota en las primarias frente a Obama y, siendo la gran política que es, se convirtió en su colaboradora. Hoy, tiene a la Primera Dama y al Presidente haciendo campaña para ella, zanjando los problemas con el carisma de la Casa Blanca.

Hillary supo perder sonriendo hasta que ganó por sonreír.

Pero la suya no es una sonrisa bobalicona ni complaciente; mucho menos la sonrisita cursi de coqueteo barato: qué nadie me malentienda. Cuando digo que me gusta su risa, me refiero a la astucia que se le escapa por entre los labios; a la seguridad de poder responder con guiño con la misma contundencia que con palabras; y, tengo que aceptarlo, a la maldad que —de vez en vez— se le transparenta cuando parece que se alegra.

Buena parte del éxito que logró Hillary en el segundo debate, se debió a que mostró el temple necesario para enfrentarse a un candidato de tan baja estatura intelectual y moral. Me parece mucho más peligrosa una mujer que ríe, que un hombre que descalifica.

Esta noche veremos el tercer debate presidencial en Estados Unidos. No me sorprendería ver más descalificaciones que argumentos en contra de Hillary. Pero este nivel tan bajo de discusión es excepcional; la tradición de debatir en Estados Unidos es más grande y sólida que las malas artes del candidato Trump.

Ojalá, en nuestro país, adoptáramos esta tradición como algo absolutamente propio, más participativo y menos acartonado; como una práctica que construya el futuro democrático que nos merecemos. ¡Qué tengamos noches de debate en donde se contrapongan las ideas; qué estén llenas de argumentos; que las voces resuenen en sintonía de alta definición pero, por encima de todo, que muestren un gran amor y un profundo respeto por nuestro Estado, por lo nuestro!

La sonrisa de Hillary nos deja ver a una mujer de acero que está lista para ser la primera presidenta de los Estados Unidos de América. Me gustaría, muy pronto, mirar también la sonrisa de Margarita.

[email protected]
Twitter:
@ValHumanrighter

Naucalpan, entre la inseguridad y la impunidad

Habitantes de las 311 colonias que conforman el municipio de Naucalpan, Estado de México, se encuentran aterrorizados ante el aumento del índice delictivo, que azota a la región y que se ha acentuado en los últimos meses.

Juan Manuel

Luego del secuestro y posterior asesinato de Karen Esquivel y Adriana Hernández, de 19 y 52 años, respectivamente, en septiembre pasado, a la fecha se han reportado por lo menos otros 10 casos; el más reciente ocurrió apenas la semana pasada, cuando alumnos de la Universidad del Valle de México, de Lomas Verdes, denunciaron el plagio de una de sus compañeras a las afueras del plantel, sin que hasta el momento se tengan datos de su paradero.

Ante la situación de terror y zozobra que se vive en la zona, así como la nula efectividad de los cuerpos de policía, los naucalpenses se han organizado para conformar grupos de “autodefensa” no armados, que recorren sus colonias para inhibir la comisión de delitos.

Raúl Esnaurrizar Pascasio, quien preside el Observatorio Ciudadano de Naucalpan, organismo que tiene como prioridad coadyuvar con el municipio observando y evaluando operativos de verificación administrativa a comercios y seguridad pública, junto con representantes vecinales se han acercado a las autoridades de la alcaldía que preside el panista Edgar Olvera, para ofrecer su apoyo en el combate a la inseguridad.

Sin embargo, no han sido tomados en cuenta, pues eso implicaría que una gran cantidad de personas ajenas al grupo de poder tuviera conocimiento de las irregularidades que existen en el ayuntamiento…

Una de estas anomalías es la renta, y no compra, de 110 patrullas, para las cuales se van a destinar 24 millones de pesos anuales. Sin embargo, nos dicen, esos vehículos en lugar de brindar protección a la ciudadanía, andan a la caza de automovilistas para extorsionarlos bajo cualquier pretexto; de esta forma, los mismos policías se suman a la ola de robos que a diario se cometen en la zona.

El alto número de casos de cobro de derecho de piso, ya comenzó a afectar a los comercios y negocios con la consecuente pérdida de recursos económicos y empleos… Hace unas semanas, nos cuentan, un restaurante de gran tradición, ubicado en la Zona Azul de Ciudad Satélite, tuvo que cerrar sus puertas después de que su propietario fue amenazado por un grupo que le exigía un pago mensual; esta situación dejó en el desamparo a más de 70 personas que dependían de ese negocio.

¿Y las autoridades? Nos comentan que la gran mayoría de los regidores se encuentran de viaje por China, hasta donde fueron a promover inversiones para Naucalpan; ante lo cual, los ciudadanos se preguntan: ¿acaso les dirán a los chinos la situación tan compleja y de terror que se vive en el municipio por secuestros, levantones y feminicidios?

Lo peor de todo es que el alcalde Edgar Olvera parece estar más interesado en promover su imagen como aspirante a la candidatura del PAN en el Estado de México, en lugar de velar por la seguridad de sus más de 870 mil gobernados.

Que nadie se sorprenda si, dentro de poco, los vecinos de Naucalpan, desesperados por tanta inseguridad y poca efectividad de la autoridad, comienzan a ejercer la justicia por su propia mano.

Leer más: http://www.24-horas.mx/esta-boca-es-mia-naucalpan-entre-la-inseguridad-y-la-impunidad/

[email protected]

@JuanMDeAnda

El bien odiado Duarte

Al todavía gobernador –con licencia- de Veracruz se le acusa de enriquecimiento ilícito, peculado e incumplimiento del deber legal, entre otras linduras. La semana pasada decidió ausentarse de su cargo para, según dijo, defenderse de todas las falsedades que le han endilgado. Eso, señores, es lo que hace un hombre sensato, honesto, honrado, íntegro y decente.

Sin embargo, el gobernador electo de Veracruz, Miguel Ángel Yunes Linares, ese tremendo político y estadista, convertido a cazador de brujas, dice tener información extraoficial, pero fidedigna, de que el sábado pasado, trepado en un helicóptero y con ayuda del gobernador interino, Flavino Ríos Alvarado, Javier Duarte huyó del estado. Según el nuevo paladín de la justicia jarocha y protector del pueblo veracruzano, don Javier se hizo de humo y no volveremos a verlo jamás, claro, hasta que él lo capture y lo meta tras las rejas, que es donde debe estar.

Y así será, durante dos años don Miguel Ángel será dios, hasta que llegue el siguiente candidato ganador y le recuerde al señor Yunes que para tener la lengua larga es necesario tener una cola corta y él, nada más no la tiene. Entonces revivirán las acusaciones de enriquecimiento ilícito,  desvío de recursos, peculado, lavado de dinero, y hasta pederastia. Ahí nomás.

Pero eso puede esperar, lo importante ahorita es capturar al malhechor de moda, al maldito que dejo a Veracruz al borde del abismo, a ese desalmado que no tuvo piedad y arrasó con todo. Ahorita, para Yunes, lo importante es reconstruir el puerto mientras canta aquello que reza “te pareces tanto a mí, ¡que no puedes  engañarme!”

Obituario: Jorge D’Alessio se fusiló el himno del Sevilla para cantarle a su América… ¿Y Peláez dónde está cuando se le necesita?

Inseguridad: ¿Percepción o realidad? (Segunda parte)

En tanto que ayer pusimos el énfasis en datos de la realidad sobre inseguridad, hoy lo pondremos en los indicadores de percepción para aportar una reflexión al actual debate acerca de lo que podríamos llamarInseguridad real vs. Percepción de inseguridad.

Para algunos analistas la percepción de inseguridad refleja la realidad, en tanto que para diversos responsables de la seguridad en el país y en entidades federativas la percepción es “sólo percepción” y la realidad es muy distinta.

Si bien saber qué tanto se concatena la percepción con la realidad requiere análisis cuantitativos y cualitativos de fondo, la percepción tiene un valor por sí misma, pues es ella la que hace que una persona o una comunidad vivan con mayor o menor confianza, se desenvuelvan libremente o modifiquen sus hábitos y conductas en función de la inseguridad que perciban.

También es la percepción la que alienta o desalienta la inversión, el turismo, el trabajo y el esparcimiento, y la que determina el grado de satisfacción que tienen las familias y la sociedad con sus instituciones de seguridad y justicia, lo que se traduce en su valoración de su propia calidad de vida.

La más reciente Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana, elaborada por el Inegi, revela que 71.9 por ciento de las personas se siente inseguro en su ciudad.

En algunos lugares el porcentaje equivale a nueve de cada 10: en Ecatepec, 95 de cada 100 encuestados dicen sentirse inseguros; en la zona oriente de la Ciudad de México, 94; en Coatzacoalcos y en Acapulco, 93, y en Villahermosa, 90.

En promedio nacional, ocho de cada 10 se sienten inseguros al acudir a cajeros automáticos localizados en la vía pública, siete en el transporte público y en el banco, seis en la calle que habitualmente usan y cinco en el mercado.

Éstas son actividades diarias, no extraordinarias, por lo que si los porcentajes en la percepción de inseguridad son tan altos, es claro que ello se traduce en una sensación de miedo o intranquilidad cotidiana, independientemente de que esa percepción corresponda o no a situaciones reales de riesgo.

Por ello los resultados de la encuesta en cuanto a la modificación de hábitos señalan que 61 por ciento prefiere no llevar consigo dinero o tarjetas de crédito, 56 por ciento no permite que sus hijos menores salgan de su vivienda, 49 por ciento evita caminar por los alrededores de su casa después de las ocho de la noche y 32 por ciento ha cambiado rutinas de visitas a amigos y parientes.

Modificar los hábitos por temor implica una cesión del empoderamiento social en favor del poder de la delincuencia.

Ésta es la consecuencia que nos debe llevar a la reflexión y a la acción. La ciudadanía no tiene por qué renunciar a las actividades y espacios que le pertenecen; es la delincuencia la que tendría que retraerse.

Allí está el gran desafío que enfrenta el Estado mexicano. Hay que fortalecer la capacidad institucional, la relación sociedad-gobierno, el entramado social, la prevención del delito, la procuración y la administración de justicia. Más que discutir la validez de la percepción, hay que tomarla en cuenta, pues ella nos indica si lo que está avanzando o retrocediendo es la conducta delincuencial de unos pocos o la vigencia de los derechos y las libertades de todos.

Twitter: @mfarahg

Secretario general de la Cámara de Diputados y especialista en derechos humanos.

Inseguridad: ¿Percepción o realidad?

La desesperación ciudadana ante la impunidad está alcanzando niveles de escándalo: ahora una ola de indignación ha recorrido las redes sociales al ser arrestado un asaltante que operaba en Periférico Sur, pues se descubrió que, a pesar de que en seis ocasiones la policía había hecho correctamente su trabajo al atraparlo, este individuo había logrado regresar a las calles explotando recovecos del sistema judicial. Lamentablemente, no se trata de una excepción, sino de un caso tristemente común. Se ha creado un círculo más que vicioso, perverso, que bloquea el camino de la justicia.

Según el titular de la Unidad para la Implementación del Sistema Procesal Penal Acusatorio de la Procuraduría General de la República, de cada 100 denuncias solamente cuatro reciben sentencias condenatorias. Las consecuencias están a la vista: de conformidad con el Índice Global de Impunidad, México ocupa el segundo lugar de 59 entre los países más impunes, únicamente detrás de Filipinas. Por todo ello resulta comprensible que de los 29.3 millones de delitos cometidos en México durante 2015 el 93.7 por ciento no fue denunciado, de acuerdo con datos de la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública (Envipe).

Esto se traduce en una licencia para delinquir que ha torpedeado las instituciones, el tejido social y las mismas familias mexicanas. Baste señalar que uno de cada tres hogares mexicanos fue víctima de un delito durante el año pasado.

Así las cosas, un 72 % de los mexicanos siente que la inseguridad no es sólo un asunto de percepción, sino una realidad.

Por todo ello la gran revolución institucional que debe emprender el Estado mexicano debe tener como centro y cimiento el sistema judicial, pues es ahí donde ha echado fuertes raíces el crimen organizado e incluso la delincuencia común.

No sólo hay que capacitar mejor a los policías, sino también a los jueces, a los funcionarios y a los peritos. Está claro que el reto no sólo es comprar armamento y engrosar corporaciones, sino además comprender que el primer paso para lograr el México que merecemos es garantizar la seguridad pública, así como el hecho de que la verdadera base de la paz no son las armas, sino la justicia cotidiana.

Twitter: @mfarahg

Secretario general de la Cámara de Diputados y especialista en derechos humanos.

#LordTaxi vs Uber

El viernes pasado, Carlos Loret de Mola publicó en su columna Historias de Reportero, una crítica contra Candelario Salomón Cruz, director del Instituto Estatal del Transporte de Campeche, quien se opone con vehemencia a que en dicha entidad circulen autos que presten servicio privado por medio de la plataforma de Uber.

En la página de Facebook de ese funcionario puede verse incluso un video en el que, amenazante, advierte que las sanciones para quien lo haga llegan hasta los 51 mil pesos y el aseguramiento de la unidad. En los hechos, se trata casi de una confiscación del vehículo, dado lo elevado que puede llegar a ser la multa. Un robo como le gusta a los gobernantes: con la ley en la mano.

Este #LordTaxi como se le ha llamado, advierte que “el gobierno no puede estar secuestrado de (sic) ningún particular”. Afirma que no es que se esté cerrando a modernizar el transporte ni que se pretenda beneficiar o proteger a alguien en específico –como a los taxistas-, sino que su obligación es vigilar “que la ley se cumpla”.

Lo anterior suena muy bien excepto por una cosa: lo legal no necesariamente es sinónimo de justo.

De este modo, “la ley” o “el reglamento” se vuelven la excusa perfecta para pisotear los derechos individuales de las personas como la elemental libertad de elegir qué usar para transportarse y de aceptar o no el precio.

Así que lo que es una práctica común para la gente, como el acudir a comprar cualquier producto al mercado de su colonia, comparar precios y adquirir lo que se busca en el local que se decida, a algunos gobernantes les parece mal que se haga lo mismo en lo referente al transporte. Quieren que se compre un servicio sólo con quien ellos autoricen para tal fin, es decir, forzar un monopolio en lugar de permitir la abierta competencia.

Casi siempre estos gremios se encuentran muy bien organizados, y muchas veces, sus líderes están al servicio de determina asociación política o grupo de poder. No sorprende por eso que muy a menudo haya una auténtica colusión –voluntaria o forzada a través de la amenaza del retiro de concesiones-, entre el gobierno y los transportistas para ayudarse y protegerse entre ellos.

Por eso la gente no se debe dejar. Así de sencillo. Si una ley, reglamento, decreto, etc. sobre el transporte o de cualquier otra materia atenta contra la libertad de las personas, su propiedad privada y/o su voluntad para celebrar contratos con otro particular, debe exigirse que se corrija. Las arbitrariedades son inadmisibles.

El gobierno está para garantizar esos principios de justicia a todos por igual, no sólo a aquellos a quienes le conviene por los motivos que sean. La ley está para limitar el poder, no para que se abuse de él por medio de ella.

Así que podemos decir que #LordTaxi no es solo una persona, sino todo aquel que se oponga y se manifieste contra el derecho de la gente a decidir con quién contratar su transportación.

Dice mucho que en el balance, en otras regiones del país donde sí operan, la opinión mayoritaria sea bastante favorable para Uber y otras plataformas similares como Cabify, por encima de los taxis, microbuses y camiones tradicionales.

Gracias a dichas plataformas se están creando cada día más empleos que antes no existían, los emprendedores pagan sus impuestos, hay un verdadero estímulo para la mejora del transporte público, etc. Todos ganan, incluso el gobierno.

Se hayan dado cuenta o no todavía estos #LordTaxi, el mundo está en el umbral de una auténtica revolución en el mundo del transporte. Los autos y camiones autónomos –o sea, que no necesitan conductor– están a la vuelta de la esquina.

La estimación es que en un máximo de cinco años comenzará la comercialización masiva. Primero, el cambio llegará en los vehículos comerciales –incluidos los taxis- y poco a poco al servicio particular.

Esta revolución no se puede detener y es de alcance global. En vez de resistencias, las autoridades deben facilitar estos avances que llegan para ayudarnos a ser más competitivos y a vivir mejor. Oponerse a ellos, cruzarse de brazos y cerrar los ojos, es un lujo que no se pueden dar, ni nosotros tolerar.

E-mail: inteligenciafinancieraglobal@gmail.com

@memobarba

¿Ya es la hora de invertir en plata?

Una de las preguntas más recurrentes que he recibido durante días recientes es si ya llegó el “gran momento” para invertir en plata física. Lo anterior debido a que la cotización de la onza troy en los mercados internacionales se ha desplomado casi 10 por ciento en dólares tan sólo este mes.

Sin embargo, antes de responder la pregunta, es conveniente recordar primero que nada por qué y para qué debe tenerse este metal precioso.

El actual sistema monetario de dinero fíat –inconvertible-, esto es, sin respaldo más allá de la deuda, es una carrera global hacia el fondo en la que los billetes y monedas que cargamos en los bolsillos se devalúan más o menos rápido según la divisa de que se trate a lo largo del tiempo. Este dinero tiende siempre hacia su verdadero valor: cero.

De este modo, el poder de compra de nuestros ingresos y ahorros, si se estancan en divisa, está condenado a irse diluyendo.

Justo por eso ningún inversionista serio al que le preocupe la conservación de su patrimonio, debe quedarse sin este amparo  en dinero real, o sea, oro y plata. El valor de estos nunca llegará a ser cero, por lo que constituyen una especie de seguro financiero: no pueden ser desaparecidos de un plumazo ni borrados de ninguna hoja de balance. Son propiedad privada en sí mismos y no la deuda de alguien más que puede ser incumplida.

Hay diversas formas de tenerlo, como en joyas, medallas, monedas, barras y lingotes. La más conveniente para la gran mayoría es la moneda por su superior negociabilidad (es más fácil de vender y con un castigo menor sobre el valor metálico a la hora de revenderla).

En países como México ciertos tipos de moneda de metal fino gozan incluso de curso legal. La Ley Monetaria de los Estados Unidos Mexicanos establece en su Artículo 2º. Bis. que “También formarán parte del sistema las monedas metálicas acuñadas en platino, en oro y en plata, cuyo peso, cuño, ley y demás características señalen los decretos relativos.”

Según el mismo artículo, dichas piezas gozan de curso legal por el equivalente en pesos de su cotización diaria, y el Banco de México está obligado a recibirlas ilimitadamente.

En ese rubro entran las de la serie Libertad. Seguro que es más fácil para la mayoría adquirir una onza de plata de dicha serie –que esta semana se vende ya por menos de 400 pesos, y que en septiembre se vendió en más de $450 -, que una de oro de más de 25 mil pesos.

Cabe recordar que el máximo histórico para la onza Libertad de plata se alcanzó en abril de 2011, cuando se vendió en 610 pesos. El abaratamiento de octubre en pesos, ha sido posible gracias a que también el dólar ha bajado.

Como cualquier inversión, lo conveniente es comprar plata cuando está más barata y no cuando ha estado subiendo a nuevos máximos. La experiencia por desgracia, nos enseña que la mayoría hace justo lo contrario, compra caro y luego vende al ver caer las cotizaciones, lo que le genera pérdidas importantes. No caiga en ese error.

La tenencia de monedas de metal fino es indispensable como protección financiera de mediano y largo plazos, pero por supuesto, no debe ser su única inversión.

Si lo que busca es especular con ganancias prontas, la inversión física no es para usted. Para eso acérquese con un buen bróker que le ofrecerá diferentes mecanismos de exposición al precio de este metal.

La recomendación entonces, más que tratar de adivinar si se va a abaratar más o encarecer, es comprar de manera periódica, sin importar que suba o baje. Al final, tendrá un costo medio de adquisición conveniente.

Nadie tiene ni puede tener idea de cuándo se tocará el mínimo definitivo, con la agravante de que incluso si la plata se desploma en términos de dólar, la subida del tipo de cambio podría impedir que el precio mejore mucho en moneda nacional.

Aproveche entonces los niveles actuales, es cuestión de tiempo para que nunca más los volvamos a ver.

E-mail: inteligenciafinancieraglobal@gmail.com

@memobarba

La Banda de “Los Panchitos”: 38 Años Después.

Esta Boca es Mía 

Juan Manuel de Anda

A principio de la década de los 80s, se genero un gran movimiento juvenil, denominado Chavos Banda, miles de muchachos urbano-populares salieron a la calle a manifestar su malestar social, primero con un grito de rebeldía y violencia, que dejo cientos de adolescentes muertos e infinidad de conflictos con la Policía. De las colonias mas pobres de la ciudad, los cinturones de miseria, emergieron los jóvenes a atemorizar a los ciudadanos de clase media, quien junto con los medios de comunicación los estigmatizaron y los discriminaron. El gobierno ante su incapacidad uso la reprensión y la persecución judicial como medio para castigar a los transgresores de la Ley, por ser pobres y ser jóvenes. Y por exigir, oportunidades para estudiar, trabajar y mejorar su calidad de vida.

De esa etapa, se destaca la Banda de “los Panchitos”, como el estereotipo de organización de los jóvenes mas pobres de la ciudad. Hijos de familias que emigraron del campo al DF, por que la revolución nunca llego a sus rancherías olvidadas ni a sus viejos pueblos. De ese choque cultural, la formación rural y el encontronazo con lo urbano, emerge el movimiento juvenil. Miles de adolescentes organizados en cientos de bandas por toda la ciudad, que exigían, oportunidades para vivir dignamente. Ante la intolerancia y el miedo de la clase media y el desconocimiento del gobierno, se tipifico al movimiento como delincuencial, subversivo y contra la moral.

De un estallido violento, se desarrollo un fenómeno de conciencia y solidaridad, y nace el Consejo Popular Juvenil, como organización que freno la violencia entre bandas y organizo talleres productivos, centros comunitarios y extendió una red de intercambio juvenil en varios estados del país, obteniendo reconocimientos internacionales en la ONU, así como en Turquía y en otros lugares del mundo. A 38 años, el mundo no ha cambiado mucho para los jóvenes. Hoy igual que hace casi cuatro décadas, la falta de empleo, la violencia en cada esquina y la falta de oportunidades son una constante.
Hoy aquellos jóvenes de los 80s son padres de familia, otros incluso abuelos, algunos salieron de procesos terribles de drogas, de la cárcel o formaron familias funcionales que les permitió sobresalir y dejar una huella en esta sociedad, como profesionistas, obreros calificados, comerciantes o incluso algunos políticos; de este grupo destaca el ejemplo de Humberto Morgan, quien ha sido diputado, y jefe delegacional en Miguel Hidalgo, la demarcación más rica de la Ciudad; y que, incluso ha sido reconocido con el grado de Doctor Honoris Causa.

 GOLPE A LOS LIDERES SINDICALES.

 En un hecho histórico, el senado de la república aprobó, por unanimidad, la iniciativa que envió el presidente Enrique Peña Nieto, en materia de justicia laboral. A través de la reforma a los artículos 107 y 123 de la Constitución, desaparecen las juntas de conciliación y arbitraje, con el objetivo de que los trabajadores y sus patrones resuelvan sus conflictos en tribunales laborales y se agilicen las resoluciones a sus demandas; hasta ahí todos contentos… pero el punto que debe haber provocado una gran molestia a los eternos líderes sindicales es el relativo a que, por ley se garantiza el voto personal, libre y secreto de los trabajadores para elegir a sus dirigentes; con esto, nos dicen, se pone en peligro de extinción el viejo sindicalismo, plagado de arbitrariedades, presiones y chantajes..

POR LAS NUBES LOS SALARIOS EN LA UNIVERSIDAD DE MORELOS.

En tono de broma, nos dicen que funcionarios de diferentes universidades del país, están haciendo gestiones para irse a trabajar a la Autónoma de Morelos; cuyo rector Alejandro Vera Jiménez, es muy espléndido con sus colaboradores; cosa de ver el salario que perciben algunos de sus cercanos; por ejemplo, el Secretario de Comunicación Universitaria, Javier Sicilia gana, cada mes, poco más de 113 mil pesos; mientras que María Elena Ávila, quien además es esposa de Vera Jiménez, tiene un salario de casi 70 mil pesos como directora de planeación y profesora de la institución… y que decir del sueldo del propio rector quien se embolsa 126 mil pesos mensuales. ¿Crisis?, en la Universidad Autónoma de Morelos, no la conocen….

[email protected]

@JuanMDeAnda

Clinton o Trump: Perder o Perder

Todo mundo sabe que Donald Trump es un mentiroso, una persona de moral cuestionable, un misógino, racista y mucho más. Sin embargo, a partir de ahí muchos piensan –casi por mero descarte-, que Hillary Clinton es la “buena”. Esto de ninguna manera es así. Los dos son una calamidad que ya no podemos evitar.

Y es que la candidata demócrata es tan mala como él para los intereses de Estados Unidos y de México, e incluso, un peligro para la paz en Medio Oriente, y potencialmente, del mundo.

Entre todas las tonterías y ocurrencias de Trump –como sus ideas mercantilistas, que por cierto comparte con Clinton- hay algunos temas en los que tiene razón y que salieron a relucir en el segundo debate: deben bajar los impuestos a las empresas para estimular la economía y así propiciar que miles de millones de dólares en el extranjero, se animen a regresar a ese país a invertir. Claro está, esto significaría también tener que reducir el gasto público (algo más que dudoso) y/o expandir la deuda pública. Esto último, más de lo mismo que ha disparado la administración Obama.

De igual modo Trump tiene razón en que Estados Unidos y Rusia deberían pelear juntos contra el terrorismo –en específico contra el llamado “Estado Islámico” (ISIS)-, y en que las políticas de Washington han fortalecido a un peligroso enemigo islámico: Irán.

Por otro lado, Clinton aunque no lo diga de forma abierta, también quiere renegociar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). Sobra decir que no sería en favor de México.

Ella siempre se opuso a ese acuerdo comercial, y en corto, ha revelado sus verdaderas intenciones a líderes sindicales. No hay duda además de que continuaría la política de Barack Obama, el “Deportador en jefe”, de expulsar en forma masiva a tantos mexicanos como pueda. Doble cara, pues.

Asimismo, Clinton quiere por diversas vías más impuestos a los ricos y sus herederos, disparar el salario mínimo (algo que hasta entre los propios demócratas no genera consensos) y combatir la “desigualdad” –cuando el problema real es la pobreza-. Todas estas, propuestas dignas de cualquier populista latinoamericano y que, llevadas a la práctica, no ayudarán a impulsar a la alicaída economía estadounidense sino todo lo contrario, agravarán una nueva recesión que pase lo que pase, es inevitable.

Aún más preocupante es el odio que siente Clinton contra Rusia. Lejos de cooperar con Moscú contra ISIS –un declarado y verdadero enemigo de la civilización occidental-, el domingo volvió a dejar ver su intención de derrocar al gobierno de Assad en Siria. Sus intereses particulares y los de sus aliados en Arabia Saudita y Qatar, están por encima de cualquier lucha contra el extremismo islámico.

Al respecto, esta semana Wikileaks reveló nuevos correos electrónicos de Clinton con su actual coordinador de campaña, John Podesta, quien en ese momento (agosto de 2014) era consejero de Barack Obama, donde ella confirma que Qatar y Arabia Saudita “están proveyendo financiamiento clandestino y apoyo logístico a ISIS y otros grupos suníes radicales en la región.” No es casual.

No olvidemos que ambos países han tenido la intención de construir ductos hacia Europa atravesando territorio sirio –que Assad ha rechazado-, lo que afecta los intereses económicos rusos en el sector energético. Esto complica una lucha conjunta contra ISIS. Estados Unidos disfraza como lucha “contra el terrorismo”, lo que más que nada es un interés por derrocar a Assad –en su beneficio y de sus aliados-, que no conviene a Rusia.

El problema es que la caída de Assad que tanto quiere Hillary, en realidad tendría como resultado que Irán tome control del país. En los hechos, un nuevo “Gran Irán” se extendería desde territorio persa hasta Irak, Siria y Palestina, lo que representa un grave peligro para el pueblo israelí, a quien abiertamente pretenden destruir.

Incomode o no, no hay duda de que Washington ha fortalecido al régimen de Teherán. Ésta en realidad es una política que data de décadas atrás y no solo de la actual administración (ver: EE.UU. e irán: ¿amigos o enemigos?)

Como podrá entenderse, el peligro de un enfrentamiento entre Estados Unidos y Rusia es real. No se sorprenda si en el futuro próximo ocurre un nuevo “accidente” como el derribo de un avión de combate estadounidense o ruso, que agravaría las tensiones. Ojalá, no pasen a mayores.

Debe quedar claro que Moscú no abandonará su apoyo al gobierno sirio dada la importancia geopolítica y económica que tiene Siria para la Federación Rusa. Además, ¿alguien imagina al presidente Putin cediendo ante las presiones de una eventual presidencia de Clinton? La cosa está complicada. No hay bando “bueno”, las atrocidades cometidas por ambos no tienen justificación posible.

En fin. El punto aquí es que gane quien gane la carrera por la Casa Blanca, México y el mundo saldremos perdiendo. El proteccionismo, como brazo comercial del populismo de izquierdas y de derechas –en oposición al libre mercado y la prevalencia de la libertad del individuo-, anticipa enormes peligros para la paz e intentos por justificar tanto economías cerradas (que son perjudiciales para el consumidor), como regímenes socialistas y totalitarios.

Más que nunca, es urgente persistir en la defensa de la libertad de las personas y de los valores de la cultura occidental, que están bajo ataque. Es demasiado lo que podemos perder.

E-mail: inteligenciafinancieraglobal@gmail.com

@memobarba

¿Qué tan “Trump” es usted?

Aristóteles señaló, hace más de veinte siglos, que las cosas se conocen por sus contrarios. Tiene razón: la salud se justiprecia en los días de enfermedad; se añora la paz en los días de guerra; comprendemos la importancia de la sensatez cuando nos enfrentamos al absurdo. Lo mismo pasa con Trump cuya figura nos ha servido para valorar lo que damos por supuesto en la convivencia democrática y para rechazar los devaneos con la intolerancia.

El debate del domingo pasado, situación histórica y que funda tradiciones, dejó una sensación de rechazo y de desprecio por la conducta del candidato republicano. Más allá de encuestas y de posiciones políticas, se impuso un sentimiento unánime de repudio hacia la actitud lerda e irrespetuosa de Trump.

Su conducta, su lenguaje, sus palabras retrataban de cuerpo entero al cretino que es, y ha sido, desde hace años pero que —hasta la noche de este domingo—causó un hastío definitivo y una reprobación generalizada.

Es posible que, con los años, la palabra Trump deje de ser un nombre propio para convertirse en un adjetivo que refiera todo lo que despreciamos en el mundo democrático. Propongo a los lectores ocho preguntas para evaluar ¿qué tan Trump es usted?

a. ¿Se refiere a las mujeres de manera peyorativa? ¿Suele instrumentalizarlas? ¿Piensa que su encanto de macho alfa le permite hacer con ellas lo que quiera?

b. ¿Cree que el dinero y la fama son el pasaporte que le abre todos los caminos a pesar de su impertinencia, estupidez o trato soez?

c. ¿Ha pensado, seriamente, en poner un muro que divida los códigos postales aceptables del país de los que no lo son?

d. ¿Se ufana cada vez que no paga impuestos? ¿Piensa que el SAT es un instrumento estúpido dedicado a criminalizar la riqueza? ¿Cree que los pobres lo son por flojos?

e. ¿Piensa que el derecho a la libertad de expresión le permite mentir públicamente, difamar, descalificar sin fundamento alguno?

f. ¿Ve a los ciudadanos guatemaltecos, salvadoreños, hondureños, nicaragüenses como depredadores de la grandeza mexicana?

g. ¿Cuándo se le agotan los argumentos acude a las amenazas? ¿O a los insultos? ¿”Prepotencia” es su segundo nombre?

h. ¿Piensa que no es posible cometer un acto de violación dentro del matrimonio?

Si respondió a alguna pregunta afirmativamente, es momento de replantear el rumbo y tomar algunas lecciones de civismo para el siglo XXI, derechos humanos y equidad de género. Evite, con todas sus fuerzas, ser un “Trump”.

Con compromiso, con sinceridad, se puede construir un nuevo horizonte de convivencia política. ¡No tenga miedo!

Estoy segura de que Donald Trump sería un presidente terrible: su gestión pasaría a la historia como un periodo oscuro, intolerante y peligroso. Afortunadamente, todo indica que sus posibilidades se evaporan dejando tras de sí un molesto tufo.

[email protected]
Twitter:
@ValHumanrighter