Archivos de la categoría COLABORADORES

Flavino Ríos y la Bartola

Resulta que el gobernador suplente de Veracruz, Flavino Ríos les dio la buena noticia a los alcaldes que mantienen tomada la Casa Veracruz, y que exigen recursos económicos para llevar a cabo sus labores habituales: su administración cuenta con una bolsa de 586 millones de pesos, misma que va a ser repartida entre los 212 municipios que conforman el estado; es decir, a cada localidad le tocará algo así como 2 millones 764 mil pesos.

El monto corresponde al Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento Municipal, de los meses de septiembre y octubre. De ese total, 350 millones son producto de la negociación realizada en días recientes con los bancos que administran los títulos de deuda;  con lo que se logra disminuir el monto de las retenciones, al pasar el total afectado de participaciones federales de 80.49 a 64.39 por ciento.

Los 236 millones restantes, corresponden  a la recaudación estatal, entre participaciones de gasolina y diesel, Fondo de Contribuyentes pequeños e intermedios, así como impuesto sobre la renta participable.

Pero, ¿586 millones de pesos, son suficientes para repartir entre las más de 200 alcaldías, cuando los munícipes afectados reclaman la friolera de 3 mil 300 millones de pesos?

Tan solo a los ayuntamientos gobernados por el PRD, la administración estatal les adeuda 475 millones de pesos; a los del PAN         mil 500 millones y a los del PRI mil 400 millones.

Con 2 millones 764 mil pesos, los alcaldes tendrán que hacer magia para pagar la nómina de los empleados administrativos, la policía, abastecer de gasolina a las patrullas, remodelar calles, recolectar basura y pagar alumbrado público, más lo que se acumule..

No cabe duda que el Gobernador Flavino Ríos aplicó al pie de la letra lo que reza la canción de “la Bartola”, pues a los Presidentes Municipales les dejó dos pesos para que paguen la renta, el teléfono y la luz..

EL BURRO HABLANDO DE OREJAS.

De no creerse la exigencia que hace el Partido Revolucionario Institucional: “Las instituciones de justicia de México, deben aplicar un castigo ejemplar al ex gobernador panista de Sonora, Guillermo Padrés Elías”…. “Los corruptos deben acabar en la cárcel”.

Sería bueno que, así como el partido en el poder aprovecha la coyuntura para señalar la paja en el ojo ajeno, también vea la viga en el propio, pues en sus filas tienen una larga lista de Gobernadores, Ex gobernadores y funcionarios públicos impresentables, sobre quienes pesan acusaciones de corrupción y malversación de fondos públicos. Ante esos casos la reacción es el silencio, o ya en el colmo del cinismo, buscarles un lugar en el congreso que les permita obtener fuero, para que sigan gozando de la impunidad que le da esa figura.

 ¡¡Cuidado señores!! que con esas declaraciones se pueden morder la lengua.

 [email protected]

@JuanMDeAnda

Hacia un parlamento abierto

Los días 7 y 8 de noviembre se efectuó en el Senado de la República y en la Cámara de Diputados el Seminario de Transparencia Legislativa, impulsado por las organizaciones de la sociedad civil integrantes de la Alianza para el Parlamento Abierto.

El evento me hizo recordar un texto del pensador y escritor inglés Jeremías Bentham, en el que, refiriéndose al parlamento de su país y de su tiempo, menciona que no sólo estaba prohibido la asistencia del público al Congreso, sino que incluso los propios parlamentarios tenían la prohibición de, cito textualmente, “referir algo de lo que haya pasado.”

Esta mención viene a cuento porque, a diferencia de aquel tiempo, ahora es justamente en el Congreso donde dialogamos sobre parlamento abierto, y donde legisladores, servidores públicos, académicos y especialistas de la sociedad civil dialogamos con absoluta libertad sobre transparencia y rendición de cuentas.

Aquí expongo algunas reflexiones sobre estos temas:

La información pública, la transparencia y la rendición de cuentas, tres vertientes esenciales del proceso de consolidación de nuestra democracia, inciden transversalmente en diversos ámbitos del Estado, entre ellos las transformaciones y alcances en materia de parlamento abierto.

Las dos jornadas del Seminario de Transparencia Legislativa, en las que participaron más de cincuenta ponentes en siete grandes apartados, constituyen una valiosa fuente de información, opiniones, perspectivas y propuestas que fortalecen la reflexión acerca de cómo vamos y qué nos falta por hacer.

En el foro se expresaron diversas posturas sobre la importancia de contar con un parlamento abierto y de cumplir con los diez principios básicos que le dan sustento. Tenemos trabajo por delante, desde luego,  pero es claro que el Congreso mexicano ha dado pasos firmes para avanzar en el cumplimiento de esos principios.

En 1977 se plasmó en el artículo 6° de la Constitución una línea llena de significado y compromiso: “El derecho a la información será garantizado por el Estado”. Pasaron 25 años para que tuviéramos la primera ley de transparencia, pero desde entonces no hemos dejado de avanzar. Hoy el 6º constitucional establece con claridad los alcances y límites de este derecho humano y contamos con una Ley General y una Federal, así como con 32 leyes locales que nos dan un sólido sustento jurídico. Gracias a este entramado institucional, no hay espacio para la opacidad. Sin pretextos, todos estamos obligados a rendir cuentas.

La transparencia y la rendición de cuentas hacen una importante contribución para que rijan a plenitud otros derechos de los que son titulares los mexicanos. Creo, en ese orden de ideas, que la información es piedra de toque de todos los derechos fundamentales.

Los genuinos reclamos de seguridad pública, de un sistema eficaz de administración de justicia, de servicios de salud y educación pública dignos y accesibles para todos, así como el derecho a vivir en un medio ambiente sano, encuentran mejores condiciones de realización cuando las instituciones responsables de su puesta en práctica actúan abiertamente, expuestas al escrutinio de la ciudadanía y cuentan con su confianza.

En la implementación de toda norma que delimita la compleja actividad social, invariablemente surgen dificultades operativas, visiones jurídicas diversas e incluso problemas de diseño institucional.

En este sentido, tanto el Congreso como el INAI, en sus correspondientes áreas sustantivas y administrativas, estamos acoplándonos a los nuevos sistemas y plataformas para dar cabal cumplimento al nuevo marco jurídico, con el fin de facilitarle al ciudadano el acceso a la información y rendirle cuentas claras de todo el quehacer del parlamento.

Me parece justo hacer un reconocimiento a la participación de eminentes especialistas nacionales e internacionales, miembros de organismos autónomos, académicos de universidades y, por supuesto y de manera fundamental, a la participación de relevantes miembros de la sociedad civil que han impulsado vigorosamente las reformas constitucionales y legales que nos colocan en un lugar de vanguardia en estos temas.

Esta es sólo una muestra de la transformación institucional, legislativa y social que hemos logrado y en la que la sociedad civil ha sido protagonista como impulsora del cambio y de los nuevos tiempos que hoy nos perfilan como una sociedad más participativa, promotora de una administración pública más democrática y transparente.

México, gracias al derecho de acceso a la información y a la sociedad civil organizada, ya no es el mismo.

@mfarahg

* Secretario general de la Cámara de Diputados y especialista en derechos humanos

La irracionalidad de la decisión de voto

“La democracia es un medio que asegura que no seremos gobernados mejor de lo que nos merecemos”. George Bernard Shaw, escritor irlandés, ganador del

 Premio Nobel de Literatura.

“La democracia es un medio que asegura que no seremos gobernados mejor de lo que nos merecemos”.

George Bernard Shaw, escritor irlandés, ganador del Premio Nobel de Literatura.

Para cuando esta columna esté impresa, salvo que se presente alguna situación similar a la ocurrida en la elección presidencial entre G. Bush y Al Gore, deberá haber una relativa claridad respecto de cuál de los candidatos estadounidenses ganó la contienda por la Presidencia de su país.

Los procesos electorales democráticos, si bien, criticados, continúan siendo los únicos vehículos para reducir la posibilidad de que el poder se concentre de forma autoritaria, absoluta y permanente, sin ningún mecanismo de rendición de cuentas.

Sin embargo, los cambios sociodemográficos y económicos de las últimas décadas, la mayor complejidad social, el desgaste de los mecanismos tradicionales de participación política y la creciente complejidad de los temas asociados con las decisiones de política pública llevan a un cuestionamiento permanente sobre la necesidad de realizar cambios a los modelos de participación imperante, para asegurar resultados óptimos para la sociedad.

Generalmente se asume que si bien existe el riesgo de encontrar votantes desinformados, los sesgos de ignorancia son posibles tanto en un sentido como en otro y, por ello, tienden a cancelarse. A ello se le conoce, en el libro El mito del votante racional, como el “milagro de la agregación”.

Sin embargo, como todo proceso de decisión, el acto de votar no sólo implica manejar información, sino analizarla a partir de percepciones y sesgos.

En una primera encuesta que publicó CNN apenas cerrando las primeras casillas se señaló que 66% de las personas definió su candidato desde el mes de septiembre, lo que implicaría que la información adicional obtenida no incidió en la percepción previa de las personas.

Pero ¿qué es lo que dificulta tanto que los votantes se informen? En el libro se señala que al analizar el proceso de voto en términos de costo-beneficio, el votante promedio no percibe un beneficio claro individual frente al costo (en tiempo y esfuerzo) asociado con informarse adecuadamente. En este mismo sentido, el costo de la ignorancia y su efecto en una equivocación en el voto no son percibidos como un efecto negativo directo para la persona; al contrario de lo que ocurre, por ejemplo, en una decisión financiera personal.

Adicionalmente, en este tipo de decisiones, en las que la consecuencia de una mala decisión es difusa en términos del efecto negativo personal, es en el que con mayor frecuencia se presentan decisiones conscientemente negativas, destinadas a castigar a otros, aun cuando el resultado final sea de afectación negativa propia.

El tema resulta importante, no sólo por el efecto que la elección en Estados Unidos tendrá para el comercio, el crecimiento económico y la migración para nuestro país, sino porque en el 2018 estaremos celebrando en México una elección que hoy apunta a ser dominada por perspectivas, juicios y muchas de las irracionalidades y sesgos que hoy criticamos en la elección estadounidense.

Uno de los errores graves que cometemos al pretender analizar información es la sobresimplificación, la cual, típicamente, se da en dos sentidos.

El primero se refiere a la idea de que la resolución de los problemas se trata de un tema de voluntad. Como si los problemas se dejaran de resolver sólo porque no se desea hacerlo; sólo hace falta la persona adecuada para que los problemas desaparezcan.

La segunda se refiere a la naturaleza de los problemas. En casi cualquier problema grave que enfrenta este país su solución requiere análisis serios, discusiones de expertos y un proceso largo para atender las causas multifactoriales que frecuentemente los provocan. Sin embargo, las personas tendemos a sobresimplificar los problemas, reduciéndolos a una sola explicación.

En toda sociedad existen elementos que pueden propiciar la desinformación, en uno otro sentido, generando falsas creencias y percepciones que sesguen nuestro juicio. Pero atribuir toda la responsabilidad de nuestras malas decisiones a factores externos es precisamente caer en una ingenua irresponsabilidad.

Hoy cualquier votante promedio está en la disyuntiva de tener al alcance de su mano la mayor cantidad de información posible y, al mismo tiempo, estar completamente desinformado o erróneamente informado.

Desde la sociedad tenemos que construir con el mayor grado posible de objetividad y pluralidad los caminos de información que nos permitan discutir los problemas, entenderlos en toda su dimensión, y entonces buscar los partidos y candidatos que tengan genuinas propuestas puntuales y viables para resolverlos.

El autor es politólogo, mercadólogo, especialista en economía conductual, columnista en El Economista y  director general de Mexicana de Becas, Fondo de Ahorro Educativo.

 

El resto del día, el tipo de cambio podría fluctuar entre los $20.0 y $20.40

 

Las principales bolsas en el mundo opera con ganancias, con los inversionistas centrados en emisoras vinculadas a las prioridades políticas durante la campaña de Trump, que incluyen reducciones significativas de impuestos, mayores inversiones en infraestructura y defensa y una desregulación de los bancos.

 En EUA, las solicitudes iniciales de desempleo cayeron en 11 mil a 254 mil (vs. 260 mil pronosticadas), cerca de su menor nivel en tres meses, lo que sigue demostrando la solidez del mercado laboral estadounidense.

 Por su parte, la agencia crediticia S&P confirmó la calificación de deuda de EUA en ‘AA+’ con perspectiva estable. La agencia advierte de la falta de experiencia en cargos públicos de Trump y la incertidumbre sobre sus propuestas políticas.

 Por otro lado, el precio internacional del petróleo (WTI) se ubica cerca de los 45 dólares por barril. De acuerdo a la Agencia Internacional de Energía, la presión a la baja en el precio del crudo se mantendría para los siguientes meses si es que no hay un recorte por parte de la OPEP en sus actuales niveles de producción. Por su parte, el gobierno de Rusia expresó que, en la reunión del próximo 30 de noviembre, el bombeo podría congelarse a los niveles de noviembre (alcanzaron un récord).

 Pasado el pánico inicial, los mercados siguen digiriendo el resultado de las elecciones presidenciales en EUA. La realidad es que no está nada claro a qué se enfrentan los mercados financieros, y ese es el principal motivo de nerviosismo para los inversionistas. Hay que esperar a que defina exactamente cuál será su política económica, que lo más probable es que buscará cumplir todas las propuestas de campaña.

 Multitudes de manifestantes marcharon en ciudades de EUA el miércoles para protestar contra la victoria del republicano Donald Trump en las elecciones presidenciales, en rechazo a su retórica de campaña sobre los inmigrantes, musulmanes y otros grupos.

 Se filtraron rumores, de que integrantes del partido republicano de la Cámara de Representantes están trabajando en una propuesta alternativa a la idea de construir un muro en la frontera con México. El plan incluiría más vallas y aumentar el personal en la frontera con agentes federales. La inmigración fue un asunto central en la campaña de Trump.

 Prueba de esta incertidumbre y volatilidad global es el comportamiento del peso mexicano. La moneda vuelve a presionarse por arriba de los $20.20 por dólar spot (en la madrugada llegó hasta $20.36). No se descarta que por momentos regrese a los inversionistas un poco el apetito por activos considerados de mayor riesgo y con ello favorezca al peso. Sin embargo, el comportamiento del tipo de cambio estará muy sujeto a cualquier declaración que haga Trump o su equipo cercano de transición en materia de futuros planes para la economía de EUA y las implicaciones que pueda tener para México.

 Por el resto del día, el tipo de cambio podría fluctuar entre los $20.0 y $20.40 (el euro entre $1.087 y $1.094).

El presente documento y correo electrónico es elaborado para todo tipo de cliente y sólo tiene propósitos informativos. Considera comentarios, declaraciones, información histórica y estimaciones económicas y financieras que reflejan sólo la opinión de la Dirección de Análisis Económico de CIBanco S.A. de C.V. y CI Casa de Bolsa.

El salario mínimo en México es un mal referente

El salario mínimo en México es un mal referente, ya que muestra debilidad y un profundo retraso de las políticas laborales. El ejemplo más claro es que el salario en el país no sólo es el menor en América Latina, según los recientes estudios, sino que, al no ser competitivo, el nivel de vida cae y de ahí se derivan otros problemas sociales que aquejan a la sociedad en su conjunto.

Recientemente la Secretaría del Trabajo y Previsión Social señaló que, en lo que va de la presente administración, el poder adquisitivo del salario mínimo registra una recuperación de 6.0 por ciento. Aunque en este caso, el mejor indicador es el del bolsillo de la gente de a pie. Lo ideal es que el salario mínimo deba garantizar al trabajador el acceso a la vivienda, los artículos de la canasta básica de alimentos, así como la compra de vestuario, transporte y útiles escolares para sus hijos. ¿Esto es real o se quedó en la mera teoría económica?

Incluso, hay estudios hechos por la OCDE los cuales revelan que los mexicanos son los trabajadores que ganan el salario mínimo más bajo por hora, pero trabajan más al día. En sí, el mercado laboral en el país se encuentra en una crisis. Salarios bajos y reformas laborales que poco benefician a los trabajadores.

En todo este contexto, los sindicatos también desempeñan un papel preponderante en la mejora de las condiciones laborales. En el país el sindicalismo está dividido en la parte que sirve a los partidos políticos y los sindicatos que sólo se convierten en agencias de colocaciones y de apoyo a los amigos.

Incluso, la Organización Internacional del Trabajo indica que en los últimos años, el crecimiento de los salarios se redujo hasta llegar casi a cero en las economías desarrolladas en su conjunto, con auténticas disminuciones en determinados países.

@drcamartinez

Ganó Trump: Dólar sube y el Oro aplasta al peso

Ganó Donald Trump. Se dice que las encuestas y los pronósticos fallaron, pero eso es un error. Aquellas volvieron a ser un instrumento de propaganda del establishment que, con impotencia, vio cómo su candidata nunca levantó.

En redes sociales (y en ‘Hillary Clinton: una mala candidata’) llamamos la atención sobre el hecho de que los sondeos no eran de ninguna manera confiables dada la descarada “cargada”, el abierto proselitismo de los medios masivos de comunicación y de los grupos de poder a favor de Clinton.

Mientras eso sucedía, hubo para quien las quiso ver, señales de que un triunfo de Trump no sólo era posible, sino el escenario más probable.

Ante el ‘tsunami’ que se veía venir, aquí advertimos (ver por ejemplo: ¿Ya es la hora de invertir en plata? y Devaluación del yuan, un sólido fundamento para el oro) que había que buscar refugio seguro en los metales preciosos monetarios y en el dólar. Minimizar las tenencias de pesos era (y sigue siendo) muy importante, pues de quedarse con ellos, el resultado será que su valor se desvanezca en nuestras manos.

Así las cosas, después del triunfalismo oficial de los primeros resultados a favor de Clinton, la innegable realidad se hizo presente, y el dólar, en su mejor momento hacia las 23:00 hrs. se disparó por encima de los 20.70 pesos, un nuevo máximo histórico. Entre el mínimo del día y el tope, la depreciación fue de casi 14 por ciento. Demoledora.

peso1

Pero si la caída del peso frente al dólar le sorprende, medida contra el oro  fue todavía peor.

Dado que el precio del metal precioso también se disparó más de 60 dólares, nuestra moneda cayó a un nuevo mínimo histórico frente a él (gráfico: línea azul, precio del oro en pesos, línea roja, en dólares).

oro1

El peso se devaluó frente al oro –el dinero real contra el que todas las divisas miden su valor-, casi 18 por ciento en su peor momento. Una “masacre”.

La presión sobre la moneda nacional disminuyó cuando se supo que el secretario de Hacienda y el gobernador del Banco de México (Banxico) darían una conferencia conjunta a las 07:00 hrs. de hoy. Sin embargo, no se anunció ninguna acción específica ahí. Otro error.

La política del “no va a pasar nada” es absurda y peligrosa.

Trump es un mentiroso demagogo, y nadie sabe si va a intentar siquiera cumplir su palabra en aspectos tan importantes para nosotros como la migración, la renegociación (¿cancelación?) del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, el muro, etc.

Pese a ello, está claro que las autoridades querrán minimizar en el discurso los efectos que habrá en el país por el triunfo de Trump. Ojalá que ninguno de nuestros lectores se crea esa nueva farsa.

Así como advertimos a tiempo de la tormenta que ya llegó, volvemos a hacerlo en el sentido de que tomen posiciones en el dólar, oro y plata aprovechando las caídas de precio que se presenten. La tendencia de esos activos será a la alza conforme el valor del peso acelere su caída en los próximos meses y años.

Carstens insinuó hoy temprano que Banxico subirá su tasa objetivo hasta la próxima semana. Ojalá lo haga en cuando menos 100 puntos base NO para “defender” al peso, sino para comenzar a contraer de forma más decidida el crédito excesivo en la economía. Hacienda y los legisladores por su parte tendrían que anunciar nuevos recortes al gasto público. No creo que lo hagan, lamentablemente.

Una recesión parece inevitable en México con la llegada de Trump, pero sobre lo que él decida no tenemos ningún control. Ojalá que lo que en lo que sí nos toca, se actúe ya.

E-mail: inteligenciafinancieraglobal@gmail.com

@memobarba

El tipo de cambio podría fluctuar en un amplio rango entre los $19.88 y $21.00

Se dio el peor escenario político para México. De forma sorpresiva y en contra de los sondeos, el candidato republicano Donald Trump gana las elecciones y será el nuevo presidente de EUA. Al momento acumula 290 votos electorales, suficientes para proclamarse con la victoria. El 20 de enero de 2017 tomará posesión como presidente.

Adicionalmente, el Partido Republicano mantiene el control de las dos Cámaras del Congreso (Senado y Representantes), lo que en principio podría facilitar la gobernabilidad de Trump durante su Administración.

En la noche/madrugada de ayer, conforme se iban dando a conocer los resultados de la elección presidencial en EUA, los mercados financieros globales registraban caídas muy fuertes. Las principales bolsas y futuros operaban con retrocesos, el precio internacional del petróleo (WTI) llegó a bajarse hasta los 43 dólares por barril; las monedas de economías emergentes se depreciaron de forma considerable y; activos como el oro, considerados como refugio, registran alzas. Los mercados en México son los más golpeados (el peso se ha depreciado 10%, cuatr o veces que la segunda moneda más depreciada, que es el rand sudafricano). El escenario es el de siempre, porque se ha repetido en multitud de ocasiones, a los inversionistas no les gustan las sorpresas desagradables. Sin embargo, los mercados han ido moderando las caídas en las primeras horas de la sesión, con los inversionistas tratando de evaluar cuál sería el impacto de las medidas propuestas por Trump.

  • La gran pregunta es qué tipo de Presidente será Trump. ¿Será el demagogo de la campaña electoral, que amenazó con encerrar a sus opositores políticos, castigar a los medios de comunicación, construir muros fronterizos e iniciar una guerra comercial mundial? ¿O es capaz de convertirse en un hombre de Estado que se conduce de una manera mesurada?
  • En su discurso tras saberse vencedor de las elecciones, Trump ha prometido que será un presidente para todos y abogó por reconstruir el país y renovar el sueño americano. Felicitó a Hillary Clinton, después de que ella lo llamó para admitir su derrota.
  • Sus comentarios fueron un cambio abrupto a su retórica de campaña, y este aparente tono moderado y conciliador está ayudando a aminorar las caídas de los mercados en las primeras horas del día de hoy.
  • El triunfo de Trump puede traer también efectos colaterales en la política monetaria de la FED. La subida de tasas de interés prevista para diciembre ya no es tan claro que suceda. Existe la posibilidad de que la presidenta de la FED Janet Yellen e incluso algunos otros gobernadores de la autoridad monetaria renuncien inmediatamente.
  • El peso mexicano por momentos de la noche/madrugada alcanzó su peor nivel histórico, registrando $20.78 por dólar spot. El discurso conciliador de Trump y la expectativa de que Banxico y Hacienda anunciaran medidas de estímulo monetario o fiscal (principalmente un alza de tasas de interés), ayudaron a que la moneda mexicana recortara pérdidas hacia $19.80. Sin embargo, las autoridades mexicanas no anunciaron nuevos estímulos, lo que provocó que de nueva cuenta el tipo de cambio se ubique por arriba de $20.30. El mercado empezará a presionar por un aumento de tasas en la próxima reunión de Banxico del 17 de noviembre.
  • Después de la sobrerreacción de los mercados, es posible que en las próximas semanas un período de calma regrese a los invers ionistas, algo parecido de lo que sucedió después del voto de Brexit. Para que Trump implemente sus promesas de campaña (si lo decide hacer y lo aprueba el Congreso) pueden pasar varios meses o años. Lo único que sabemos es que Trump es un personaje volátil e incendiario y así, incluso si una sensación de calma regresa en el corto plazo, habrá el riesgo constante de una nueva explosión en los próximos meses y años. El mercado estará muy atento a cada una de sus palabras, hasta que vaya conociéndolo, por lo que anticipamos fuerte volatilidad en sus primeros meses de Administración.
  • Por el resto del día, el tipo de cambio podría fluctuar en un amplio rango entre los $19.88 y $21.00 (el euro entre $1.096 y $1.110)
  • Por otro lado, la inflación de México en octubre fue de 0.61%, ligeramente por debajo de lo esperado por el mercado (0.64%). Con ello, la tasa anual se ubica en 3.06%.

El presente documento y correo electrónico es elaborado para todo tipo de cliente y sólo tiene propósitos informativos. Considera comentarios, declaraciones, información histórica y estimaciones económicas y financieras que reflejan sólo la opinión de la Dirección de Análisis Económico de CIBanco S.A. de C.V. y CI Casa de Bolsa.

La otra América

La noche de ayer fue de nervios, de desconsuelo, de terror. Prácticamente todos los ciudadanos del mundo mirábamos con horror y con temor cómo poco a poco se invertían los resultados de las encuestas.

Las predicciones se equivocaron, los analistas no creímos posible lo que la realidad nos demostró. El candidato republicano se quedó con la Casa Blanca y se lleva a vivir ahí todo el odio que siente por nosotros, por las mujeres, por la dignidad humana.

Trump es el presidente electo de Estados Unidos. Electo a pesar de todo: de insultos, de insensateces, del desprecio por la igualdad.

Ayer no sólo perdió Hillary. Perdimos todos, pues tener por presidente de la nación más poderosa a un gobernante desquiciado —tanto como en su momento lo fuera Nerón para Roma— no augura buenos tiempos para nadie: ni para las mujeres, ni para los europeos, ni para los mexicanos.

Lo que nos mostró esta elección es que la idea de América, ésa sobre la que tanto hemos dibujado y soñado, no es tal. Estados Unidos es un país de bárbaros, de personas que no quieren aceptar la igualdad ni el respeto; por difícil que resulte leerlo —y escribirlo— la civilización americana no deja de ser machista y discriminadora.

Ayer votó la América bárbara, esa que estaba escondida y que encontró en Trump a alguien que decía sin miedo y con fuerza todas las insensateces que guardaba en su corazón; la América que late con la fuerza del odio y del desprecio.

Y nos equivocamos al infravalorar la fuerza de la ignorancia; del poder que tienen los estereotipos; que el machismo corre por la sangre de la mayoría de la población; que es más fácil destruir que construir.

Nos engañamos pensando que la cultura de los derechos humanos, de la igualdad, era el imaginario político dominante de la sociedad americana. Pensamos que las ideas de los padres fundadores, de la revolución americana, estaban arraigadas, asumidas, queridas y aceptadas. Y no.

¿Qué sigue?: Asumir el golpe y dar la batalla. No podemos permitir que la intolerancia se vuelva la moneda de cambio de la región. Tenemos que aguantar y resistir: educar y señalar. No perder el orgullo mexicano ni abandonar a nuestros migrantes. Defender lo ganado en el Tratado de Libre Comercio. No permitir las humillaciones.

Sigo sin encontrar las palabras, ni los argumentos, para explicar a mis alumnos, a mis sobrinos, a los jóvenes, que el próximo presidente de Estados Unidos será un machista, misógino, intolerante y discriminador. Le fallamos a los valores democráticos occidentales y, que nadie lo dude, pagaremos por ello.

Trump va a incendiar Washington en medio de la borrachera de éxito que lo acompaña; arrastrará en su desgracia todo lo que la antorcha de la Estatua de la Libertad iluminó durante tantos años, para tantas personas. ¡Cuánto lo lamento! La historia nos lo recriminará.

[email protected]
Twitter:
@ValHumanrighter

Entrevista a la escritora Fátima GalBos. ¿La vida es un sueño o una coincidencia?

Aves de Cristal, La Casa de los Pájaros

Fátima GalBos, es una escritora joven nacida en México. Este año empezó a circular su primer libro en el mercado digital y en el tradicional, en el del papel, conversamos con ella para conocer un poco más a la autora de Aves de Cristal, La Casa de los Pájaros.

¿Qué pensarías si el día de tu cumpleaños llega a tu casa el ejemplar de tu primer libro sin haber pedido que te lo enviaran ese día?, ¿cómo tomarías el hecho de que el mayor número de lectores de tu primer libro en formato digital esté en España, el mercado más grande respecto a la demanda de libros electrónicos?, ¿qué sentirías si en el intervalo en que estás buscando una editorial para lanzar  tu libro en papel te encuentras con la convocatoria de Amazon, publicas tu escrito en la web y se vuelve un éxito?

Esta es la experiencia de Fátima GalBos, autora del libro Aves de Cristal: La Casa de los Pájaros. Un sueño que tuvo en su adolescencia le dio vida a esta historia de la psicología thriller. Al paso de casi dos décadas una serie de acontecimientos le dio vida a su primer libro de 600 páginas.

Ella goza del proceso que da como resultado contar una historia. Es decir, la creación de la historia. “Desde que iba en la primaria me gustaba mucho leer y que me leyeran. Mi primer libro fue una historieta después de una ida al circo, tenía cuatro años. Ahí inició mi interés por contar historias”.

Fátima siente admiración por los cuentacuentos, “que se fuera la luz era lo mejor que podía pasar en mi casa porque contábamos historias de terror, de fantasmas”.

De cuando tenías trece años que tuviste el sueño e inspiró tu libro a la actualidad que lo publicaste, ¿cómo fue tu proceso de formación como escritora?

– En la primaria pasaba mucho tiempo haciendo comics, me encantaba que me leyeran. Cuando tenía 13 años en la escuela tenía que tomar las materias como todos los demás pero tenía una clara tendencia hacia escribir. Me gustaban las tareas de español que requerían escribir sueños, composiciones. Después en la preparatoria cada semana tenía que hacer una composición que se volvió un medio de expresión importante para mí. La maestra me dio confianza de expresar lo que venía a mi mente y es así como agarré sinceridad como escritora porque no tenía que ser tan estructurada. Pasado este tiempo tomé teatro varios años. Me encantaban los libretos, me fascinaba esa parte porque era contar historias.

Después viajé a Inglaterra para estudiar composición de novela ahí fue mi primer encuentro con la parte más cercana a la estructura de una historia y el estilo. Empecé a leer más sobre los estilos de escritura. Después estudié Ciencias de la Comunicación, en parte, porque había tareas de generar ensayos, composiciones.

– ¿Quién es Fátima Galindo?

– Me considero amante de la vida en el sentido dramático. Un amante está en constante conocimiento de lo que ama y tiene sentimientos encontrados respecto a lo que ama. Los aspectos positivos y negativos de la vida me hacen vivir de manera apasionada. Los aspectos que encuentro como negativos, lo absurdo o misterioso me hacen amar la vida.

faty8

Te recomendamos https://www.youtube.com/watch?v=Eay3oQMjb8E&feature=youtu.be

– En entrevistas anteriores mencionaste al amor como importante en tu vida, ¿qué representa el amor en tu vida a la hora de crear historias?

– El amor me mueve. Vivo con intensidad, entonces eso se traduce “en eres muy sensible”. Sé dar cavidad a mis emociones para expresarlas. Vivir me permite crear a mis personajes. Situaciones de muerte, odio, tristeza; o bien situaciones como la discriminación, el odio, me movieron mucho porque desde niña tenía muy claro que ese no era el objetivo de un ser humano. Para mí no había otra cosa que sentir amor, paz, divertirme con alguien querido, sentir la calidez de otra persona. El amor da intensidad a las cosas placenteras y hermosas. Pero la intensidad también es un contraste, con intensidad de igual modo se vive dolor, pena o angustia y por eso me amo viva.

El amor para mi es encender una vela, la enciendes y la llama es hermosa. La llama te atrae, te produce calor, te da una sensación de paz, de tranquilidad, de asombro, de maravilla. Pero también proyecta una sombra que puede dar miedo, ansiedad, puede ocultar cosas. Esa ambivalencia me llama la atención.

Mientras escribías tu libro, la gente pensaba que el libro no era un trabajo real, ¿cómo lograste el equilibrio entre tu pasión y esos comentarios?

– No tengo idea, creo que es un aspecto de personalidad, soy necia. Esto, que puede ser un aspecto negativo, me ayudó. Si para la gente no tiene valor escribir o no lo comprende está bien. No tengo porque admitir esos obstáculos. No es fácil escuchar 20 mil veces un no. Quizá para esas personas el éxito se visualiza de otra manera. Imagínate a una persona que no disfruta la lectura y menos escribir, enfrentarse con una persona que además de disfrutar la lectura le gusta escribir, debe ser difícil. Eso me ayudó.

– El sueño que tuviste de adolescente, ¿lo metiste en cloroformo para mantenerlo, recordarlo y escribirlo?

– No. Lo deje crecer. ¡Cuántas personas no quieren mantener situaciones de la vida en cloroformo para que las cosas no cambien! Para mí siempre fue un juego. A mí me gusta imaginar y constantemente estoy imaginando historias, paisajes. Ese hábito en mí empezó de chiquita. Me gusta imaginar historias mientras escucho música o veo un cuadro, pensar en qué llevó a ese fragmento en el tiempo para dejar situaciones plasmadas.

Eso mantuvo vivo mi sueño, en ese proceso de imaginar empezaron a surgir ideas, no tanto de crear porque crear es forzar. Hay personajes que crecen conforme nosotros crecemos, eso me ayudó a que la historia creciera y tomara mayor significado.

– Cuando soñamos es porque pasamos por circunstancias muy específicas, ¿atravesaste por alguna circunstancia cuando tuviste ese sueño? 

– Eso fue lo que me llamó la atención: era atípico, me parecía salido de la nada. En mi familia se acostumbra mucho el tomar en cuenta el simbolismo de los sueños, mi abuelita era buenísima en los asuntos de la psique humana. Había sueños muy específicos que podíamos soñar todas las mujeres de mi familia al mismo tiempo, eran experiencias interesantes.

Este sueño no tenía una conformación de los típicos sueños a los que estaba acostumbrada. Este sueño no se lo conté a nadie; era tan peculiar, tan particular, lo sentí tan íntimo que era algo para mí. Con el pasar del tiempo más bien empecé a ahondar en el mundo de los sueños, a leer libros, a consultar diccionarios de sueños. Más que interpretar ese sueño fue entrar a este mundo que tenemos al dormir que puede estar separado de nuestra vida cotidiana. El mundo de los sueños puede ser tan vívido como en la vida cotidiana.

Como regalo de cumpleaños, Fatima tuvo en sus manos el primer ejemplar de su primer libro el 27 de enero de este 2016, “Yo no pedí que el envío llegara ese día. Fue incidental”. Igual de incidental fue el hecho de encontrar disponible la convocatoria de Amazon para publicar en su plataforma digital los libros de nuevos escritores. Y ni qué decir de la aceptación de Aves de Cristal: La Casa de los Pájaros en España, país que según Libranda, la principal distribuidora de libros digitales a nivel internacional, es el mercado de mayor importancia respecto al consumo de libros en línea.

“Me parece incidental por mi resistencia a creerlo”. A pesar de su resistencia Fátima confía en su guía interna que la conduce por el mejor camino. Como escritora pienso en dar lo que está dentro de mí y quien lo disfrute es una ganancia impresionante.

El caldo y las albóndigas

No hay fecha que no llegue, ni plazo que no se cumpla. Y el mundo entero (o gran parte de él) está rezando para que Donald Trump no se convierta en presidente de los Estados Unidos. Es muy peligroso, está loco, es un imbécil y además es sumamente feo y repugnante.

Sin embargo hay muchas otras personas (las que no están rezando) que piensan que la loca peligrosa se llama Hillary y se apellida Clinton.

Diana Johnstone es una comentarista de la política europea y estadounidense más reputadas. Acaba de sacar un libro sobre la señora Clinton titulado La reina del caos.

Dice la señorita Johnstone que “Trump consigue titulares porque es una novedad, un showman que dice cosas chocantes. Es visto como un intruso en un espectáculo electoral diseñado para transformar a Clinton en la ‘primera mujer presidenta de América’. ¿Por qué la llamo reina del caos? En primer lugar, por Libia. Hillary Cinton fue en gran medida responsable de la guerra que hundió a Libia en el caos, un caos que se extiende hacia el resto de África e incluso Europa. Ha defendido mucho la guerra en el Oriente Medio”.

Y sigue: “Mi opinión no es que Hillary Clinton ‘también debería’ ser motivo de preocupación. Ella ES el principal motivo de preocupación. Clinton promete apoyar más a Israel contra los palestinos. Está totalmente comprometida con la alianza de facto entre Arabia Saudí e Israel que tiene como objetivo derrocar a Assad, fragmentar Siria y destruir la alianza chií entre Irán, Assad y Hezbolá. Esto aumenta el riesgo de confrontación militar con Rusia y Oriente Medio. Al mismo tiempo, Hillary Clinton defiende una política beligerante hacia Rusia en su frontera con Ucrania. Los medios de comunicación de masas en Occidente se niegan a darse cuenta que muchos observadores serios, como por ejemplo John Pilger y Ralph Nader, temen que Hillary Clinton nos conduzca, sin advertirlo, a la Tercera Guerra Mundial”.

No sé ustedes, pero yo, conociendo lo anterior, ya estoy asustado…

Obituario: ¡Pobre Estados Unidos! Tan cerca de Hillary y Trump y tan lejos de Dios…

 

¿Pemex tendrá gasolina para venderle a su competencia?

Cada vez que Pemex Transformación Industrial reduce el volumen de crudo procesado en las refinerías del Sistema Nacional de Refinación (6 plantas conforman el SNR) disminuye la cantidad de productos extraídos del petróleo como la gasolina. Cuando esto ocurre la empresa importa los petrolíferos que deja de producir a fin de atender la demanda del combustible. De acuerdo con los indicadores de la petrolera en México se consumen 816 mil barriles diarios de gasolina.

La semana pasada José Antonio González Anaya, director general de Petróleos Mexicanos, durante la presentación del Plan de Negocios 2016 – 2021 mencionó la conveniencia de concretar “alianzas de servicios” con particulares para mejorar la situación de Pemex Transformación Industrial, en lo financiero y en lo técnico

El planteamiento de las alianzas toma una doble relevancia.

Se revierte la tendencia descendente en la producción de gasolina que de enero a septiembre cayó 111 mil barriles por día. De 375 mil barriles disminuyó a 264 mil barriles. La producción es insuficiente para atender una demanda de 816 mil barriles diarios, así Pemex enfrenta la necesidad de importar 552 mil barriles por día para abastecer del energético a toda la República Mexicana. En resumen, la gasolina que sale de las refinerías mexicanas es insuficiente.

La otra importancia de las alianzas surge en un contexto de apertura en el mercado de las gasolinas. Representantes de marcas extranjeras y mexicanas interesados en una tajada de este mercado con gasolineras de marca propia: Gulf, Oxxo Gas, Hidrosina, Shell, Costco, entre otras, han expresado que en una primera etapa sería complicado importar gasolinas por la falta de infraestructura; entonces si Pemex continúa con la baja en la producción del combustible y es el único con la capacidad de importación, distribución y transportación de petrolíferos ¿tendrá la capacidad para atender la demanda de estas nuevas gasolineras?. Lo de menos es importar, ¿pero el margen de rentabilidad?

González Anaya explicó que paros no programados y fallas en el suministro de servicios afecta el funcionamiento de las refinerías. Entre julio y septiembre estas circunstancias en las refinerías de Cadereyta, localizada en Monterrey y en la de Madero, instalada en Tamaulipas (de acuerdo con el informe de los resultados del tercer trimestre) provocaron una caída de 20% en el volumen de crudo procesado en el SNR. La consecuencia de esta disminución implicó una baja en la producción no solo de gasolina, también de turbosina, diésel, gas LP, y combustóleo, combustibles extraídos del crudo en las refinerías,   

A pesar de la apertura del mercado de las gasolinas, de la presencia de nuevas marcas además de la franquicia Pemex, el otrora monopolio todavía tiene el control de la importación, transportación y distribución de combustibles para llevar la gasolina hasta el consumidor final.

Esto significa que hasta ahora Pemex le vende la gasolina a su competencia para disponer del combustible cuando los automovilistas llegan a llenar el tanque de su automóvil. En este contexto ¿Pemex seguirá importando el energético para revenderlo a sus competidores derivado de las fallas en sus refinerías?  Con el tiempo lo sabremos.

@mayrafinanzas

Los escenarios de Trump

De ganar Trump, el Banco de México podría intervenir en el mercado de las divisas

En la recta final de la campaña electoral estadounidense, Donald Trump mete nerviosismo en México. La comparecencia de la canciller, Claudia Ruiz Massieu, parece que fue el colofón de los escándalos del magnate que alcanzaron a México y a su clase política.

Eso sin descontar que la volatilidad también tuvo un papel relevante en esta contienda.

Según los especialistas, de ganar Trump la presidencia de Estados Unidos (EU) el Banco de México (Banxico) podría intervenir en el mercado de las divisas y elevar la tasa de interés en hasta 100 puntos base con la intención de prevenir una repentina depreciación del peso y el desanclaje de las expectativas de inflación. Esta es, hasta el momento, una de las señales más preocupantes que para el ambiente financiero del país.

El gobierno advierte que será un resultado electoral muy complejo. Por lo que se llama a los inversionistas a tomar con calma el resultado electoral y no sobredimensionar los resultados. Según las últimas declaraciones, el país está listo para trabajar con quien gane Clinton o Trump. Sin embargo, el ambiente polarizado y las críticas a México las preferencias se inclinan por la candidata demócrata.

Para los próximos días, los mercados tienen que encontrar su estabilización y evitar análisis apresurados.

Según las autoridades monetarias, el Gobierno mexicano prepara un plan de contingencia en caso de un “escenario adverso” ya que el peso mexicano se ha visto golpeado por la volatilidad asociada a las elecciones y ante la posibilidad de que Trump resulte electo en los comicios del 8 de noviembre.

El peso se ha depreciado en lo que va del año casi 12 por ciento. Y es que otros sectores como las Afores también mostraron nerviosismo. El escenario de la elección de EU es un factor adicional y ya se comienzan a tomar medidas ante lo que se dé después del martes de la próxima semana.

El gobierno federal contra Duarte y Padrés

La orden del Presidente Peña fue contundente: No hay que escatimar recursos y mucho menos esfuerzos para lograr la captura y llevar a proceso judicial a Javier Duarte y Guillermo Padrés, pues el daño que, el primero causo a la imagen del Gobierno Federal y al PRI, es irreversible y pone en riesgo el triunfo de la elección en el Estado de México el año próximo, entidad que es considerada la joya de la corona, por ser la de mayor número de electores a nivel nacional.

Nos dicen que, la decisión del Jefe del Ejecutivo de aprehender a los ex funcionarios prófugos es tal, que durante el cambio de mando en la Procuraduría General de la República, solicitó al nuevo titular Raúl Cervantes, que dejar en su cargo al Sub procurador de delitos federales, José Guadalupe Medina, pues él es quien lleva la investigación en contra de los dos “impresentables”, así como la coordinación del grupo de la PGR con las unidades de inteligencia del SAT.

Quienes conocen las tripas de estos casos nos comentan que, Duarte aún sigue en México y que ha limitado sus movimientos para evitar su localización; sin embargo, el seguimiento de los agentes federales a sus familiares y cercanos está rindiendo frutos, y solo esperan que cometa algún error para dar con su paradero.

En cuanto a Padrés, señalan que si tuvo la posibilidad de abandonar el país y seguramente huyó a alguna nación con la que México no tiene tratado de extradición, como Brasil.

Como sea, la atención de los cuerpos de inteligencia están enfocados en la localización de estos dos pájaros de cuenta que, tarde o temprano serán arrestados y llevados ante la justicia, pues la crisis financiera y de seguridad que dejaron, Duarte en Veracruz y Padrés en Sonora, no puede quedar impune.

El gobierno Federal tiene una oportunidad de oro para tratar de reivindicarse con la sociedad y sacudirse el halo de complicidad que se le atribuye, al menos en la fuga del veracruzano, o de lo contrario, se puede ir despidiendo de la Presidencia de la República en 2018.

CONSTITUYENTES FALTISTAS Y DIVAS.

No obstante que la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México, se ha caracterizado por tener diputados que no acuden a las sesiones, como los actores Damián Alcázar y Bruno Bichir, también se encuentran los que se sienten iluminados y sólo regalan unos cuantos minutos a la discusión de lo que será la primera Constitución de la Ciudad de México.

Los llamados intelectuales que en su mayoría son designados y no han aportado nada al debate, se dignan sólo a hacer acto de presencia y se retiran de inmediato ya que su persona vale tanto que ni una Constitución alcanza para pagar su presencia.

Una de ellas es Clara Jusidman, quien nos cuentan que por salirse antes de terminar las sesiones, fue en contra del Coordinador de su grupo parlamentario, Porfirio Muñoz Ledo, a quien prácticamente no lo pela y vota como le da la gana y no por libertad, sino por ignorar los debates.

Así las cosas en el flamante Constituyente de la Ciudad de México..

[email protected]

@JuanMDeAnda

 

El otro mensaje sobre Pemex de González Anaya

José Antonio González Anaya, el director general de Pemex, aprovecho la presentación del Plan de Negocios 2016 – 2021 para demostrar sus habilidades como comunicador a la hora de posicionar mensajes. Su pericia como financiero y negociador están más que probadas en su trayectoria como funcionario público.

¿A qué me refiero?, en su discurso de 40 minutos sobre Pemex, González Anaya posicionó un mensaje igual de importante que el financiero, sus frases estuvieron enfocadas en dimensionar el tamaño, el impacto y la relevancia de la empresa productiva del estado para el país y en la escala internacional. ¿Y cómo lo hizo? de la manera más sencilla, a la que deberíamos de recurrir todos los días los comunicadores, el director de la octava empresa productora en el orbe empatizó con la audiencia que estuvo pendiente de la presentación financiera.  ¿Cómo logró esa conexión?, se puso en los zapatos de sus clientes y de los ciudadanos.

En primera instancia, al minuto 2:45 ya había mencionado un par de palabras que despertaron expectativa: este “no es un Plan tradicional”.  Al minuto 6:48 el directivo reconoció que le costó trabajo redimensionar el impacto de Petróleos Mexicanos para la economía nacional, ¿qué es Pemex?, esta misma pregunta no la hemos planteado muchos de nosotros.

De este modo González Anaya se apoyó de un video con una duración de casi cuatro minutos para dimensionar el tamaño de Pemex, los mensajes fueron expuestos de una forma didáctica, entendible.

  1. La facturación de Pemex equivale a la producción nacional de Bolivia.
  2. La empresa productiva del estado figura entre las 100 más grandes del mundo.
  3. De las plantas de Pemex sale la materia prima para fabricar cosméticos.
  4. La extensión de sus ductos -17 mil kilómetros- es tal que podría conectar a Alaska con la Artantida.

Todos estos son mensajes muy claros. Terminó el video, pasaron cuatro minutos más y González Anaya recurrió nuevamente a esta estrategia de comunicación para mostrar a su audiencia el tamaño de los desafíos que actualmente enfrenta Pemex.

Como consecuencia de la baja en los precios del petróleo la empresa productiva enfrentó una reducción de ingresos tanto por el lado de las ventas como por el lado de la asignación de recursos federales. Muchos análisis se han hecho respecto al impacto financiero tras esta merma de dinero. Este jueves González Anaya se tomó el tiempo para explicarle a la audiencia la dimensión de este apuro financiero. Al minuto 13 el funcionario dijo “el recorte de 100 mil millones de pesos equivale al 20% de nuestro presupuesto y al 48% de nuestro programa de inversión”. Por si quedaran dudas agregó que el recorte representa 2.5 veces el presupuesto de la UNAM.

cwwiywuuaaam7mo

Al minuto 30 cuando detalló el origen de las pérdidas financieras de Pemex Transformación Industrial -en las refinerías- explicó que a través de “alianzas industriales” se podrían revertir dichas pérdidas ya que esta división de negocios estaría en condiciones de generar 5 GW -giga watts- de electricidad equivalente al 7% de la capacidad instalada del país”. Uno puede no entender qué son ni en qué consisten esas alianzas, pero sí podemos dimensionar ese 7%.

El análisis técnico del Plan de Negocios 2016 – 2021 es motivo de otra colaboración. No pude evitar mencionar que captó mi atención la estrategia de comunicación de José Antonio González Anaya misma que lo distingue de sus antecesores quienes se han dedicado a explotar la desdicha financiera de Pemex que es cierta pero ya muy gastada.

Aprovecho el espacio y agradezco a Julio Pilotzi su invitación de sumarme a este “desafío”, el del periodismo y la comunicación aterrizados en la pista digital.

T: @mayrafinanzas

La muerte y las decisiones económicas

La falta de una adecuada percepción de la mortalidad futura produce conductas inconsistentes en el presente.

No es a la muerte a la que el hombre debe temer; debe temer a nunca empezar a vivir.

Marco Aurelio, emperador romano

En la mayor parte de la literatura tradicional económica, se supone que las decisiones se toman a partir de criterios de racionalidad. Pero como en diversos artículos he expuesto, los modelos de economía conductual muestran que la racionalidad en nuestras decisiones está acotada o sujeta a sesgos o limitaciones de nuestra percepción, que reducen la efectividad de las decisiones económicas que tomamos como individuos.

Y en pocos temas las limitaciones de nuestras decisiones son tan evidentes como cuando enfrentamos el tema de la muerte. Desde cualquier perspectiva filosófica y psicológica, la muerte provoca en nosotros un complejo proceso de emociones que trascienden lo objetivo y afecta profundamente la conducta de las personas cuando toman una resolución.

En el estudio “Denial of Death and Economic Behavior” de Kopczuk y Slemrod se analiza el impacto que tiene el miedo a la muerte en las decisiones económicas más básicas de las personas, como son el consumo y el ahorro. Se parte de la premisa de que las actitudes hacia la muerte determinan cómo los individuos toman decisiones económicas respecto del futuro.

El estudio muestra que las personas tienden a suprimir y reprimir los elementos de información que se interpretan como relacionados con la expectativa futura de muerte, lo que puede generar percepciones limitadas o inadecuadas que afectan los patrones de consumo (y consecuentemente de ahorro) en el tiempo.

La falta de una adecuada percepción de la mortalidad futura y la preparación de las decisiones asociadas a lo que ello implica, produce conductas e inconsistencias en el presente y a lo largo de la vida; siendo una evidencia palpable de ello, los bajos patrones de contratación de seguros de vida, que muestran de una forma indirecta pero específica, de negación de la propia mortalidad. Se trata de una suerte de “si no lo pienso, es como si no existiera”.

Por otro lado, el estudio “Thanatology and Economics: The Behavioral Economics of Death”, de Slemrod, muestra además como en Estados Unidos – en estados en los que las herencias son sujetas de impuestos – la posibilidad de transferencias intergeneracionales de patrimonio previas a la muerte, se posponen excesivamente; lo que genera un efecto negativo fiscal sobre el patrimonio que, por no haberse transferido antes, es sujeto de una herencia.

Otros estudios como el de “Perception of Own Death Risk. A Reassessment of Road-Tra±c Mortality Risk”, de Andersson, muestran que esta conducta, aun cuando es generalizada entre los seres humanos, puede presentar variantes significativas por ejemplo en cuanto al género. En este estudio se señala si bien las personas tendemos a subestimar nuestras posibilidades de muerte, las mujeres frecuentemente, por el contrario, a sobre estimar su riesgo de propia mortalidad, siendo ello lo que contribuye a que adopten una estructura de decisiones financieras más orientadas a la previsión económica del futuro.

Al igual que con muchas de las conductas humanas, la percepción de propia mortalidad, por ejemplo, de la derivada de potenciales accidentes, es negativamente afectada por un sesgo de optimismo que nos lleva a disminuir la presunción de problemas reales que tendríamos de ese tipo de circunstancias. Sobre simplificando: tendemos a creer que los accidentes les pasan a otros, no a nosotros mismos.

Aprovechar el día de muertos para analizar qué tanto hemos incorporado el concepto de nuestra propia mortalidad entre la forma y fondo de nuestras decisiones financieras y económicas presentes; puede ayudarnos a establecer esquemas previsionales que contribuyan a darnos mayor tranquilidad futura y, sobre todo, mayor estabilidad a nuestras familias una vez que no estamos con ellas.

El autor es politólogo, mercadólogo, especialista en economía conductual y director general de Mexicana de Becas, Fondo de Ahorro Educativo. Síguelo en Twitter:

@martinezsolares

[email protected]

El papel de la Fed

Al parecer la Fed respondió a su ambiente electoral y mantuvo la tasa de interés

próxima reunión de la Reserva Federal de Estados Unidos (Fed), prevista para mediados de diciembre, será decisiva para el próximo año. Ya que México tendrá enfrente la decisión de seguir con la política espejo que se ha desarrollado o mantener su propio avance.

Al parecer la Fed respondió a su ambiente electoral y mantuvo la tasa de interés. Y al parecer será en la reunión del 13 y 14 de diciembre cuando se dé una nueva vuelta a la tuerca.

La minuta del organismos monetario de los EU indica que por el momento, esperarán a contar con más evidencias sobre el progreso hacia los objetivos” de pleno empleo y estabilidad de precios. De esta manera, los tipos de interés se mantienen en EU entre 0.25 por ciento y 0.50 por ciento, después del ajuste de diciembre pasado.

Hay que recordar que desde inicios de este año, la Fed anunció que continuaría subiéndolas, pero se contuvo y se optó por mantenerlas tras declararse preocupada por la fragilidad de la recuperación económica; así como por el débil contexto internacional económico.

Sin embargo, los impactos de la volatilidad en el país son muy notorios. En los últimos días, los niveles que ha tocado el tipo de cambio son totalmente irracionales, completamente manipulados por la incertidumbre y la especulación.

Por el momento, la política monetaria del país se deberá ajustar, si la volatilidad financiera global diera lugar a presiones sobre el tipo de cambio.

Los principales factores externos son el incremento de la tasa de referencia de la Fed que puede darse el próximo mes, así como la volatilidad que puedan generar los devaneos de Donald Trump son otro aspecto adverso y que tanto EU como México deben tener en cuenta antes de que sea demasiado tarde y los efectos contra el peso sean más notorios.

Hillary Clinton, una mala candidata

Ayer amanecimos con una encuesta de ABC News y Washington Post que ha puesto nerviosos a muchos, ya que Donald Trump apareció liderando la carrera presidencial con 46 por ciento de las preferencias entre posibles votantes, contra 45 de Hillary Clinton. Aunque esto es en realidad un empate técnico –por ubicarse dentro del margen de error-, lo cierto es que la tendencia del peor enemigo de México parece al alza, y la de Clinton, a la baja.

¿Por qué? Se dice que es gracias a que el viernes pasado el titular del FBI, James Comey, informó al Congreso que durante una investigación contra Anthony Weiner, expareja de una de las principales asesoras de Clinton (Huma Abedin), encontraron decenas de miles de correos electrónicos “pertinentes” para saber si ella puso en peligro la seguridad nacional mientras fue secretaria de Estado, entre 2009 y 2013.

Clinton utilizó en ese periodo un servidor privado para enviar correos en vez del oficial, protegido y encriptado además de sometido a las leyes de transparencia.

Se presume que miles de estas comunicaciones podían haber contenido información confidencial y haber llegado a manos de espías o hackers, y revelar este tipo de información, es ilegal.

g8-pa5ka

Hay una discusión sobre qué tan grave sería la falta y si esto en un caso extremo podría mandar a Hillary Clinton a la cárcel, o si sólo habría sanciones administrativas. Como sea, el hecho es que ella borró más de 30 mil emails que consideró “personales y privados”, que “nada tenían que ver con el trabajo”.

Con evidencia perdida, el caso se cerró y el ahora atacado por los demócratas y acusado por su “parcialidad”, James Comey, en ese entonces concluyó que no se le deberían levantar cargos criminales. Le aplaudieron los mismos que ahora lo atacan.

¿Qué hizo revivir el caso a Comey? Las presiones de sus propios agentes –que inconformes con la decisión de no perseguir a Clinton acumularon cartas de renuncia en su escritorio-, las nuevas evidencias encontradas en la laptop de Weiner y, sin lugar a dudas, la gran popularidad de Trump.

Sí. Ante una posible victoria de éste, Comey ha puesto sus barbas a remojar: si gana Clinton quizá ahí quede el asunto, pero si no, tiene un seguro que lo protege contra acusaciones de encubrimiento. Algo sabrá. Así que la reapertura de la investigación no es causa de la debacle de Clinton, sino efecto de la subida de Trump.

Ahora bien. A pesar de este bache en los sondeos, la mayoría todavía apunta a que las probabilidades favorecen a la ex secretaria de Estado sobre el republicano, a una semana de la elección del 8 de noviembre.

El punto aquí es que las encuestas no son confiables, menos aún cuando existe un favoritismo absoluto a favor de Clinton, al grado de ser políticamente incorrecto hablar mal de ella. La han blindado.

A propósito, miles de correos electrónicos filtrados por Wikileaks han exhibido la colusión entre el equipo de campaña de la candidata, el Comité Nacional Demócrata y grandes medios para favorecerla. Le sirvió para ganar a la mala, con dados cargados, la elección primaria contra Bernie Sanders, pero lo mismo, quién sabe si le alcance en la presidencial.

Es muy notable que, a pesar de ser la candidata del sistema, de los poderosos, de los grandes intereses delante y detrás de la cortina, no haya sido capaz de consolidar una ventaja amplia y definitiva: es una mala candidata.

Ahora bien. Incluso si suponemos que las encuestas se apegan a la realidad, está claro que su triunfo está en riesgo en el Colegio Electoral, donde su ventaja también es frágil. Un escenario de sorpresa en el que ganara Trump, no puede descartarse.

El tipo de cambio ayer se puso nervioso y el dólar llegó otra vez hasta los $19.50 en bancos, por lo que espere que esta volatilidad siga de aquí al próximo martes, y quizá más allá, si Trump gana. Por si acaso, más vale que esté prevenido.

E-mail: inteligenciafinancieraglobal@gmail.com

@memobarba

Elecciones cardiacas

He tenido la fortuna de acompañar los procesos electorales de Estados Unidos desde hace más de doce años; puedo decir que, esta ocasión, ha sido única y cambiará el modo en el que, a partir de ahora, se harán tanto la política como las campañas.

El perfil de los candidatos, los debates, las características de los votantes, los escándalos e, incluso, la intervención de líderes del extranjero han hecho que, día a día, varíen las encuestas aunque, hay que insistir en esto, no necesariamente el resultado final de la elección.

Ambos candidatos ganarán pero cada uno en el ámbito que le corresponde; seguramente, Hillary Clinton será la próxima presidenta de los Estados Unidos como consecuencia de la sólida carrera que ha construido. Por su parte, Donald Trump hizo de la campaña un nuevo “reality show” de audiencia mundial; así, se convirtió en un extraordinario “show man” y en un político ridículo.

El saldo que dejan las elecciones no solamente es un nuevo presidente. Hay que considerar, también, la configuración de las cámaras y la sensibilidad política de los votantes: la nueva presidenta tendrá que gobernar a una sociedad no solamente divida sino polarizada.

Estas elecciones fueron políticamente maniqueas: se enfrentaron la intolerancia frente a la sensatez; el pasado frente al futuro. Y de dichas tensiones no puede quedar sino una sociedad dividida.

La principal batalla que tendrá que enfrentar Hillary es frente a las sombras de la intolerancia para desmontar los estereotipos, estigmas y humillaciones que dejó Trump durante su campaña. El torbellino de la intolerancia deja en números rojos tanto al partido republicano como a los norteamericanos, en general.

A pesar de las sospechas que hay alrededor de Hillary, estoy segura de que será una extraordinaria presidenta: fiel a los principios del partido demócrata, comprometida con los valores de su país y cercana a la sensibilidad de las personas.

Sin duda, este estilo de liderazgo cambiará los patrones oxidados de la política mundial pues dará oxígeno a los deseos de cambio, al enfoque femenino en la política.

Cuando los votantes salimos a emitir nuestro voto tenemos que ser conscientes de que no hay candidato perfecto. Eso, simplemente, no existe. Pero lo que sí hay son una serie de candidatos con agendas políticas específicas. Algunas de ellas son más cercanas a nuestros valores e intereses; otras, son francamente opuestas o inaceptables.

Así que al momento de votar no hay que buscar ni “al Mesías salvador del pueblo” ni “al Príncipe Azul que sí sabe hacer las cosas”; se trata, en mi opinión, de una apuesta modesta por una candidata o candidato con el que coincidimos en la mayoría de los asuntos —es imposible que sea en todos—, cuya voz hace eco en nuestro corazón, al que confiaríamos las decisiones más difíciles.

[email protected]
Twitter:
@ValHumanrighter

Haití desolada

El país caribeño aún no se recupera de los estragos del terremoto de 2010.

Haití es una de las naciones más pobres de América. El país caribeño aún no se recupera de los estragos del terremoto de 2010 que dejó unos 300 mil muertos, un número similar de heridos y alrededor de 1.5 millones de damnificados. Ahora la ayuda humanitaria parece que es mínima. No se ve ni se siente.

La catástrofe vivida en aquel país invita a repensar en la economía moral. Este término que “consta de una serie de mecanismos redistributivos y de ayuda recíproca, comunitarios y familiares, que constituyen una cierta red de seguridad social”: Sin embargo, aunque ese término ya no está activo la acción de las naciones debe ser importante en este momento. La población está en una situación crítica y la economía en números rojos.

5687950118cd68b55d4d35d5facd46ae36df2

Ahora se sabe que México enviará a 15 médicos al país caribeño para brindar apoyo a damnificados, que suman más de 3 mil. Se estima que cerca de 2.5 millones de haitianos no pueden cubrir sus necesidades básicas de alimentación y un millón se encuentran en peligro de caer en la pobreza.

Hasta el momento, Haití cuenta con el apoyo de Estados Unidos, Francia y México. La nación afectada por el paso del huracán huracán Matthew representa a uno de los países más desiguales del mundo. El 20 por ciento más rico de los hogares posee 64 por ciento de los ingresos totales en el país y 20 por ciento más pobre tiene sólo el uno por ciento. Y su inflación ronda 15 por ciento y la economía se encuentra en parálisis. Incluso la población haitiana vive bajo el umbral de la pobreza, con ingresos por debajo de los dos dólares.

caos-desolacion-terremoto-muertos-haiti_222888115_89640551_667x375

Según la OCDE, Estados Unidos sigue siendo el mayor donante en materia de ayuda humanitaria, seguido de las instituciones europeas.

T: @drcamartinez

Racismo y Trump: la semilla y el fertilizante

El racismo estadounidense es mucho más que una nota del día o una frase de Donald Trump. Para quienes cruzan la frontera sur de Estados Unidos y sobre todo para los 35 millones de mexicoamericanos que conforman el 11 por ciento de la población, el racismo es una realidad concreta, cotidiana, amenazante, incluso letal.

El arraigado segregacionismo tiene múltiples expresiones en la vida de todos los días, pero también se manifiesta de manera más organizada, extrema y sistemática, como es el caso, por ejemplo, del Ku Klux Klan, cuyas asociaciones afiliadas pasaron de 72 a 190 de 2014 a 2015. En ese mismo periodo, los grupos de derecha radical pasaron de 784 a 892.

Por su parte, las asociaciones de supuestos “patriotas” y “conspiracionistas”, entre los que se encuentran los envalentonados Minute Man, que “protegen” la frontera de la presencia de migrantes, pasaron de 874 a 998 de 2014 a este año.

Estas organizaciones radicales aprovechan el Internet y la fuerza de las redes sociales para reclutar miembros, sobre todo jóvenes. El foro “Stormfront”, que se distingue por su discurso de odio, cuenta ahora con 300 mil usuarios registrados. Durante cada uno de los últimos siete años se han sumado 25 mil nuevos miembros.

Recientemente, estos grupos han encontrado respaldo y aliento en Donald Trump: de acuerdo a un estudio de America’s Voice, lo seguidores del candidato republicano han cometido actos de violencia contra latinoamericanos y migrantes en general en 25 de los 50 estados de la Unión Americana. Consecuencia previsible, si el ejemplo es la palabra incendiaria y el puño cerrado.

Está ya tan extendido este veneno social, que 52 por ciento de los estadounidenses piensa que el racismo es un problema “muy” o “extremadamente” serio. Además, 69 por ciento considera que las relaciones entre los diversos grupos raciales son “generalmente malas”, y 60 percibe que están empeorando, cuando un 38 pensaba eso mismo hace sólo un año.

El propio presidente Barack Obama ha reconocido que los asesinatos de ciudadanos afroamericanos a manos de policías blancos no son “incidentes aislados”, sino parte de “un conjunto de disparidades raciales” en el sistema de justicia norteamericano.

Así, a pesar de su grandilocuencia y estridencia, es evidente que Trump no es la enfermedad sino el síntoma, y que la retórica del republicano sólo ha sido fertilizante de una semilla, el racismo, que sigue viva al paso de los siglos.

En mayor o medida exhibido o disimulado, el racismo corroe a un grupo significativo de estadounidenses, muchos de los cuales cuentan con recursos económicos, armas, contactos políticos y presencia en la administración pública, lo que desemboca en acciones agresivas tanto de grupos radicales como de agentes del Estado.

Una vez que pase la elección presidencial y Donald Trump pierda los reflectores mediáticos, la violencia xenófoba y racista continuará, tanto porque le precede una gran inercia como porque los leños arrojados por el magnate han avivado el fuego.

Quizá Trump se vaya a su casa, pero es probable que sus dichos, lanzados con tanta ligereza, sigan poniendo en riesgo a los migrantes latinos, particularmente a los mexicanos.

¿Estará consciente el Estado Mexicano del desafío que tiene enfrente, o abandonará una vez más a los paisanos en suelo estadounidense? Es una pregunta que se tiene que responder muy pronto con hechos.

Twitter: @mfarahg

Secretario general de la Cámara de Diputados y especialista en derechos humanos.